Vogelfreiheit als Alternative zur Todesstrafe

[Cruithne]

Hallo Leute,

da wir uns in Deutschland ja an die Gesetze der EU halten müssen, ist eine Wiedereinführung der Todesstrafe quasi unmöglich. Damit Schwerverbrecher aber trotzdem ihr gerechtes Ende finden, schlage ich vor, die Vogelfreiheit wieder einzuführen.

Rein formell hätten Vogelfreie zwar immer noch alle Grundrechte und es wäre immer noch illegal, sie zu töten oder zu verletzten, aber man könnte einfach die Strafverfolgung aussetzen, sodass Lynchjustiz de iure illegal bleibt, de facto aber legalisiert wird.

Wäre eine einfachere Alternative, bestimmte Täter einfach den Angehörigen der Opfer zu überlassen als sie selbst zu bestrafen.

[wtf]

Den Vorschlag mißbillige ich. Ein Delinquent, der auf der Flucht ist, kann beträchtlichen Schaden anrichten.

Sind Todesschwadronen eigentlich EU-konform?

[KuK]

Moin, Cruithne, Sohn des Cruig!

Zu keltisch-piktischen Zeiten mögen die Erklärung der Vogelfreiheit wohl möglich gewesen sein, schon um Störenfriede aus den Siedlungen fernzuhalten, später, um Ethnien den Zugang zum Reich zu verwehren etc. Heute würde diese Entscheidung aber ein Freibrief werden für die "Ich mach-dich-Messer"-Fraktion.

Unsere hiesigen Sheriffs haben ja schon kapitulieren müssen aus politischen Gründen... ... Gewaltmonopol des Staates und ähnliche Schmonzetten zur Entwaffnung des Bürgers, wo ein ganzes Arsenal aufgefahren wird.

Ich halte den Vorschlag zwar für berechtigt, aber angesichts unserer Gesellschaftsstruktur für nicht praktikabel.

Besten Gruß,

KuK

[Rockatansky]

Wäre eine einfachere Alternative, bestimmte Täter einfach den Angehörigen der Opfer zu überlassen als sie selbst zu bestrafen.

war auch schon mal mein Gedanke.

[arnd]

Hallo Leute,

da wir uns in Deutschland ja an die Gesetze der EU halten müssen, ist eine Wiedereinführung der Todesstrafe quasi unmöglich. Damit Schwerverbrecher aber trotzdem ihr gerechtes Ende finden, schlage ich vor, die Vogelfreiheit wieder einzuführen.

Rein formell hätten Vogelfreie zwar immer noch alle Grundrechte und es wäre immer noch illegal, sie zu töten oder zu verletzten, aber man könnte einfach die Strafverfolgung aussetzen, sodass Lynchjustiz de iure illegal bleibt, de facto aber legalisiert wird.

Wäre eine einfachere Alternative, bestimmte Täter einfach den Angehörigen der Opfer zu überlassen als sie selbst zu bestrafen.

Willkommen im Mittelalter

[Wolf Fenrir]

" Ein so genanntes Souveränes Land muss sich an EU Gesetze halten "

Ein Souveränes Land muss sich nur an die eigenen Gesetze und des famosen Völkerrechts halten

[Cruithne]

Willkommen im Mittelalter

Nur weil etwas aus dem Mittelalter stammt, heißt das noch lange nicht, dass es grundsätzlich schlecht ist... Vorteilhaft an dieser Bestrafung wäre, dass der Staat nicht zum Mörder werden würde, weil der Täter immer noch eine (sehr) kleine Chance hätte, ins Ausland zu verschwinden, bevor ihn sich jemand schnappt und am nächsten Baum aufhängt. Ein weiterer Vorteil wäre es, dass dem Täter mit hoher Wahrscheinlichkeit eine angemessene Bestrafung zukäme. Man muss auch an die Kosten eines Gefängnisaufenthalts denken.

[arnd]

Nur weil etwas aus dem Mittelalter stammt, heißt das noch lange nicht, dass es grundsätzlich schlecht ist... Vorteilhaft an dieser Bestrafung wäre, dass der Staat nicht zum Mörder werden würde, weil der Täter immer noch eine (sehr) kleine Chance hätte, ins Ausland zu verschwinden, bevor ihn sich jemand schnappt und am nächsten Baum aufhängt. Ein weiterer Vorteil wäre es, dass dem Täter mit hoher Wahrscheinlichkeit eine angemessene Bestrafung zukäme. Man muss auch an die Kosten eines Gefängnisaufenthalts denken.

Könnte sein ,dass da ab und an ein Falscher aufgehängt wird ,weil der Pöbel sich geirrt hat. Die Bestrafung von Verbrechern sollte schon Staatsmonopol bleiben. Die Todesstrafe könnte man wieder einführen ,sobald dafür entsprechende Mehrheiten gefunden werden.

[Herr B.]

Willkommen im Mittelalter

Ich bevorzuge die Reichsacht.

[Gehirnnutzer]

Hallo Leute,

da wir uns in Deutschland ja an die Gesetze der EU halten müssen, ist eine Wiedereinführung der Todesstrafe quasi unmöglich. Damit Schwerverbrecher aber trotzdem ihr gerechtes Ende finden, schlage ich vor, die Vogelfreiheit wieder einzuführen.

Rein formell hätten Vogelfreie zwar immer noch alle Grundrechte und es wäre immer noch illegal, sie zu töten oder zu verletzten, aber man könnte einfach die Strafverfolgung aussetzen, sodass Lynchjustiz de iure illegal bleibt, de facto aber legalisiert wird.

Wäre eine einfachere Alternative, bestimmte Täter einfach den Angehörigen der Opfer zu überlassen als sie selbst zu bestrafen.

Cruithine, der Mensch handelt oft emotional und die Justiz macht Fehler, was bedeutet, das auch Unschuldige in die Mühlen gelangen. Welche Strafe siehst du denn vor, wenn das Ganze einen Unschuldigen trifft, dann hat es sich nämlich mit der Legalität.

Bevor die mit dem üblichen Forensik-Gerede kommst, ohne zu wissen, was die Forensik feststellen kann oder nicht, es gibt nur eine Situation, wo man absolut sicher sein kann, den Richtigen zu erwischen. Nur wenn man den Täter auf frischer Tat erwischt, kann man sich absolut sicher sein.