Bei dem Thema ist wohl die Luft raus.
Bei dem Thema ist wohl die Luft raus.
Politische Korrektheit ist für mich keine neue Art von Moral, sondern ein ideologisches Konzept zur Gedankenformung und -beeinflussung. Es hat nichts mit Moral zu tun, ob man einen Schwarzen als Neger oder Farbigen bezeichnet. Die politische Korrektheit ist das beste Beispiel einer Bevormundung im negativen Sinne, da sie weder der Sittlichkeit noch der Tugend dient.
Der Wohlstand allein wohl nicht. Eher die Sorglosigkeit und Langeweile, die damit einhergehen. Sind noch Wertevorstellungen vorhanden, die bspw. aus dem Christentum herrühren, kann auch ein wohlhabender Großbürger moralisch sein. Es ist die Verknüpfung von Wohlstand, Materialismus und Werteverlust, die hier zusammenspielen.Die immer wiederkehrende Behauptung, dass Wohlstand zum Verlust von Moral führt, verdient auch mal Beachtung. Im Umkehrschluss bedeutet sie nämlich: Lasst uns die Armut fördern, damit das Volk moralisch auf der Höhe bleibt.
Wenn auch jetzt in den bezwungnen Hallen
Tyrannei der Freiheit Tempel bricht:
Deutsches Volk, du konntest fallen,
Aber sinken kannst du nicht!
Theodor Körner
Gesellschaftlicher Liberalismus ist eine Tatsache, also ja. Wir können ungehemmt einen Lebensentwurf leben, solange wir lediglich eine Handvoll Grundsätze nicht missachten.
Die Freiheit des Einzelnen zu tun, was man möchte, also die Freiheit von jeglicher Pflicht und jeglichen bindenden Werte- und Moralvorstellungen, die die Zeiten überdauert haben, heute aber samt der Wurzel ausgerottet werden. Ist diese Art von Freiheit, dem Individuum schrankenlos alles zu erlauben, ihn von der Gemeinschaft zu entfremden, wirklich erstrebenswert? Das Individuum über alles?Welche Art von Freiheit?
Dass das nicht geschieht, beweist, dass Menschen lieber den bequemen Weg gehen. Man merkt allerdings schon, dass die Menschen sich nach etwas sehnen, was ihnen Halt gibt. Das Christentum ist momentan nicht gerade en vogue, aber am Boom der ganzen Glücks- und Lebensratgeber kann man diesen Trend deutlich erkennen.Wer seine Werte nicht von Religionen bezieht, kann sich bei allen möglichen philosophischen Schulen bedienen.
Ob arm oder reich, ist zweitrangig, denke ich. Wichtiger ist, welche Werte vermittelt werden. Eine ärmliche Gesellschaft wird eher Wert auf Zusammenhalt, Hilfsbereitschaft u.ä. legen.Guter Punkt, ist ein armes Volk wirklich moralischer?
Wenn auch jetzt in den bezwungnen Hallen
Tyrannei der Freiheit Tempel bricht:
Deutsches Volk, du konntest fallen,
Aber sinken kannst du nicht!
Theodor Körner
Wenn auch jetzt in den bezwungnen Hallen
Tyrannei der Freiheit Tempel bricht:
Deutsches Volk, du konntest fallen,
Aber sinken kannst du nicht!
Theodor Körner
Meinst du nicht eher Werterelativismus.
Das ist nicht liberal, sondern anarchistisch.
Es scheint so etwas wie ein spirituelles Grundbedürfnis zu geben. Wenn die Kirchen dieses nicht mehr befriedigen können, sollten sie vielleicht mal ihre Strategie überdenken.
In einer armen Gesellschaft gilt mehr noch als in einer reichen: "Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral!"
Du hast recht. Der Hollywood Faktor hat hier viel Schuld auf dem Konto.
Hier wird Materialismus den Menschen quasi vom Säuglingsalter an eingetrichtert. Amplifiziert wird das cool Image des Materialismus
dann Tweens und Teenagern in Form von hypnotischer Pop und Rap Rythmen lyrisch eingetrichtert. Sinnesverstumpfung und Brutalität
werden via X Box vermittelt. Und das ist nicht nur im Westen so, sondern auch in zunehmendem Maße in Indien und Afrika.
Ich, für meinen Teil, mache die Rap Musik für den dramatisch ansteigenden Trend der Gewalt seit ihrem Debut verantwortlich.
Ist es auch, wenn man einmal die Nuancen von Freiheiten betrachtet: Es gibt eine innere (Stoa) so wie es eine äußere gibt, die politisch, sozial oder kulturell sein kann. Freiheit ist kein Mechanismus, kein Schalter, den man mit "Notwendigkeit" drückt. Selbst die kreative Nicht-Notwendigkeit kann Freiheit sein, selbst das als nicht notwendig erachtete Spiel...
M.E. weniger dürftig: Freiheit heißt, Mensch sein zu dürfen; oder anders: wenn man Mensch sein kann, ist man frei.
Moralitaet ist auch eine sehr private Angelegenheit! Meine Moralitaet koennte z.B. dir UNmoral sein. Moralitaet entspricht auch keiner Freiheit, weil der Freiheitsdrang immer die moralische Freiheit des Naechsten angrenzt!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)