Konzerne und Parteien versuchen mit Postingsöldnern, Meinungen zu manipulieren.

[Hrafnaguð]

Die Spitze des Eisberges wird jetzt einmal angekratzt. Irgendwann landen wir dann hoffentlich., bei den jetzt noch abgestrittenen bestochenen Reportern.

Das ist allerdings nur die Spitze des Eisbergs.
Die Firmen, Konzerne u.A. ziehen hier praktisch nur nach. Dienste nutzen "Sockenpuppen" gerne im Sinne von
Psyops zur Meinungsmache in Foren, bevorzug in ihren Zielgebieten etc. Im Sponforum hatte ich schon des öfteren das
Gefühl eine US-Sockenpuppe vor mir zu haben. Fällt besonders bei der Benutzung von Umlauten auf, für die es auf
englischen Tastaturen keine Entsprechung gibt, wenn also Umlaute wie ä,ö etwa als "ae" und "oe" geschrieben werden,
dann sollte man bei bestimmten Themen aufmerken wenn etwa besonders plump-proamerikanisch unter dt. Nutzernamen geschrieben
wird.
Das Konzerne, Parteien etc da nachziehen, ist nur logisch. Aber damit so was auch Erfolg hat, müssen die Schreiber sehr subtil vorgehen.
Und das geht oftmals nicht, wenn da einfach nur auf Beitragsmasse bezahlte Akkordschreiber hocken. Da fehlt die Glaubwürdigkeit und die
Beiträge sollten schnell entlarvt, weil zu platt sein.

[Hoamat]

Haben wir mal wieder zwei Leute, die die Eigenverantwortung eines jeden verneinen wollen.

Mein lieber Hoamat, mein lieber Wiener, diese PR-Geschichte ist weder neu noch was besonderes, was glaubst du was bei Kundenrezessionen so läuft, aber es ist im Grunde irrelevant aus einem Grund. Der Grund ist, jeder, also auch ihr und ich, ist höchst selbstverantwortlich für die Wahl der Informationsquellen aus denen er sich informiert.

Werter GN !

Es geht damit ja nicht nur um Internetnutzer der politischen Foren, denn Diese sind eigentlich eher spärlich,
sondern darum, dass auch Massenmedien wie der ORF nun diese Thematik behandeln müssen. Also vor der "breiten Öffentlichkeit" ....

[Hrafnaguð]

Haben wir mal wieder zwei Leute, die die Eigenverantwortung eines jeden verneinen wollen.

Mein lieber Hoamat, mein lieber Wiener, diese PR-Geschichte ist weder neu noch was besonderes, was glaubst du was bei Kundenrezessionen so läuft, aber es ist im Grunde irrelevant aus einem Grund. Der Grund ist, jeder, also auch ihr und ich, ist höchst selbstverantwortlich für die Wahl der Informationsquellen aus denen er sich informiert.

Ich kannte da mal so eine Knaller der einen Onlineversand für Büroartikel hatte. Wollte mich dazu ermuntern das ich
gegen Bezahlung Bewertungen mache. Auf meine Einwand das wäre ja Betrug meinte er nur "Das machen doch alle so".
Ich hab ihn dazu ermuntert mir mal ganz gepflegt den Buckel runterzurutschen.

[Trashcansinatra]

Dieser Krempel ist bei vielen anderen Bereichen schon ein alter Hut. Ich war früher einmal auf qype.com angemeldet, seitdem die von yelp.com übernommen worden sind, habe ich den Laden boykottiert. Ach ja: ich bin mit meinen Bewertungen immer noch dort vertreten.

Yelp, Inc. ist ein US-amerikanisches Internetunternehmen, das ein Empfehlungsportal für Geschäfte und Locations betreibt. Das Unternehmen wurde 2004 von Jeremy Stoppelman und Russel Simmons gegründet, und ihre Yelp-Webseite wurde im Februar 2005 mit dem Schwerpunkt nutzergenerierte Rezensionen überarbeitet. Zwischen 2005 und 2010 erhielt Yelp eine Kapitalausstattung von 130 Millionen US-Dollar und wurde 2012 eine Aktiengesellschaft am US-Aktienmarkt. Umsätze erwirtschaftet das Unternehmen durch Werbung für Geschäfte auf seiner Webseite. Sein Internet-Bewertungssystem für gewerbliche Einträge war bereits Gegenstand von Kontroversen als auch Rechtsstreitigkeiten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Qype [kwaɪp] war eine Online-Community, deren vorrangiger Inhalt nutzergenerierte, standortbezogene Bewertungen auf lokaler Basis waren. Der Name leitet sich aus dem Slogan „Quality or Hype?“[2] ab. Qype wurde zum 30. Oktober 2013 geschlossen und die Inhalte teilweise in den Dienst Yelp übertragen, der das Portal übernommen hat

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[borisbaran]

Sicherlich werden Reporter/Journalisten auf die eine oder andere Weise bestochen oder auch unter Druck gesetzt, anders ist die Diskrepanz zwischen veröffentlichter Meinung und öffentlicher Meinung zu bestimmten Themen nicht zu erklären.

Wie sollte man den Leuten nach dem Mund reden??

Sowas sollte man verbieten, das ist Betrug.[...]

Das ist das Internet.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Strandwanderer]

Haben wir mal wieder zwei Leute, die die Eigenverantwortung eines jeden verneinen wollen.

Kaum wird die Tarnung der Meinungsmanipulation mal ein wenig durchlöchert, ist prompt "Gehirnnutzer" zur Stelle, um die skandalösen Zustände zu relativieren und stattdessen die Betroffenen anzugreifen.

[iglaubnix+2fel]

Haben wir mal wieder zwei Leute, die die Eigenverantwortung eines jeden verneinen wollen.

Mein lieber Hoamat, mein lieber Wiener, diese PR-Geschichte ist weder neu noch was besonderes, was glaubst du was bei Kundenrezessionen so läuft, aber es ist im Grunde irrelevant aus einem Grund. Der Grund ist, jeder, also auch ihr und ich, ist höchst selbstverantwortlich für die Wahl der Informationsquellen aus denen er sich informiert.

....ist höchst selbstverantwortlich für die Wahl der Informationsquellen...

Dein lieber(s) Gehirn weshalb bist Du so unbenutzt? Hast Du obige leichte Arbeit zu ummi ausgelagert?

Danke, für die unverzichtbare Offenbarung!

[iglaubnix+2fel]

[von mir - iglaubnix+2fel - in großer Begeisterung auf das Auffälligste gekürzt]--->

Das Unternehmen wurde 2004 von Jeremy Stoppelman.....

[Schlummifix]

Das ist das Internet.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Stimmt.

[Gehirnnutzer]

Kaum wird die Tarnung der Meinungsmanipulation mal ein wenig durchlöchert, ist prompt "Gehirnnutzer" zur Stelle, um die skandalösen Zustände zu relativieren und stattdessen die Betroffenen anzugreifen.

Relativieren, mein lieber Strandwanderer, jemand, der zu einer Personengruppe gehört, die gerne zu billigen Polemik greift, Dinge verändert wiedergibt, begrenzt und manipulativ zitiert etc. pp.., also immer wieder manipulieren um den Lesern die Möglichkeit zu nehmen, sich an Hand den Quellen eine eigene Meinung zu bilden, sollte sich mit Manipulationskritik zurückhalten.