Mutmaßliche Islamisten greifen Regierungsviertel in Ottawa an!

[Chronos]

Komisch - bei Breivik hat die gesamte rechte Brut latentes Verständnis für dessen Tat bzw. für dessen "Austicken" gezeigt. Verdächtig...

Lüg hier nicht so dummdreist!

Erstens war es nicht "die gesamte" und zweitens wurde kein Verständnis für die Tat gezeigt, sondern höchstens für die Verärgerung und den Zorn über die galoppierende Umvolkerei in dessen Heimat.

Man sollte schon Ursachen und Wirkungen auseinander halten können.

[Helgoland]

Komisch - bei Breivik hat die gesamte rechte Brut latentes Verständnis für dessen Tat bzw. für dessen "Austicken" gezeigt. Verdächtig...

Wes Geistes Kind Du bist, zeigt dieser Beitrag von Dir sehr deutlich:

Sie sterben zu spät. Und dass mittlerweile gar noch immer später, später und später. Und bis dahin kosten sie exzesshaft viel. Ohne jede Gegenleistung. Ein ökonomischer Totalschaden.

Bist Du damit in Behandlung?

[Katana]

Erst war die hiesige Mainstream-Community felsenfest davon überzeugt

Was ist denn für dich die hiesige Mainstream -Community , also ich finde hier extrem konträre Weltbildbilder vertreten die quer
durch alle politischen Richtungen gehen , mit dem Unterschied das andernorts eingebildete Rechte , sich gar nicht erst äußern
dürfen und von daher gar nicht zu Wort kommen , weil sie gleich zensiert werden .

Dein Link ist nicht vollständig , man kommt nur zur Startseite .

Aber ich kann mir viele Reaktionen sowieso gut genug vorstellen nur lassen die keine Schlüsse auf politische Richtungen
zu , der Islamismus Verdacht war auf Grund der damaligen Situation samt norwegischem Engagement außenpolitisch
eine plausible Annahme .

Ich kenne Norwegen sehr gut und wäre ganz ehrlich aber vollkommen unabhängig von der politischen
Richtung niemals von selber auf einen eingeborenen Norweger als Täter gekommen , daß war der Hammer
dieser ganzen Geschichte und hat die Norweger selber im ersten Moment völlig fassungslos gemacht .
Verständlich , wenn man Land und Leute kennt , war das einfach undenkbar , die abwägigste Möglichkeit
von allen .

[Ockham]

Bist Du damit in Behandlung?

Und das sagt gerade ein offenkundiger Asylanten-Genozidist.
*Muhahaha*

[Ockham]

Lüg hier nicht so dummdreist!
Erstens war es nicht "die gesamte" und zweitens wurde kein Verständnis für die Tat gezeigt, sondern höchstens für die Verärgerung und den Zorn über die galoppierende Umvolkerei in dessen Heimat.
Man sollte schon Ursachen und Wirkungen auseinander halten können.

Erklär das mal den Opfern.

Fassen wir zusammen: Wenn ein Spinner austickt, weil die Gesellschaft bzw. die Politik sich nicht nach seinen kranken Idealen orientieren und sich nicht politisch durch dessen pervertierte Gesinnungsforderungen erpressen lassen will, dann soll man ein Amoklauf gefälligst hinnehmen. Also zumindest, wenn es sich um einen abendländischen Sozi-Schlächter aus rechts-nationalen Kreisen handelt. Wenn es um einen geistig verirrten Konvertiten geht, dann ist das plötzlich ganz was anderes. Ja, klar... Breivik war ja bloss ein sehr Frustrierter, ein Alleingelassener, ein von der Politik hintergangener, nicht ernstgenommener, hyperbesorgter Patriot - der am Ende einfach die etwas falschen Mittel wählte. Seine Tat war allein die Schuld der naiv-abgehobenen linken Multikulti-Elite, bei einem Amokläufer mit irgendwelchen Verknüpfungen zum Islam hingegen muss per se dessen Religion der einzige Schuldfaktor sein.

Deine Weltsicht ist schon sehr einfach. Verdammt einfach.

[ABAS]

Für verkappte Massenmörder, latente Amokläufer und Möchtergern-Rambos ist es doch jetzt ganz einfach. Sie kaufen sich einen Koran, schreiben wirres Zeug bei Facebook und schreien für ein Youtubevideo mit dem Koran in der Hand in die Kamera. Fertig ist die Legende und ab gehts zum Nachbarn massakrieren.

Selbstverstaendlich gibt es Trittbrettfahrer die auf den ISIS Zug aufspringen.
Bei dem Vorfall in Kanada kann das so sein, muss es aber nicht da Sun Tzu
- Die Kunst des Krieges - auch in arabisch uebersetzt ist.

Schon beim Attentat auf das Worldtrade Center in NY liess darauf schliessen
das muslimischen Terroristen zwar Fanatiker aber nicht dumm sind sondern
listig vorgehen.

"Greifen Deinen Feind dort an, wo er nicht vorbereitet ist. Erscheine an Plaetzen, wo Dein Gegner nicht hingelangen kann oder sich sputen muss, um diese zu verteidigen. Mache dich auf den Weg und eile dorthin wo er dich am wenigsten erwartet.

Der Ort, an dem du kaempfen willst, darf nicht bekannt werden, denn wenn er nicht bekannt wird, muss der Feind viele Vorposten aufstellen. Und wenn viele Vorposten aufgestellt werden, musst du nur gegen kleine Gruppen kaempfen.

Willst du tausend Meilen zuruecklegen, ohne zu ermueden, dann durchquere Gebiete, wo der Fein nicht hinkommt oder nur mit grossen Anstrengungen hingelangen kann.

Daher lass deinen Gegner einen weiten Weg einschlagen und locke ihn mit der Aussicht auf einen Vorteil. Wenn du dich nach ihm in Bewegung setzt und vor ihm ankommst, beherrschst du die Strategie, Fernes in Nahes zu verwandeln."

(Auszug aus Su Tzu / sinngemaess) - Die Kunst des Krieges -

[Katana]

Erklär das mal den Opfern.

Fassen wir zusammen: Wenn ein Spinner austickt, weil die Gesellschaft bzw. die Politik sich nicht nach seinen kranken Idealen orientieren und sich nicht politisch durch dessen pervertierte Gesinnungsforderungen erpressen lassen will, dann soll man ein Amoklauf gefälligst hinnehmen. Also zumindest, wenn es sich um einen abendländischen Sozi-Schlächter aus rechts-nationalen Kreisen handelt. Wenn es um einen geistig verirrten Konvertiten geht, dann ist das plötzlich ganz was anderes. Ja, klar... Breivik war ja bloss ein sehr Frustrierter, ein Alleingelassener, ein von der Politik hintergangener, nicht ernstgenommener, hyperbesorgter Patriot: Seine Tat war allein die Schuld der naiv-abgehobenen linken Multikulti-Elite, bei einem Amokläufer mit irgendwelchen Verknüpfungen zum Islam hingegen muss per se dessen Religion der einzige Schuldfaktor sein.

Deine Weltsicht ist schon sehr einfach. Verdammt einfach.

Ist das nicht eher deine eigene Weltsicht , die du hier vertrittst ??

Dem Islam oder linken Gutmenschen die Schuld an der Schaffung eines Breivik in Norwegen zu geben , ist an den Haaren herbeigezogener
Schwachsinn .
Es gibt zwar im Großraum Oslo ein zunehmendes Problem mit Migranten aber selbst die schlimmste Ecke in Norwegen ist
ein Kindergarten gegen Orte wie Hamburg Veddel, Wilhelmsburg oder Kirchdorf Süd .

Ich hab beides ausgibieg kennengelernt , um das ausreichend beurteilen zu können .

Breivik hat einen ausgesprochenen Knick in der Linse , der durch norwegische Migrationsprobleme weder zu rechtfertigen
noch zu erklären ist .
Schon zu Breiviks Tatzeit gab es in Norwegen eine starke konservative Strömung , die sich in der Fremskrittspartiet politisch
völlig frei artikulieren konnte und zweitweise die zweitstärkste Kraft im norwegischen Storting war .
Heute ist sie Regierungspartei in Norwegen , Breivik war da zeitweise sogar Mitglied , befand diese Partei aber für zu
lasch und da setzt der Größenwahn ein , den man nur und ausschließlich auf die Psyche der Person Breivik beziehen
kann , sein Fanatismus stand in keinem Verhältnis zu den wirklichen Zuständen in Norwegen .

Deswegen können diese Zustände auch nie eine Rechtfertigung oder Erklärung für sein Verhalten sein , diese
Ausrede wäre für diese Sau viel zu billig .

[kotzfisch]

Komisch - bei Breivik hat die gesamte rechte Brut latentes Verständnis für dessen Tat bzw. für dessen "Austicken" gezeigt. Verdächtig...

Du bist hier völlig diskreditiert.Dein Alten "Beitrag", den Du im Schweizer politikforum schon gecopied und gepasted hattest,
hat Deinen Ruf als Vollidiot gefestigt.Respekt, das hast Du schnell geschafft.Du kannst Dich also jeder Meinungsäußerung enthalten, denn
Du verstehst ohnehin nichts davon.Eh klar.

[Chronos]

Erklär das mal den Opfern.

Fassen wir zusammen: Wenn ein Spinner austickt, weil die Gesellschaft bzw. die Politik sich nicht nach seinen kranken Idealen orientieren und sich nicht politisch durch dessen pervertierte Gesinnungsforderungen erpressen lassen will, dann soll man ein Amoklauf gefälligst hinnehmen. Also zumindest, wenn es sich um einen abendländischen Sozi-Schlächter aus rechts-nationalen Kreisen handelt. Wenn es um einen geistig verirrten Konvertiten geht, dann ist das plötzlich ganz was anderes. Ja, klar... Breivik war ja bloss ein sehr Frustrierter, ein Alleingelassener, ein von der Politik hintergangener, nicht ernstgenommener, hyperbesorgter Patriot - der am Ende einfach die etwas falschen Mittel wählte. Seine Tat war allein die Schuld der naiv-abgehobenen linken Multikulti-Elite, bei einem Amokläufer mit irgendwelchen Verknüpfungen zum Islam hingegen muss per se dessen Religion der einzige Schuldfaktor sein.

Deine Weltsicht ist schon sehr einfach. Verdammt einfach.

Du bist ein hinterhältiger, niederträchtiger Wortverdreher und Verleumder!

Nirgends hatte ich auch nur angedeutet, dass man die schreckliche Tat hinnehmen solle (mal ganz abgesehen davon, dass wir hier keine Richter sind).

Aber einen Beweggrund kann man analysieren und als Initialzündung erkennen. Und dieser Beweggrund war durchaus erkennbar, denn auch im betreffenden Land findet ein Ethnozid in ungeheurem Tempo statt.

DAS war die Koinzidenz mit der Tat, und genau die macht es so ungeheuer schwierig, Ursache und Tat auseinander zu halten und macht es Verleumdern wie dir so einfach, Assoziationen zu konstruieren.

Wenn ich dafür plädiere, dass der rapide stattfindende Ethnozid gestoppt werden soll, hat das noch lange nichts damit zu tun, irgendwelchen Menschen auch nur ein Haar zu krümmen.
Aber die geistige Leistungsfähigkeit zur strikten Trennung von Ursache und Auswirkung scheint bei dir nicht zu existieren.

[kotzfisch]

Erklär das mal den Opfern.

Fassen wir zusammen: Wenn ein Spinner austickt, weil die Gesellschaft bzw. die Politik sich nicht nach seinen kranken Idealen orientieren und sich nicht politisch durch dessen pervertierte Gesinnungsforderungen erpressen lassen will, dann soll man ein Amoklauf gefälligst hinnehmen. Also zumindest, wenn es sich um einen abendländischen Sozi-Schlächter aus rechts-nationalen Kreisen handelt. Wenn es um einen geistig verirrten Konvertiten geht, dann ist das plötzlich ganz was anderes. Ja, klar... Breivik war ja bloss ein sehr Frustrierter, ein Alleingelassener, ein von der Politik hintergangener, nicht ernstgenommener, hyperbesorgter Patriot - der am Ende einfach die etwas falschen Mittel wählte. Seine Tat war allein die Schuld der naiv-abgehobenen linken Multikulti-Elite, bei einem Amokläufer mit irgendwelchen Verknüpfungen zum Islam hingegen muss per se dessen Religion der einzige Schuldfaktor sein.

Deine Weltsicht ist schon sehr einfach. Verdammt einfach.

Du kleiner Drecksnazi möchtest älteren Mitbürgern die Lebensgrundlagen absprechen und machst Dich hier wichtig.
Dich hätte ich einfach permagefrostet und gut ist es.