Der Gauckler schämt sich mal wieder zu Tode!!!

[Commodus]

"Historische Schuld", die Nazideutschland auf sich geladen hat, nimmt Bundespräsident Gauck nicht das Recht, andere Staaten wie z. B. Russland auf seine Verstöße gegen das Völkerrecht hinzuweisen und vor den möglichen Folgen zu warnen. Im Grunde wäre es sogar eine Pflichtverletzung Gaucks, würde er die Erfahrungen aus der Geschichte seines Volkes in die aktuelle Politik nicht einbringen und andere Völker auf ihr Fehlverhalten nicht aufmerksam machen.

Interessanter Spruch. Dann wollen wir doch mal unseren jetzigen und allen künftigen Bundesgauckler bei den Empörungskampagnen genauestens beobachten. Das wird ein Trauerspiel ob dieser Falschheit, welche sicherlich bei einigen Ländern für höhnisches Gelächter sorgt.

Herr Bundesgauckler! Vergessen Sie bitte nicht, da gibt es ein bestimmtes Drecksstaat welches bei seiner Siedlungspolitik es mit dem Völkerrecht nicht so genau nimmt. Es wäre eine Pflichtverletzung Ihrereseits, wenn Sie dieses Verbrechen nicht öffentlich als solches brandmarken und aufs Schärfste verurteilen. Sparen Sie nicht mit Sanktionsandrohungen.

Und vergessen Sie bitte nicht den völkerrechtswidrigen Krieg im Irak. Der verbrecherischer Agressor unterhält noch heute diverse Foltergefängnisse. Machen Sie diesem Staat klar, daß wir uns von solchen menschenverachtenden Handlungen distanzieren und sparen Sie bitte auch hier nicht mit Sanktionsdrohungen.

Wir Deutsche tragen die „Verantwortung“ ( welche aus historischen Erfahrungen fußen), uns gegen allen Unrechtsmaßnahmen zu stemmen! Im Namen der sogenannten „westlichen Werten“ und im Namen des „GUTEN“ ... können wir uns KEINE Unterschiede leisten.





Nein verehrter Arnold. Dein mahnender Finger hat nicht den geringsten Taug. Diese ganze Scheisse ist einfach zu verlogen einseitig. Unser Bundesgaukler ist kein "Guter". Auch die bisherigen nicht und ganz bestimmt nicht die zukünftigen. Das sind knallharte Interessensvertreter der USA und uns (das Volk) macht er durch diesen nieaufhörenden Schuldkult zu unterwürfigen Vasallen. Reine Psyschologentricks. Putin und seine Politiker werden sich bei seiner Rede in Polen vor Lachen gekrümmt haben ... und niemand kann es denen verdenken.

Und DU ... Arnold ... bist leider auch so ein falscher Hund. Aber das macht nix, wir haben ja Humor

[Xenes]

...dann doch lieber gleich in Putins Reich... dort wird niemand "gebrieft", dort wird man vom Geheimdienst um die Ecke gebracht...

[

Früher wurde bei Kritik an der Regierung gesagt: Wenn du nicht zufrieden bist, geh doch nach drüben, in die DDR.
Heute haben wir Ex-DDR-Bonzen in unserer Regierung, da wird gesagt, wenn du nicht zufrieden bist, geh doch nach Russland.

[latinroad]

Der Pfarrer soll schich schämen wie er will. Dummheit und Unwissenheit kennt keine Grenzen. Verdient aber für seine Unfähigkeit sehr viel. Das Deutschland,überwiegend bei den Präsidenten, meist nur unfähige Leute hervorgebracht hat und schon bemerkenswert !

[hubb]

Es ist halt wie immer der kann als Pfarrer vermutlich nicht anders -währe ja auch egal nur dass er dass auch in unserem Namen macht...

[knäckebrot]

Dann bist du also hier auch nur der übliche Heißluftpupser?

Kommt es eigentlich vor, dass du die Bundesregierung oder den Herrn Bundespräsidenten in irgendeiner Sache kritisierst?

Ist das nicht verständlich? Sie sind direkte Nachkommen der deutschen Generationen, die die Urheber und die Ursache für unvorstellbare Verbrechen gewesen sind.

Nein und Ja, siehe Beitrag #37, letzter Absatz.

Jedes Volk hat nur die Verbrechen zu verantworten, die es begangen und verursacht hat.

Die Ursache der meisten Verbrechen ist die freie Entscheidung der Täter, so zu handeln. Ansonsten: philosophische Frage.

"Schuldkult" - das gibt es in Deutschland nicht

Entweder gibt es hierzulande einen Schuldkult oder aber in anderen Ländern einen Verdrängungskult. Tertium non datur.

Das ist auch so eine verlogene Propaganda der Verfälscher der deutschen Geschichte, die du hier präsentierst, dass die "Meinungsfreiheit zu einzelnen historischen Themen" eingeschränkt würde.

Das ist keine Propaganda, sondern Fakt. Muss ich die entsprechenden Paragraphen zitieren?

Lediglich wird die bewusste Verfälschung der deutschen Geschichte, wenn sie zu niederen, verwerflichen Zwecken und zur Volksverhetzung geschieht, unter Strafe gestellt - und das mit Recht!

Und was in dem Zusammenhang "niedere, verwerfliche Zwecke" sind, was also genau eine "Volksverhetzung" ist, bestimmt der jeweilige Staat, der entsprechende Gesetze erlässt? Aber Arney, wohin eine solche Willkür führen kann, sollten gerade wir Deutschen doch mitunter am besten wissen!

Außerdem: in Deutschland gibt es keine historischen Tabuthemen!

Und ob es die gibt! Dass ein solches Thema angesprochen wurde, erkennt man nicht zuletzt daran, dass gewisse Leute vor gespielter Empörung schnauben und etwas von "Aufrechnen" faseln. Auch können oder wollen diese Leute nicht so recht zwischen einer günstigen Gelegenheit, die sich bot, und einer Ursache unterscheiden - das heißt, sie verlieren ganz selektiv den klaren Blick für eine solche Unterscheidung.

Du möchtest also mit deinem Beitrag bekunden, dass du zu dieser Gruppe dummer, verantwortungsloser Deutscher gehören willst, die sich gegen ihr eigenes Volk stellen, indem sie sich nicht nur aus der Geschichte ihres eigenen Volkes zu stehlen versuchen, sondern indem sie in aufrechnender Absicht die Völker, die unter den Nationalsozialisten das Opfer deutscher Aggression und Verbrechen geworden sind, als Täter verunglimpfen - als ob es die Naziverbrechen als Vorgeschichte nie gegeben hätte? Nun, das musst du selbst verantworten.

Ich scheue mich nicht davor, A einen Täter zu nennen, nur weil viele seiner (unschuldigen) Landsleute vorher B zum Opfer fielen, dessen (ebenso unschuldige) Landsleute zu einem späteren Zeitpunkt in großer Zahl zu Opfern von A wurden. Ich scheue mich auch nicht davor, unter Betonung der niederen Beweggründe beider Täter dieselbe Bestrafung und für beide Verbrechen dieselbe Ächtung einzufordern.

Dadurch stelle nicht ICH mich gegen mein eigenes Volk, sondern JENE, die als Landsmänner von B zwar B mit Recht (sic) zu verurteilen wissen, gleichzeitig aber den Anwalt von A spielen.

Siehst du das etwa nicht so? Nun, das musst du selbst verantworten. Und nun ist hoffentlich Schluss mit den Arnold'schen "Missverständnissen".

Dazu hat die deutsche Politik eine klare, eindeutige Stellung bezogen und solche Zumutungen selbstbewusst zurückgewiesen

Jepp, und deshalb machen die sich jetzt regelrecht vor uns in die Hosen - genau wie die Amis und die NSA!

I:

Da haben wir Deutschen uns nicht einzumischen!

[...]

II:

Im Gegenzug gewährt Deutschland natürlich auch anderen Völkern Meinungsfreiheit.

Weißt du, Arney, entweder haben auch wir im Rahmen unserer Meinungsfreiheit das Recht, uns in die Geschichtsaufarbeitung anderer Länder einzumischen (II) oder aber kein Land hat dieses Recht (I). Alles andere wäre Doppelmoral und die disqualifiziert jeden Diskussionspartner.

Ach ja, eine Antiausländerbemerkung darf in deinem Beitrag natürlich nicht fehlen. So rundet sich dein Bild.

Das ist keine "Antiausländerbemerkung", du Keulenschwinger, sondern Kritik an der deutschen Politik, die ich jederzeit vollkommen sachlich und detailliert vortragen könnte. Sind denn etliche zivilisierte und auch weniger zivilisierte Länder schlicht ausländerfeindlich, nur weil ihre Bevölkerungspolitik langfristig auf eigenen Nachwuchs setzt und zwischenzeitliche Engpässe durch eine selektive, auf Assimilation abzielende Einwanderungspolitik zu kompensieren versucht?

Zur Einstimmung: [Links nur für registrierte Nutzer]

Polen wollte das Berliner Projekt also am liebsten durch ein Danziger Projekt ersetzen, wo der deutschen Vertreibungsopfer im relativierenden Kontext und außerdem zusammen mit anderen Opfern gedacht werden sollte. Zudem mischten sie sich in Personalfragen des Berliner Projekts ein, was am Ende die gewünschten Konsequenzen hatte. "Peter Reinike" beginnt seine Lesermeinung zum Artikel mit den folgenden Worten: "Der Stil der Töne aus Warschau hat sich verändert, der Geist ist konstant. [...]". Das ist auch der Eindruck, den der Artikel bei mir hinterließ.

Dummes Geschwätz! Zur gewissenhaften wissenschaftlichen Aufarbeitung der Vergangenheit, bei der kein Historiker welchen Volkes auch immer etwas verschweigt oder beschönigt, habe ich mich bereits geäußert.

Du hast einen politisch korrekten, monokausalen und wissenschaftlich unhaltbaren Erklärungsansatz skizziert, der, selbst wenn er richtig wäre, die Täter von keiner Schuld freisprechen könnte. Oder willst du etwa Kollektivschuld, jenes Prinzip, von dem schon Himmler und Konsorten so angetan waren, verteidigen?

Du und deine Gesinnungsgenossen.

Wer sind denn so meine Gesinnungsgenossen? Du sprichst ja so gut wie jeden Foristen als nicht näher definiertes Kollektiv an - wie soll man denn da den Überblick behalten?

[ich58]

Was daran falsch sein soll???

Alles!!!!

Der Kerl vertritt nicht die Interessen Deutschland, das ist schon einmal sein größter Fehler.

Wenn einer der mit Mühe kaum,gekrochen ist auf einen Baum,klaubt das er ein Vogel wär,der irrt sich sehr.

[direkt]

Ist alles schon eigenartig.

Wo ihm nichts passieren kann und erst recht nicht als Bundespräsident spielt er sich als großer Menschenrechtler auf und brüskiert und provoziert damit Russland. Das Wegbleiben als BRD Bundespräsident von Russlands Olympischen Winterspielen schadet der deutschen Bevölkerung. Aber das scheint dem Typen egal zu sein.
Komisch in der DDR hat der Pfaffe Gauck sein Maul gegen das DDR-Unrechts-Regime nicht aufbekommen, da hat er Schiss gehabt.
War er viel mehr in das DDR-Unrechtsregime eingebunden als bisher bekannt?
Des Öfteren wurde behauptet, er soll als IM Larve für die Stasi tätig gewesen sein.
Vielleicht bekommt der russische Präsident Putin den US- amerikanischer Whistleblower Edward Snowden dazu seine Enthüllungen in Sachen ehemalige DDR-Vergangenheit bzw. einige BRD Führungspersönlichkeiten preiszugeben.


Ohne die Parteien wäre ein kleiner Pastor geblieben!
Gauck oder besser Gauck-ler, „oder war er sogar ein Stasispitzel alias Larve“? Er erzählt viel, wenn der Tag lang ist. Aber viel Erhellendes ist da nicht bei. Gauck ist ja auch für die massiven Rettungsschirme für Griechenland u.Co. Er ist auch für Auslandseinsätze, sprich Krieg, er ist für alles, was die Parteien beschließen! Er wurde ja auch von den meisten etablierten Politverbrechern gewählt. Dieser Typ hat zwar nichts zu sagen, aber sein Wort wird auch gehört.

[hthor]

[Links nur für registrierte Nutzer]

die Feinde der Nation unter sich