FAZ - eine seriöse Quelle?

[Tankred]

Immer wieder trifft man auf User in Foren, die die Meinung vertreten, die FAZ wäre eine seriöse Quelle der man praktisch "blind" vertrauen kann. Besonders fiel das in der Berichterstattung Russland-Ukraine auf, hier konnte was nicht stimmen mit unseren "renomierten" Medien. Vielleicht ist es auch anderswo schon aufgefallen, bei bestimmten Themen ist die Kommentarfunktion abgeschalten, obwohl das Thema sehr wohl was zum diskutieren gab.

Sehr interessanter Bericht bei Kopp-Online: [Links nur für registrierte Nutzer]

"Renommierte Kollegen wie Handelsblatt-Herausgeber Gabor Steingart bezichtigen die FAZ inzwischen ganz offen der Kriegstreiberei. Richtig ist, dass unsere Leitmedien derzeit Kampagnenjournalismus machen. Vor allem gegen Russland. Und dass sie sich mehr und mehr Gegner unter ihren einstigen Lesern schaffen.

Es hat mich schlicht umgehauen, als ich mitbekommen habe, wie schlecht FAZ-Journalisten heute recherchieren. Offenkundig, so der Eindruck eines Kollegen, arbeiten jetzt Kiffer bei der FAZ. Und der Medienfachmann Stefan Niggemeier schreibt über die FAZ sogar in einem Stück, sie sei »zu einer unabhängigen, ausgewogenen, fairen Berichterstattung nicht willens oder fähig«.

Journalismus ist aber kein Recht auf Faulheit. Die klugen Köpfe findet man jetzt jedenfalls anderswo

[Rockatansky]

ja, die lassen auch oft das Wichtigste weg in bestimmten Fällen ...

Alles nur noch eine Standard-Presse.

[Sheldon]

Ich glaube den Massenmedien generell kein Wort.

Ich BILDe mir selber eine Meinung.

[Trantor]

Immer wieder trifft man auf User in Foren, die die Meinung vertreten, die FAZ wäre eine seriöse Quelle der man praktisch "blind" vertrauen kann. Besonders fiel das in der Berichterstattung Russland-Ukraine auf, hier konnte was nicht stimmen mit unseren "renomierten" Medien. Vielleicht ist es auch anderswo schon aufgefallen, bei bestimmten Themen ist die Kommentarfunktion abgeschalten, obwohl das Thema sehr wohl was zum diskutieren gab.

Sehr interessanter Bericht bei Kopp-Online: [Links nur für registrierte Nutzer]

"Renommierte Kollegen wie Handelsblatt-Herausgeber Gabor Steingart bezichtigen die FAZ inzwischen ganz offen der Kriegstreiberei. Richtig ist, dass unsere Leitmedien derzeit Kampagnenjournalismus machen. Vor allem gegen Russland. Und dass sie sich mehr und mehr Gegner unter ihren einstigen Lesern schaffen.

Es hat mich schlicht umgehauen, als ich mitbekommen habe, wie schlecht FAZ-Journalisten heute recherchieren. Offenkundig, so der Eindruck eines Kollegen, arbeiten jetzt Kiffer bei der FAZ. Und der Medienfachmann Stefan Niggemeier schreibt über die FAZ sogar in einem Stück, sie sei »zu einer unabhängigen, ausgewogenen, fairen Berichterstattung nicht willens oder fähig«.

Journalismus ist aber kein Recht auf Faulheit. Die klugen Köpfe findet man jetzt jedenfalls anderswo

Ach was solche Kuriositäten gibt es? Ich bezweifel aber das du belegen könntest das diese User behauptet hätten man könnte dieser Quelle "blind" vertrauen. Ich behaupte vielmehr das diese user behauptet haben das es absolute Wahrheiten nicht gibt und man nur die Möglicjkeit hat der Wahrheit am nächsten zu kommen und das sich da diesbezüglich eine Relation zwischen seriösen Medien und Internetquellen bildet.

[ALI_WITZGÜR]

Die FAZ ist unserios aber der Kopp Verlag schießt in dieser Hinsicht den Vogel ab. Das ist eine Seite von und für absolute Oberidioten.

[Schlummifix]

Ich glaube den Massenmedien generell kein Wort.

Ich BILDe mir selber eine Meinung.

Die deutschen Zeitungen sind alle Propaganda-Blätter. In die eine oder andere Richtung.

Tatsache ist, dass sich alle Journalisten ohne Ausnahme für bessere Politiker halten, und die öffentliche Meinung in die eine oder andere Richtung lenken wollen. Und diese Propaganda wird immer offener betrieben.

Mit Journalismus hat das alles nichts mehr zu tun.
In der Regel wird Linkspopulismus gemacht.

[Lichtblau]

Tatsache ist, dass sich alle Journalisten ohne Ausnahme für bessere Politiker halten, und die öffentliche Meinung in die eine oder andere Richtung lenken wollen. Und diese Propaganda wird immer offener betrieben.

Am krassesten ist unfassbare Attitüde mit der sie ihre Wahrheiten verkünden. Ihre "das ist so"-Sätze sind sankrosankt, denn niemals machen sie sich die geringste Mühe anzugeben woher denn ihr Wissen stammt. Gelegentlich heisst es sybillisch "laut Experten". Aber wer diese Experten sein sollen, erfährt man auch nie.

[Neu]

Die FAZ ist unserios aber der Kopp Verlag schießt in dieser Hinsicht den Vogel ab. Das ist eine Seite von und für absolute Oberidioten.

Kopp stützt sich auf Fremdmeinungen. Sämtliche Quellen BENENNT er, sie sind ALLE ÜBERPRÜFBAR. Die FAZ hat nur Schreiberlinge.

[Dr.Zuckerbrot]

Am krassesten ist unfassbare Attitüde mit der sie ihre Wahrheiten verkünden. Ihre "das ist so"-Sätze sind sankrosankt, denn niemals machen sie sich die geringste Mühe anzugeben woher denn ihr Wissen stammt. Gelegentlich heisst es sybillisch "laut Experten". Aber wer diese Experten sein sollen, erfährt man auch nie.

Die FAZ war ja mal seriös, als Gillessen noch für sie arbeitete. Aber das ist zwanzig Jahre her.

[Tankred]

Wo ich doch in letzter Zeit regelmäßig reinschaue ist: [Links nur für registrierte Nutzer]