Warum kommen Flüchtlinge & Asylanten meistens nur in bereits vorbelastete Problemviertel?

[fraud]

Sozialbehörde prüft Fläche für 500 Menschen in ehemaliger Problemsiedlung

Von Martin Jenssen
Hamburg. Keine leichte Aufgabe für Politik und Verwaltung. Rund 200.000 Flüchtlinge kommen in diesem Jahr nach Deutschland. Für alle werden menschenwürdige Unterkünfte gesucht. Hamburg ist verpflichtet, 2,5 Prozent, also rund 5000 Flüchtlinge aufzunehmen. Bisher hat die Stadt etwa 2600 Unterkünfte geschaffen. Auch wenn einige der Flüchtlinge bei Verwandten in Hamburg unterkommen, fehlen immer noch Unterbringungsmöglichkeiten für 2000 Personen.

Deswegen soll Billstedt erneut eine „bittere Pille“ schlucken. Obwohl der Stadtteil und seine Umgebung mit rund 1350 Plätzen für Kriegsflüchtlinge, Asylanten und Obdachlose eigentlich überladen ist, wird überlegt, auf den Freiflächen an der Berzeliusstraße ein Flüchtlingsdorf zu errichten. Bis zu 500 Menschen könnten dort untergebracht werden Das hat die Lenkungsgruppe der Bezirke, die für die Flüchtlingsfragen zuständig ist, angeregt. Dabei gibt es am Billstieg, in direkter Nachbarschaft zur Berzeliusstraße, bereits eine problematische Unterkunft mit rund 620 Plätzen. ...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich bin selbst Billstedter, also mehr oder weniger direkt betroffen. Wenn ich an die letzten 15 Jahre Hamburger Kommunalpolitik zurückdenke, dann sind jegliche "Probleme" (Flüchtlinge, Asylanten, Heime, Zuwanderer, EX-Straftäter usw.) immer in Billstedt abgeladen worden, obwohl Billstedt sowieso schon ein belasteter Stadtteil ist, mit hoher Kriminalität, hohem Ausländeranteil, großer Arbeitslosigkeit usw.! Wie soll denn Billstedt jemals wieder hochkommen, wenn diesem Stadtteil ständig neue Probleme auferlegt werden. Ich habe jedes mal das Gefühl, dass unser Stadtteil als eine Art "Müllhalde" für jegliche "Belastungen" der Stadt Hamburg missbraucht wird... mit uns kann man es ja machen

Warum kommen die Flüchtlinge & Asylanten nicht mal zur Abwechslung nach Eppendorf, Blankenese und Winterhude? Alternativ auch Rotherbaum... Da leben sehr viele gut situierte tolerante Grünen-Wähler, die solchen Menschen bestimmt sehr aufgeschlossen gegenüberstehen und sie nur zu gerne auf den Wiesen ihrer Stadtviertel campieren lassen würden...
Was ist das denn bitte für eine Politik?

[latrop]

Man wirft soviel in einen Mülleimer, bis der überquillt.

[Anita Fasching]

Ich bin selbst Billstedter, also mehr oder weniger direkt betroffen. Wenn ich an die letzten 15 Jahre Hamburger Kommunalpolitik zurückdenke, dann sind jegliche "Probleme" (Flüchtlinge, Asylanten, Heime, Zuwanderer, EX-Straftäter usw.) immer in Billstedt abgeladen worden, obwohl Billstedt sowieso schon ein belasteter Stadtteil ist, mit hoher Kriminalität, hohem Ausländeranteil, großer Arbeitslosigkeit usw.! Wie soll denn Billstedt jemals wieder hochkommen, wenn diesem Stadtteil ständig neue Probleme bereitet werden. Ich habe jedes mal das Gefühl, dass unser Stadtteil als eine Art "Müllhalde" für jegliche "Belastungen" der Stadt Hamburg missbraucht wird... mit uns kann man es ja machen

Warum kommen die Flüchtlinge nicht mal zur Abwechslung nach Eppendorf, Blankenese und Winterhude? Alternativ auch Rotherbaum... Da leben sehr viele gut situierte tolerante Grünen-Wähler, die Flüchtlingen bestimmt sehr aufgeschlossen gegenüberstehen und sie nur zu gerne auf den Wiesen ihrer Stadtviertel campieren lassen würden...
Was ist das denn bitte für eine Politik?

Ähm, wieviel Prozent haben denn in Billstedt inländerfreundlich gewählt?
Sicher nicht viel mehr als im besagten Blankenese,Eppendorf etc..

[fraud]

Ähm, wieviel Prozent haben denn in Billstedt inländerfreundlich gewählt?
Sicher nicht viel mehr als im besagten Blankenese,Eppendorf etc..

[Links nur für registrierte Nutzer]

Also wenn ich die Statistik richtig lese, dann sind die typischen Hamburger "Problembezirke" keine ausgewiesenen Grünen-Hochburgen, im Gegenteil! Bezirk HH-Mitte hat ca. 18% Grünenwähleranteil, Bezirk Harburg ca. 13%, Bezirk Wandsbek ca. 13%. WOBEI Billstedt selbst NUR 7,4% Grünenwähleranteil hat! ABER 8% AfD-Wähleranteil!!


Die Hochburgen der Grünen sind die besser situierten Stadtteile: Bezirk Altona ca. 22%, Bezirk Eimsbüttel ca. 23%, Bezirk HH Nord 21%.
Die Statistiken in dem Link sind ganz interessant! ;=))

EDIT: Bezirkswahlen am gleichen Tag verliefen ähnlich
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[MindoverMatter]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Also wenn ich die Statistik richtig lese, dann sind die typischen Hamburger "Problembezirke" keine ausgewiesenen Grünen-Hochburgen, im Gegenteil! Bezirk HH-Mitte hat ca. 18% Grünenwähleranteil, Bezirk Harburg ca. 13%, Bezirk Wandsbek ca. 13%. WOBEI Billstedt selbst NUR 7,4% Grünenwähleranteil hat! ABER 8% AfD-Wähleranteil!!


Die Hochburgen der Grünen sind die besser situierten Stadtteile: Bezirk Altona ca. 22%, Bezirk Eimsbüttel ca. 23%, Bezirk HH Nord 21%.
Die Statistiken in dem Link sind ganz interessant! ;=))

EDIT: Bezirkswahlen am gleichen Tag verliefen ähnlich
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja, aber nur wenn man national wählt, schafft man Abhilfe.

Die Afd ist Show, die will mehr "Flüchtlinge". Nur die NPD ist gegen die Überfremdung und hat sogar ein Ausländerrückführungsprogramm. Die müsste man dann auch wählen, wenn man Veränderung will. Ansonsten würde ich nur sagen: Selbst schuld.

[fraud]

Die Afd ist Show, die will mehr "Flüchtlinge".

Ist das so? Bisher macht die AfD auf mich einen recht guten Eindruck.

Nur die NPD ist gegen die Überfremdung und hat sogar ein Ausländerrückführungsprogramm. Die müsste man dann auch wählen, wenn man Veränderung will. Ansonsten würde ich nur sagen: Selbst schuld.

Naja, irgendwelche dumpfen Neonazis mit IQ 80 zu wählen, kann ja auch nicht die Lösung sein. Es braucht eine ernst zunehmende nationale Alternative zwischen Union und NPD. Meine Hoffnung ist ja, dass die AfD diesen Platz mittelfristig besetzen wird...

[MindoverMatter]

Ist das so? Bisher macht die AfD auf mich einen recht guten Eindruck.

du schaust nicht dahinter. Wie so viele die sich blenden lassen. Dich interessieren nicht die zahlreichen Aussagen des Herrn Lucke zum Thema Asyl. Lucke will immer mehr Asylanten, dass diese zu 98 Prozent Sozialschmarotzer sind, weil ihre Anträge abgelehnt werden und sie auch niemals abgeschoben werden,interessiert Lucke nicht. Lucke ist einer vom System.

Naja, irgendwelche dumpfen Neonazis mit IQ 80 zu wählen, kann ja auch nicht die Lösung sein.

Ich glaube, mein IQ liegt deutlich über 120 und ein dumpfer Neonazi bin ich auch nicht. Diese gibt es auch hier nicht; jedenfalls nicht das, was du dir anscheinend unter der NPD vorstellst.
Mir scheint, du bist der üblichen Medienhetze aufgesessen.
Dann musst du dich nicht wundern, wenn sich in deinem Umfeld nichts ändert. Wenn du komplett den Lügen der Presse glaubst.

Ich bin immer persönlich hingegangen und habe mir das, was ich wählen will, das, wo ich evt. beitreten will, angesehen und mir selbst eine Meinung gebildet.

Ja, ich weiß,das ist dir ja nicht zuzumuten. Zuviel Arbeit. Aber dann hier rumjammern, es gebe zu viele "Asylanten". Das ist irgendwie typisch deutsch, im negativen Sinne.

[Varg]

Ja, aber nur wenn man national wählt, schafft man Abhilfe.

Die Afd ist Show, die will mehr "Flüchtlinge". Nur die NPD ist gegen die Überfremdung und hat sogar ein Ausländerrückführungsprogramm. Die müsste man dann auch wählen, wenn man Veränderung will. Ansonsten würde ich nur sagen: Selbst schuld.

Aha, Republikaner, proD/proNRW wollen auch mehr Überfremdung....so, so.

Und bei der AfD müssen Sie differenzieren, ich weiß, das fällt Ihnen schwer.
AfD Sachsen/S-A wollen also mehr Asylanten aufnehmen?
Das ist von LV zu LV sehr verschieden, kennen sie die Patriotische Plattform?
Wenn nicht, GidF.
Ich bin kein Freund der AfD, aber man sollte nicht vorschnell und verallgemeinernd urteilen.

[Sprecher]

Aha, Republikaner, proD/proNRW wollen auch mehr Überfremdung....so, so.

Die Reps haben bei der Bundestagswahl Neger und Türken als Direktkandidaten aufgestellt, z.B. in München.

[Theoretiker]

Ein Wolf gehört in den Wald
Ein Löwe in die Savanne

...................................

Ein Arbeitsloser Türke nach Berlin Kreuzberg ( Theortisch , natürlich lebt er dort nur auf unsere Kosten)
Ein Kriegsgebiet Flüchtling nach Bautzen


Rätselzeit macht Heiterkeit!

Rätselrunde fürs Forum, wer mitdenken will kann mitmachen.

Logisches Rätsel Stufe 1 ( Leicht) : Zu welcher Schlussfolgerung, kommt man in den ersten zwei Beispielen?

Logsches Rätsel Stufe 2 ( mittel) : Welche Logische Schlussfolgerung, kann man aus den letzten zwei Beispielen ziehen?

Kleiner Tipp: Rätsel wirken auf den ersten Blick einfach können aber zu Missverständissen führen und erforden ein hohes organisatorisches Denkvermögen , wenn die Beispiele allerdings vertieft werden, eröffnent sich erst die ganze Komplexität!