Dänemark verbietet das Schächten

[Murmillo]

Als jemand, der in einer eher ländlichen Gegend aufgewachsen ist, habe ich vielleicht einfach eine andere Einstellung zu diversem Viechzeuch.
Mag auch sein, dass ich die allgemeine Weichspülung des Westens in diesem Punkte nicht mitmache, was man noch an anderen "unmodernen" Ansichten festmachen könnte.


Das nun finde ich witzig, denn hier wird ja gerade eine Gesetzesänderung diskutiert, also, dass sich die juristischen Relevanzen ändern (können).


Inwiefern könnte eine solche einmalige Sache das denn überhaupt?
M.E. stellt sich die Frage so also gar nicht.

Was man fragen kann, ist, wie weit religiöse und sonstige Traditionen berücksichtigt werden sollen im Rechtswesen.
Meine Antwort: Umfassend!

Religiöse Traditionen haben in einem Staat, in dem die Trennung von Staat und Kirche gilt, im Rechtswesen überhaupt nichts verloren .

[ABAS]

@ Cronos und -jmw-:

Hey, Jungs...!!!

Die Tiere, welche wir essen, sollten einen schnellen stressfreien und möglichst schmerzfreien Tod haben...!!!

Die "Kosher/ Halal" Schlachtung ist in meinen Augen eine Perversität, bei der sich die "Schlächter" an den Todesqualen dieser Tiere ergötzen...!!!

Abartig...!!!

Schaut Euch doch mal die Videos an, die ich hier eingestellt hatte...!!!

Sind 3-4 Sekunden Deiner Ansicht nach stressfrei genug?

Die rituelle Schaechtung von Tieren muss nicht zwangslaeufig
ohne vorherige Betaeubung erfolgen, solange wie das Herz bei
der Betauebung nicht stehen bleibt und weiterschlaegt.

Dem Tier kann daher auch vorher mit einem Hammer vor den
Kopf geschlagen werden, wenn z.B. nicht genug Personen da
sind die das Tier fuer den Kehlenschnitt festhalten.

Dem Grunde nach ist daher kaum ein Unterschied zwischen
den konventionellen Schlachtungen wo das Tier mittels eines
Bolzenschussgeraetes oder Elektroschock betaeubt wird und
dann der Kehlenschnitt zwecks Ausblutung erfolgt.

Unter Islamischer Schlachtung versteht man das rituelle Schlachten von Tieren, insbesondere im Islam und im Judentum, so dass es zum Verzehr geeignet ist. Bezweckt wird unter anderem das möglichst rückstandslose Ausbluten des Tieres, da Blut sowohl im Islam als auch Judentum als rituelle Unreinheit [nadschasah] gilt und daher nicht verzehrt werden darf.

Die im Judentum verwendete Bezeichnung "Schächtung" wird zuweilen auch von einigen Muslimen verwendet, von anderen aber abgelehnt, da es gewisse Unterschiede gibt.

Die im Judentum verwendete Bezeichnung "Schächtung" wird zuweilen auch von einigen Muslimen verwendet, von anderen aber abgelehnt, da es gewisse Unterschiede gibt.

Die Tötung erfolgt im Judentum grundsätzlich unbetäubt. Im Islam ist eine vorherige Betäubung nach bestimmten Gelehrten, wie z.B. Imam Chamene'i unter der Voraussetzung zulässig, dass das Herz weiter schlägt und das Ausbluten gewährleistet ist.

Das Tier wird nach einer rituellen Vorbereitung und der Ausrichtung Mittels eines speziellen extrem scharfen Messers mit einem einzigen großen Schnitt quer durch die Halsunterseite getötet, in dessen Folge die großen Blutgefäße sowie Luft- und Speiseröhre durchtrennt werden. Im Islam muss zudem als eine der Voraussetzungen derjenige, der die Schlachtung vornimmt, ein Muslim sein.

Das Gebot des islamischen Schlachtens gilt als äußerst schonendes, das Leid des Tieres minimierendes Verfahren. Bei einem scharfen Schnitt werden Speise- und Luftröhre möglichst schnell durchschnitten. Durch den Schnitt werden die beiden Hauptschlagadern durchtrennt - das Gehirn bleibt ohne Blutzufuhr, jede Schmerzempfindung ist ausgeschaltet. Mit einem einzigen Schnitt ist also die Kehle zu durchschneiden, wobei beide Halsschlagadern, beide Halsvenen, die Luftröhre, die Speiseröhre sowie beide Vagus-Nerven durchtrennt werden müssen. Diese Technik führt für gewöhnlich den Tod binnen 3-4 Sekunden herbei. Die bei manchen Mitleid erregenden konvulsivischen Zuckungen sind mechanische Reflexe des gefühllosen Tieres.

Der Schlachter selbst muss eine vollständige und gute Ausbildung genossen haben, die alle sowohl handwerklich-praktischen als auch rituell-spirituellen Aspekte seiner Arbeit umfasst. Das Schlachtmesser muss scharf wie eine frische gute Rasierklinge sein.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Chronos]

Nun, immerhin gibst du zu, dass die Schlachtmethode von Menschen gemacht ist und nichts göttlich Vorgeschriebenes.
Ich hatte am Anfang des Stranges schon mal geschrieben, das ich die Methode des Schächtens zu ihrer Entstehungszeit und lange danach ja überhaupt nicht in Frage stelle, weil ich da durchaus eine Notwendigkeit sehe. Das Verbot des Verzehrs von Blut komnmt ja nicht von ungefähr.
Aber in der heutigen Zeit ist Schächten unangebracht. Wir leben unter ganz anderen Bedingungen als damals. Man kann das Tier auch nach Betäubung ( die es sicherlich früher nicht gab) ausbluten lassen- und wo steht denn, dass gleich das komplette Tier völlig blutleer sein muss? Wenn der Verzehr von Blut verboten ist, so kann man auch seinen Braten oder sein Schnitzel hinterher wässern- da geht man gleich ganz auf Nummer sicher.
Auch haben wir heute einen entscheidenden Vorteil. Wer ganz sicher gehen will, dass das Tier völlig ausgeblutet ist, lässt es eben einen Tag in der Kühlung hängen und ausbluten.
Das wäre damals unter den klimatischen Bedingungen im gelobten Land sicherlich unmöglich gewesen- heute mit Kühlung kein Problem !

.

Das mit dem Ausbluten lassen durch Schächten ist sowieso vollkommener Quatsch, denn wenn das getötete Tier wie üblich an den Hinterbeinen aufgehängt wird (nach ordnungsgemäßer Tötung durch Bolzenschussgerät und Eröffnen der Aorten) läuft das Blut aufgrund der Schwerkraft sowieso soweit wie nur möglich aus.

Umgekehrt betrachtet: Auch nach dem unbetäubten Kehlschnitt (Schächtschnitt) bleibt aufgrund des Kapillareffektes trotzdem immer noch soviel Blut in den feinen und feinsten Gefäßen hängen, dass die ideologisch-religiösen Voraussetzungsannahmen eh nur der reinste Blödsinn sind.

[Chronos]

@ Cronos und -jmw-:

Hey, Jungs...!!!

Die Tiere, welche wir essen, sollten einen schnellen stressfreien und möglichst schmerzfreien Tod haben...!!!

Die "Kosher/ Halal" Schlachtung ist in meinen Augen eine Perversität, bei der sich die "Schlächter" an den Todesqualen dieser Tiere ergötzen...!!!

Abartig...!!!

Schaut Euch doch mal die Videos an, die ich hier eingestellt hatte...!!!

Mir ist jetzt nicht ganz klar, weshalb Du mich in einem Atemzug mit jmw genannt hast.

Ich lehne das Schächten als absoluten Steinzeit-Krampf strikt ab.

Mich brauchst Du nicht davon überzeugen, dass dieser Anachronismus ausnahmslos verboten gehört.

[Chronos]

Die rituelle Schaechtung von Tieren muss nicht zwangslaeufig
ohne vorherige Betaeubung erfolgen, solange wie das Herz bei
der Betauebung nicht stehen bleibt und weiterschlaegt.

Dem Tier kann daher auch vorher mit einem Hammer vor den
Kopf geschlagen werden, wenn z.B. nicht genug Personen da
sind die das Tier fuer den Kehlenschnitt festhalten.

Dem Grunde nach ist daher kaum ein Unterschied zwischen
den konventionellen Schlachtungen wo das Tier mittels eines
Bolzenschussgeraetes oder Elektroschock betaeubt wird und
dann der Kehlenschnitt zwecks Ausblutung erfolgt.

(Fettung durch mich)

Du hast wirklich eine Meise - und zwar eine kapitale....

Dann lass dir doch mal den Bliddarm ohne Narkose entfernen, damit du weisst, wie sich so etwas ohne Narkose anfühlt....

Nur zu deiner Info: Nach dem Schächtschnitt (und mag er noch so "fachgerecht" durchgeführt worden sein) leidet ein Säugetier noch minutenlang unter Todesangst, begleitet von Erstickungsanfällen und wahnsinnigen Schmerzen (es gibt Videos, die zeigen, dass die Tiere trotz der klaffenden riesigen Wunde am Hals nach Abnehmen der Fesseln orientiert dem Ausgang zustrebten und dabei brüllten, dass das Blut schaumig aus der Wunde strömte).

Schreib doch am besten keinen solchen hirnrissigen Blödsinn. Dann ersparst du den anderen Foristen richtigstellende Gegendarstellungen.

[ABAS]

(Fettung durch mich)

Du hast wirklich eine Meise - und zwar eine kapitale....

Dann lass dir doch mal den Bliddarm ohne Narkose entfernen, damit du weisst, wie sich so etwas ohne Narkose anfühlt....

Nur zu deiner Info: Nach dem Schächtschnitt (und mag er noch so "fachgerecht" durchgeführt worden sein) leidet ein Säugetier noch minutenlang unter Todesangst, begleitet von Erstickungsanfällen und wahnsinnigen Schmerzen (es gibt Videos, die zeigen, dass die Tiere trotz der klaffenden riesigen Wunde am Hals nach Abnehmen der Fesseln orientiert dem Ausgang zustrebten und dabei brüllten, dass das Blut schaumig aus der Wunde strömte).

Schreib doch am besten keinen solchen hirnrissigen Blödsinn. Dann ersparst du den anderen Foristen richtigstellende Gegendarstellungen.

Klugscheisser ! Ich bin auf dem Land aufgewachsen, habe
selbst Huehner, Kaninchen und Hasen schon im Vorschulalter
geschlachtet und war bei Hausschlachtungen von Schweinen
und Kuehen dabei. Als Kinder haben wir Huehner auf dem
Holzklotz den Kopf abgeschlagen und sie ohne Kopf solange
weiterlaufen lassen bis sie nach einigen Minuten umgefallen
sind! Die Viehcher merken nichts mehr und machen das aus
mechanischen Reflexen. (konvulsivische Reflexe)

Lass die ad personam Attackten nach! Du kennst in Gegensatz
zu mir Tiere vermutlich nur als verarbeitete Endprodukte!

[Xarrion]

Zum historischen Normalzustand und zur Vernunft!

Wir sollten demnach also auch das Versenken im Moor und die Scheiterhaufen wieder einführen.
Das war immerhin auch historischer Normalzustand.

[Conny]

Ich finde es wirklich interessant wie sehr sich passionierte Fleischesser für das Interesse jener Tiere einsetzen, die in ihrem Magen landen. So als ob es Tiere gibt, die es gar nicht erwarten können paniert und gebraten zu werden. Das Alles zumal noch in einer Zeit, in der Tiere industriell und rücksichtslos geschlachtet werden und es nur noch darum geht möglichst viel Fleisch möglichst günstig in möglichst kurzer Zeit zu produzieren.
Ja, liebe "Tierfreunde", wenn das Schnitzel noch eine Meinung hätte, dann würde es sich ganz sicher von euch beschützen lassen.

[Metabo]

Sind 3-4 Sekunden Deiner Ansicht nach stressfrei genug?

Die rituelle Schaechtung von Tieren muss nicht zwangslaeufig
ohne vorherige Betaeubung erfolgen, solange wie das Herz bei
der Betauebung nicht stehen bleibt und weiterschlaegt.

Dem Tier kann daher auch vorher mit einem Hammer vor den
Kopf geschlagen werden, wenn z.B. nicht genug Personen da
sind die das Tier fuer den Kehlenschnitt festhalten.

Dem Grunde nach ist daher kaum ein Unterschied zwischen
den konventionellen Schlachtungen wo das Tier mittels eines
Bolzenschussgeraetes oder Elektroschock betaeubt wird und
dann der Kehlenschnitt zwecks Ausblutung erfolgt.

Werther ABAS,

Ich kenne genügend Metzger und Jäger....!!!

Alle halten das "rituelle Schächten" für reine sadistische Tierquälerei...!!! Was willst Du mir da noch erzählen...???

[Götz]

Klugscheisser ! Ich bin auf dem Land aufgewachsen, habe
selbst Huehner, Kaninchen und Hasen schon im Vorschulalter
geschlachtet und war bei Hausschlachtungen von Schweinen
und Kuehen dabei. Als Kinder haben wir Huehner auf dem
Holzklotz den Kopf abgeschlagen und sie ohne Kopf solange
weiterlaufen lassen bis sie nach einigen Minuten umgefallen
sind! Die Viehcher merken nichts mehr und machen das aus
mechanischen Reflexen. (konvulsivische Reflexe)

Lass die ad personam Attackten nach! Du kennst in Gegensatz
zu mir Tiere vermutlich nur als verarbeitete Endprodukte!

Darum geht es beim schächten wohl auch, man will Jungen möglichst früh an Blutvergiessen gewöhnen, um sie abzuhärten und ihre Tötungshemmungen zu verringern.Also im Grunde Teil einer Konditionierung zum Krieger, der ab einer gewissen Abstumpfung Menschen leichten Sinnes wie Schafe töten kann/soll.

In der US Army zb zwingt man bei einigen Einheiten Rekruten Hundewelpen in Abgründe zu werfen, um zum einen die "Spreu vom Weizen" zu trennen und eben den "Weizen" abzuhärten, schließlich rühmt man sich einer 90 %tigen "Killerquote", zumindest bei den US Marines, wohingegen nur jeder zehnte Normalbürger potentiell im Krieg tötungsbereit sei.