Arme Kirche - Reiche Kirche

[Gärtner]

Ob du auch so argumentierenwürdest wenn es umgekehrt ausgegangen wäre ?
Es ist absolut zu bezweifeln!
Hinterher kann man immer Irgendwas behaupten .............

Ja, natürlich. Man kann einen Sachverhalt immer erst im Nachhinein bewerten.

[Brotzeit]

Ja, natürlich. Man kann einen Sachverhalt immer erst im Nachhinein bewerten.

.und eine rein theoretisch theologisches Konstrukt einer theologischen These daraus konstruieren ........

[Gärtner]

.und eine rein theoretisch theologisches Konstrukt einer theologischen These daraus konstruieren ........

Nein, hier geht es um Machtpolitik. Bismarck wollte die Reihen nach innen durch den Popanz eines vermeintlichen äußeren Feindes schließen, das ist ein uraltes Prinzip der Herrscherkunst. Nur daß er damit letztlich das Gegenteil erreichte. Ähnlich wie im Fall der Sozialistengesetze spaltete er vielmehr die Gesellschaft des eben erst geeinten Reiches und scheiterte daran letztlich. Seine Größe liegt darin, diese Fehler erkannt und bereinigt zu haben.

[Krabat]

Nein, hier geht es um Machtpolitik. Bismarck wollte die Reihen nach innen durch den Popanz eines vermeintlichen äußeren Feindes schließen, das ist ein uraltes Prinzip der Herrscherkunst. Nur daß er damit letztlich das Gegenteil erreichte. Ähnlich wie im Fall der Sozialistengesetze spaltete er vielmehr die Gesellschaft des eben erst geeinten Reiches und scheiterte daran letztlich. Seine Größe liegt darin, diese Fehler erkannt und bereinigt zu haben.

Das Reich wurde 1871 nicht geeint, sondern unter Ausschluß des katholischen Österreiches zu einem preußisch-protestantischen Militärstaat formiert. Die endgültige Absage an das alte geeinte Reich war der Geburtsfehler Preußen-Deutschlands.

Für mich zieht sich ein eindeutiger roten Faden von Bismarck zu Hitler. Größe kann ich bei Bismarck nicht erkennen.

[Pius12]

Nein, hier geht es um Machtpolitik. Bismarck wollte die Reihen nach innen durch den Popanz eines vermeintlichen äußeren Feindes schließen, das ist ein uraltes Prinzip der Herrscherkunst. Nur daß er damit letztlich das Gegenteil erreichte. Ähnlich wie im Fall der Sozialistengesetze spaltete er vielmehr die Gesellschaft des eben erst geeinten Reiches und scheiterte daran letztlich. Seine Größe liegt darin, diese Fehler erkannt und bereinigt zu haben.

Er sollte mach Machiavellis Werk "der Fürst" lesen

[Daggu]

Er sollte mach Machiavellis Werk "der Fürst" lesen

Hast du dieses Buch überhaupt gelesen?

Wenn nicht, dann empfehle ich dir:

XIX. Kapitel: Vor Verachtung und Hass muß man sich hüten

Wenn doch, dann noch einmal - kräftig in das Buch gehen...

(Und ehe ich es vergesse und dir zum besonderen Studium empfohlen: XXIII. Kapitel: Schmeichler muß man meiden.)

[Pius12]

hast du dieses buch überhaupt gelesen?

Wenn nicht, dann empfehle ich dir:

Xix. Kapitel: Vor verachtung und hass muß man sich hüten

wenn doch, dann noch einmal - kräftig in das buch gehen...

(und ehe ich es vergesse und dir zum besonderen studium empfohlen: Xxiii. Kapitel: Schmeichler muß man meiden.)

vorsicht provokateur

[Daggu]

vorsicht provokateur

Vorsicht, pathologischer Lügner!

Also hast du das Buch nicht, gelesen, Pius.
Du kleiner, kleiner Schwindler, du!

[Brotzeit]

Nein, hier geht es um Machtpolitik. Bismarck wollte die Reihen nach innen durch den Popanz eines vermeintlichen äußeren Feindes schließen, das ist ein uraltes Prinzip der Herrscherkunst. Nur daß er damit letztlich das Gegenteil erreichte. Ähnlich wie im Fall der Sozialistengesetze spaltete er vielmehr die Gesellschaft des eben erst geeinten Reiches und scheiterte daran letztlich. Seine Größe liegt darin, diese Fehler erkannt und bereinigt zu haben.

Nun , das Fundament ; die Bibel bzw. derne Inhalt nicht verfizierbar ist und uns ; der Menschheit der Grundstein der Genesis nicht vermittelbar ist und man sich die Frage nach der Existenz G-TTes primär stellen muss, ist es egal ob die Theologie eine Wissenschaft ist oder nicht ...........

Niemand; kein Theologe konnte mir bis her die Alles entscheidende primäre Frage : "Wer erschuf G-TT?" wahrheitsgemäß und nachvollziehbar beantworten ......
Also muss die sogeannte Theologie alles Andere als eine ernstzunehmende Wissenschaft sein!

[Titan]

Das glaubt dir hier kein Mensch mehr, ebenso wie deine verlogene Vita. Und wenn das hier:



bei dir unter "Ironie" fällt, dann hast du zur "Ironie" ein ebenso tief gestörtes Verhältnis wie zum Evangelium.

Du und Krabat, Brüder im Ungeist.

persona non grata

Ist schon komisch, die benutzen die heutige Zeitgeist-Technologie, haben Autos und Flugzeuge. Wenn es nach deren Moral ginge, wären wir heute noch im Mittelalter ohne Technologie. Klar sind die Heuchler.

Und was Abtreibung betrifft, so sagt die Bibel folgendes:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und schon komisch, sie reden von so vielen Kindern der Muslime, die auf der Welt sind, verbieten aber Abtreibung, obwohl im Islam sogar Verhütungsmittel erlaubt sind, im Katholizismus nicht, sie reden von Menschlichkeit und meinen zugleich Unmenschlichkeit....

Stuß und nochmal Stuß pur. Wenn man das so liest, erübrigt sich alles. Und: Wieso benutzen die Katholen die moderne Technik, sollte doch Teufelszeug für die sein. Die können sich doch nicht immer die Rosinen aus dem Kuchen picken!

Und was die für ein Frauenbild haben, ist echt eklig und zum kotzen, das lesen zu müssen. Die glauben echt noch eine Frau wäre Mensch zweiter Klasse und das in Europa.
Kein Wunder das so viele Menschen aus der Kirche eine Mücke machen.