Nationalismus- Fluch oder Segen?

[reaktiv]

ich wollte mal allgemein die frage in runde werfen, da ich viele themen zum nationalismus in den foren gefunden habe und einige erstaunliche beobachtungen gemacht habe- es gibt immer mehr interesse an dem nationalismus- ist dies nun ein fluch oder ist das segen?

[Waldgänger]

ich wollte mal allgemein die frage in runde werfen, da ich viele themen zum nationalismus in den foren gefunden habe und einige erstaunliche beobachtungen gemacht habe- es gibt immer mehr interesse an dem nationalismus- ist dies nun ein fluch oder ist das segen?

Da ich selber Anhänger eines revolutionären Nationalismus in Form der Vertreter des "Neuen Nationalismus" bin, (Ernst Jünger,Ernst Niekisch,Ernst von Salomon,Friedrich Hielscher,Moeller van den Bruck,Carl Schmitt etc) denke ich ist er ein "Segen", solange er die Freiheit und Unabhängigkeit ALLER Völker anerkennt.Ich rede aber von Völkern und nicht von Bevölkerungen oder Multikultistaaten wie in Übersee.

[reaktiv]

nationalbolschewismus- würdest du dann auch bejahen?

[moep]

ich denke man muss hier noch etwas mehr differenzieren. Es gibt für Nationalist folgende definition: Liebt sein Vaterland und verachtet andere Länder.
Darin sehe ich eine gefahr und denke man sollte öfter von Patriotismus reden als von Nationalismus

[Waldgänger]

ich denke man muss hier noch etwas mehr differenzieren. Es gibt für Nationalist folgende definition: Liebt sein Vaterland und verachtet andere Länder.
Darin sehe ich eine gefahr und denke man sollte öfter von Patriotismus reden als von Nationalismus

Das ist Unsinn.Wenn du es so deutets, dann wären die Wörter Imperialismus und Chauvinismus umsonst.Der Nationalist unterscheidet sich vom Patrioten, indem er von einer völkischen Urkraft ausgeht und ein ethnisch homogenes Volk möchte, zudem ist Patriotismus eher bürgerlich im Sinne von Traditions und Vaterlandsliebe und der Nationalismus eher revolutionär und antiliberalistisch im Sinne von Volksliebe.Selbst Fichte war Nationalist und kein Patriot.Chauvinist, wäre ein Nationalist der andere Kultuvölker missachtet und arrogant ist und ein Imperialist der seine nation über andere hebt und sie zur Hegemonial-oder Weltmacht verhelfen will.

[Waldgänger]

nationalbolschewismus- würdest du dann auch bejahen?

Würde ich nicht.Er ist ir zu kommunistisch.Mir gefällt das Wirtschaftsprogramm des NB nicht weil er sich zu stark an dei Planwirtschaft orientiert, da sie aber gescheitert ist sollte es auch neue Konzepte geben.Ein gutes Konzept wäre eine korporative Wirtschaftsform gekoppelt mit einer Ständevertretung.Eine Synthese von kapitalistischer Leistungswirtschaft und planwirtschaftlicher Kontrolle wäre das Beste.Zudem sollte es nur mittelständische Hauswirtschaften geben die sich untereinander versorgen ud die Großkonzerne entweder dem Staat verpflichtet oder verstaatlicht.

[emire]

Für Selbstständig Denkende ein Fluch,für Denkfaule ein Segen.

[Waldgänger]

Für Selbstständig Denkende ein Fluch,für Denkfaule ein Segen.

Indirekt zeigt es, dass du dich gleich Null damit beschäftigt hast und untermauert nur deine Denkfaulheit.Wenn du so große Sprüche klopfst, dann untermauer doch mal deine Behauptung mit Argumenten!

[moep]

Das ist Unsinn.Wenn du es so deutets, dann wären die Wörter Imperialismus und Chauvinismus umsonst.Der Nationalist unterscheidet sich vom Patrioten, indem er von einer völkischen Urkraft ausgeht und ein ethnisch homogenes Volk möchte, zudem ist Patriotismus eher bürgerlich im Sinne von Traditions und Vaterlandsliebe und der Nationalismus eher revolutionär und antiliberalistisch im Sinne von Volksliebe.Selbst Fichte war Nationalist und kein Patriot.Chauvinist, wäre ein Nationalist der andere Kultuvölker missachtet und arrogant ist und ein Imperialist der seine nation über andere hebt und sie zur Hegemonial-oder Weltmacht verhelfen will.

ich denke ich hab mich vorher etwas ungenau ausgedrückt. (mein fehler) ich wollt nicht patriotismus mit nationalismus gleichsetzten. ich wollte nur anmerken, dass viele Menschen Nationalismus und Patriotismus kaum unterscheiden und man deswegen sehr vorsichtig mit diesen worten sein sollte. (du kennst den unterschied wie ich sehe und ich denke, dass du weißt was diese worte bedeuten). Ich habe aber den patriotismus dem nationalismus vorgezogen, was nicht heißen soll das ich ein patriot bin.
Und es ist kein Unsinn. Der Nationalist, egal in welcher Form, sieht sein Vaterland fast immer als "besser" oder "überlegen" an. (schau im lexikon nach, wenns nicht glaubst)

[reaktiv]

da muss ich moep recht geben, in den meisten fällen sehen nationalisten sich als etwas besseres... aber auch hier muss man wieder differenzieren und abwägen was den nationalismus in der theorie und in der praxis ausmacht (welche vor- und nachteile er bringt) und in welchen formen er auftritt.