Renaissance der Kernenergie, eines Tages auch wieder in Deutschland?

[Liberalist]

Genau richtig, alles Schätzungen...
Was sind Subventionen eigentlich...das der Strom in Frankreich die Hälfte kostet ist Fakt. Also hat der Bürger etwas von den Subventionen, die er auch zahlt.
Was hat der Deutsche von den Subventionen der Windräder und Solarspielzeuge ?
Ganz einfach, erzahlt ausserdem noch den doppelten Strompreis, dazu noch die Subventionen für den Schwachsinn.
Liebe Katze, diese Rechnung solltest du ansehen....

Atomstrom wird aber nicht subventioniert.

[Wolfger von Leginfeld]

Ja eben, jeder bezieht Strom von den anderen, weil Deutschland in diversen Spitzen unterversorgt ist. Und da nimmt man doch auch Atomstrom, oder? Kann man also völlig ohne Atomstrom (auch vom Nachbarn) auskommen? Sogar die Schweiz setzt weiter auf Atomstrom (36% Atomstromanteil), obwohl gerade diese Leute extrem umweltbewusst sind.

In Folge der Abschaltung von acht Kernkraftwerken im März 2011 sind die Stromeinfuhren aus Frankreich stark angestiegen, wie FOCUS unter Daten des Bundesverbandes der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW) für das erste Halbjahr entnimmt. Demnach flossen zwischen Januar und Juni aus Frankreich 10,4 Milliarden Kilowattstunden (kWh) Strom und damit 51 Prozent mehr elektrische Energie als im gleichen Zeitraum des Vorjahrs. Nach FOCUS-Informationen wurde aus Frankreich in erster Linie Atom- und in geringerem Maße Kohle-Strom nach Deutschland importiert. Gleiches gilt für Stromeinfuhren aus Tschechien, die sogar um 673 Prozent gestiegen sind...

Quelle:[Links nur für registrierte Nutzer]

Du verstehst das System nicht. Jeder bezieht jeden Strom weil alles miteinander verbunden ist. Das läßt sich nur in der Endabrechnung auseinanderrechnen.

Bei der Frage dieses Threads hilft dieser Abschnitt aus deinem Link:

Darauf, dass es am Geld fehlt, deutet auch die Forderung der tschechischen Regierung nach einer Art garantiertem Einspeisetarif für Atomstrom hin. Damit habe sie „nun eingestanden, was schon lange evident ist: Atomkraft ist nicht wettbewerbsfähig“, sagt Mycle Schneider, unabhängiger Atomexperte in Paris. Man dürfe „gespannt sein, welche Bank nun abenteuerlustig genug ist, um – zu welchem Preis auch immer – ein paar Milliarden zu riskieren. Wahrscheinlich keine einzige.“ Denn es sei klar, dass ein Einspeisetarif für Atomstrom „nicht degressiv, sondern progressiv“ sein müsse, weil Atomstrom immer teurer statt billiger werde.

Mit anderen Worten: Ein Ausbau von Temelin wird wohl am Geld scheitern. Wie ich bereits erwähnte rät ja auch die Schweizer UBS von Investitionen in Atomstrom ab. Die Banken sehen da also keine Gewinnmöglichkeiten. Kein Wunder wo doch bereits die Bayern LB bei der Finanzierung des AKW in Finnland mächtig ins Klo gegriffen hat.

[herberger]

Auch wenn Deutschland und Japan in ihrer Gesammtheit wohlhabend sind,so sind die beiden die ärmsten Länder der Welt,denn beiden Ländern hat die Natur nicht begünstig sie haben keine Reichtümer in der Erde und auch die Nahrung wächst nur mässig.Was diese Länder reich gemacht hat das waren ihre klugen Köpfe für Technik und Naturwissenschaften

[wtf]

Korrekt. Noch vor 80 Jahren war Deutschland auf dem Gebiet der Naturwissenschaft führend. Davon ist erbärmlich wenig übriggeblieben.

[Trashcansinatra]

Korrekt. Noch vor 80 Jahren war Deutschland auf dem Gebiet der Naturwissenschaft führend. Davon ist erbärmlich wenig übriggeblieben.

Das Wissen von damals ist ein erheblicher Teil der USA von heute.

[hamburger]

Das Wissen von damals ist ein erheblicher Teil der USA von heute.

Wobei man allerdings anmerken muss, dass dort die Entwicklung weiter gegangen ist. Hier ist nicht viel passiert, sondern die Bildung zurückgefahren und der Focus auf Konstruktion gelegt worden.
Die Hightech Entwicklung ist nur noch marginal vertreten, aus Volksschülern kann man keine Ingenieuere machen.
Russland hat ebenfalls ein Atomprojekt am laufen...die Minireaktoren.
Damit soll Energie flächendeckend erzeugt werden.
Der Ausstieg hier bringt also weder Sicherheit noch günstige Energiekosten.
Die nachfolgenden Generationen werden die unfähigen Politiker und Parteien dafür verfluchen.

[borisbaran]

Der Atomausstieg war eine große Idiotie, die sich rächt und noch mehr rächen wird.

[Filofax]

Du verstehst das System nicht.

Nein, der einzige der es nicht kapiert bist Du!

1. Diese von einer "regenerativen Energie" - Lobbyorganisation herbeifantasierten "Überschüsse":

Das ist doch völlig belanglos, solang der Strom der da "verkauft" wird billiger ist als die Gestehungskosten oder besser noch gesagt "tatsächlichen Kosten". Die fallen in der Milchmädchenrechnung dieser Ökolügner einfach mal so unter den Tisch, die Zeche zahlt in Deutschland eben der dumme Verbraucher der diese Volksverräter der Blöckflötenparteien auch noch wählt!
Wenn die deutschen Stromanbieter denn nun so grosse Gewinne machen mit dem "Exportschlager Naturstrom", warum dann diese hohen Strompreise in unserem Land? Warum verkaufen die denn dann nicht den Strom auch nur 10% billiger, müsste doch locker gehen bei den "riesigen Gewinnen", oder?

Warum ist der angebliche "Naturstrom" wenn man ihn dann direkt bei "Greenpeace" kauft genau so teuer wie bei EON, Vattenfall oder den Stadtwerken?

2. Diese angebliche "Subvention des Atomstroms" von der Du immer faselst

Ja, das ist ja wirklich lächerlich mit welchen billigen Taschenspielertricks da "argumentiert" wird. Weil sie nix anderes finden muss also die böse "Forschung" herhalten! Wusstest Du eigentlich, dass die Bundesregierung auch die "Killerspiele - Industrie" subventioniert hat nach dieser Ökospinnerlogik? Denn die Programmierer dieser Spiele sind ja irgendwann mal auf sine Schule gegangen, da gab es dann Computer AGs, später auf die UNI usw, alles von Staat "subventioniert", nur um jetzt Killerspiele für den PC zu ferigen. Entsetztlich, oder?

Als zweites "Schrottargument" wird mit den hohen Folgekosten argumentiert, bei Endlagerung aber auch bei Neubauten in Osteuropa:
Ja klar, wenn es "politisch so gewollt ist", dann kann man auch ohne Probleme eine Fahrt mit dem Fahhrad zum Bäcker teurer werden lassen als einen Flug mit der Raumkapsel zum Mond: Man muss dann einfach absurd hohe "Sicherheitsstandarts" für ein einfaches Fahrrad gesetzlich festlegen (das Fahhrad muss dann z.B. den Abwurf einer Atombombe unbeschadet überstehen). Den Gipfel dieser dreisten Argumentation der Ökobanditen setzt die Tatsache auf, dass die von ihnen angezettelten Krawalle (Castor usw...) dann natürlich auch gleich als Argument für die "teure Atomernergie" hinzugerechnet werden.

Wie naiv muss man sein, um dieses schmutzige Spiel nicht zu durchschauen?

[Alter Stubentiger]

Bei allem Respekt, hör auf zu trollen, das war aus dem Bundestag.

Die CDU hat gefragt, die SPD hat geantwortet und konnte keine Subventionen nennen. Weißt du eigentlich was Rückstellungen sind? Jedes Unternehmen bildet Rückstellungen, guck dir das Steuerrecht an.

Kennst du eigentlich die Brennelementesteuer?

Bei allem Respekt. Dieser Schrieb ist nichts wert. Und das weiß auch jeder.

Vor rund einem Jahr hat Greenpeace zum ersten Mal nachrechnen lassen, wie hoch die Atomkraft in Deutschland subventioniert wird. Jetzt liegt die 2. Auflage vor: Staatliche Förderungen der Atomenergie im Zeitraum 1950 - 2010. Zum ersten Mal konnte das Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft für die Berechnungen jetzt auf weitgehend vollständige Zahlen zurückgreifen.

Ergebnis: Jede Kilowattstunde Atomstrom wird durch staatliche Regelungen mit 4,3 Cent subventioniert. Zum Vergleich: Die Umlage zur Förderung der Erneuerbaren Energien über das Erneuerbare Energien-Gesetz (EEG) beträgt derzeit nur zwei Cent pro Kilowattstunde. Für die großen Energieversorger ist der Betrieb der abgeschriebenen Atomkraftwerke eine Goldgrube, für die Volkswirtschaft bedeutet er horrende Kosten.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Trashcansinatra]

Wobei man allerdings anmerken muss, dass dort die Entwicklung weiter gegangen ist. Hier ist nicht viel passiert, sondern die Bildung zurückgefahren und der Focus auf Konstruktion gelegt worden.
Die Hightech Entwicklung ist nur noch marginal vertreten, aus Volksschülern kann man keine Ingenieuere machen.
Russland hat ebenfalls ein Atomprojekt am laufen...die Minireaktoren.
Damit soll Energie flächendeckend erzeugt werden.
Der Ausstieg hier bringt also weder Sicherheit noch günstige Energiekosten.
Die nachfolgenden Generationen werden die unfähigen Politiker und Parteien dafür verfluchen.

deswegen schrieb ich ja "erheblicher Teil".