User in diesem Thread gebannt : Olliver |
Das genaue Gegenteil ist der Fall, ich such die Daten gerne raus, es handelt sich um einen Auszug des deutschen Bundestages aus dem Jahre 2001, es wurde in Deutschland lediglich die die Forschung in den Unis in Bereich Kernenergie subventioniert, genauso wie Wind- und Solarenergie auch subventioniert wird.
Bei alternativen Energien wird massenhaft subventioniert.
Aber belege mal bitte deinen Ausgangspunkt mit Quellen.
Is auch kompletter Blödsinn, du verstehst das System einfach nicht.
Wenn du es so willst:
[Links nur für registrierte Nutzer]
27. AbgeordneterDr. Paul
Laufs
(CDU/CSU)
Wie viele Kilowattstunden (kWh) elektrischen
Stroms sind bisher in Deutschland in Leichtwasserreaktoren
erzeugt und in öffentliche
Netze eingespeist worden, und wie hoch waren
die durchschnittlichen direkten und indirekten
Subventionen je kWh aus öffentlichen Haushalten?
Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Siegmar Mosdorf
vom 15. Januar 2002
In Deutschland sind bisher in Leichtwasserreaktoren ca. 3 225 Mrd.
kWh erzeugt und in öffentliche Netze eingespeist worden. Subventionen
für die kommerzielle Stromerzeugung aus Kernenergie gab es
nicht. Allerdings wurde die Forschung auf dem Gebiet der Kernenergie
durch öffentliche Mittel unterstützt.
28. Abgeordneter
Dr. Paul
Laufs
(CDU/CSU)
Wie groß war in den vergangenen drei Jahren
die Menge des Stroms, der von Photovoltaikanlagen
in Deutschland erzeugt und in öffentliche
Netze eingespeist worden ist, und wie hoch
waren die durchschnittlichen direkten und indirekten
Subventionen je kWh durch Umlagen
zu Lasten der Stromkunden und aus öffentlichen
Haushalten?
Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Siegmar Mosdorf
vom 15. Januar 2002
In den Jahren 1998 bis 2000 wurden in Photovoltaikanlagen nach Angaben
vom VDEW rd. 66 Mio. kWh erzeugt und in öffentliche Netze
eingespeist. Die Vergütungssätze pro kWh waren nach dem Stromeinspeisungsgesetz
in den Jahren 1998 bis Ende März 2000 an die Strompreise
gekoppelt (vgl. Tabelle). Nach dem Inkrafttreten des Erneuerbare-
Energien-Gesetzes am 1. April 2000, betrug die Vergütung für
Strom aus solarer Strahlungsenergie 99 Pf/kWh.
Seit Anfang 1999 wird die Errichtung und Erweiterung von Photovoltaikanlagen
durch zinsgünstige Darlehen im Rahmen des 100 000
Dächer-Solarstrom-Programms gefördert. Die Förderung richtet sich
nicht nach der erzeugten Strommenge, sondern nach der installierten
Leistung.
1998 1999 2000
Eingespeiste
Strommenge
14,8 Mio. kWh*) 19,1 Mio. kWh*) 31,8 Mio. kWh*)
(vorl. Angabe)
Vergütung 16,79 Pf/kWh 16,52 Pf/kWh 16,13 Pf/kWh**)
99 Pf/kWh***)
*) Angaben nach VDEW.
**) vom 1. Januar bis 31. März 2000.
***) ab 1. April 2000.
Subventionen
für die kommerzielle Stromerzeugung aus Kernenergie gab es
nicht. Allerdings wurde die Forschung auf dem Gebiet der Kernenergie
durch öffentliche Mittel unterstützt.
Und ich schrieb dir bereits, dass jede Forschung auf Unis subventioniert, seine es Genderforschung oder alternative Energien oder Kernphysik.
Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!
Du verstehst das System nicht. Jeder bezieht jeden Strom weil alles miteinander verbunden ist. Das läßt sich nur in der Endabrechnung auseinanderrechnen.
Bei der Frage dieses Threads hilft dieser Abschnitt aus deinem Link:
Darauf, dass es am Geld fehlt, deutet auch die Forderung der tschechischen Regierung nach einer Art garantiertem Einspeisetarif für Atomstrom hin. Damit habe sie „nun eingestanden, was schon lange evident ist: Atomkraft ist nicht wettbewerbsfähig“, sagt Mycle Schneider, unabhängiger Atomexperte in Paris. Man dürfe „gespannt sein, welche Bank nun abenteuerlustig genug ist, um – zu welchem Preis auch immer – ein paar Milliarden zu riskieren. Wahrscheinlich keine einzige.“ Denn es sei klar, dass ein Einspeisetarif für Atomstrom „nicht degressiv, sondern progressiv“ sein müsse, weil Atomstrom immer teurer statt billiger werde.
Mit anderen Worten: Ein Ausbau von Temelin wird wohl am Geld scheitern. Wie ich bereits erwähnte rät ja auch die Schweizer UBS von Investitionen in Atomstrom ab. Die Banken sehen da also keine Gewinnmöglichkeiten. Kein Wunder wo doch bereits die Bayern LB bei der Finanzierung des AKW in Finnland mächtig ins Klo gegriffen hat.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.