Renaissance der Kernenergie, eines Tages auch wieder in Deutschland?

[Wolfger von Leginfeld]

In der Nähe von Kaliningrad werden neue AKWs durch die Russen gebaut um Deutschland mit Atomstrom zu versorgen.

Verlogene Welt, kann man da nur sagen.

[Liberalist]

Verlogene Welt, kann man da nur sagen.

Ja, wir werden alle betrogen.

[Dr Mittendrin]

Die ist nur billig weil der französische Staat zubuttert.

Alter Greenpeacemüll.

[Dr Mittendrin]

Laut Schätzungen hat Paris von 1946 bis 1992 die zivile Nuklearforschung mit mehr als 50 Mrd. € subventioniert. Analytiker Lekander hält die Atomenergie bei Berücksichtigung der Subventionen sowie einer seriösen Einbeziehung der bisher unterschätzten Kosten für Stilllegung, Nachrüstung, Rückbau und Entsorgung für nicht rentabel. Die französischen Ambitionen seien durch Fukushima erheblich zurückgeworfen worden. Die UBS rät privaten Investoren von Investitionen in neue Atomkraftwerke ab. 7 Mrd. € an Kapitalkosten, extrem lange Planungs- und Bauphasen sowie politische Unsicherheiten stellten grosse Belastungen dar.

Die Schätzung ist von der NZZ. Eine sehr seriöse Schweizer Zeitschrift. Nicht mitgerechnet sind dabei Subventionen nach 1992. Da dürfte noch mal einiges zusammenkommen. Schon allein durch den Kostentreiber EPR. Die Pilotanlage in Finnland ist ja regelrecht zum Milliardengrab geworden. Bei der Anlage in der Normandie siehts kaum besser aus.

Hier die ganze Bilanz:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Soso politische Unsicherheiten, wegen marktfeindlichen linken Agitatoren.

[Liberalist]

Das System ist ein subventionierter Preis für Atomstrom in ganz Europa. Nirgendwo wird kostendeckend produziert.

Das genaue Gegenteil ist der Fall, ich such die Daten gerne raus, es handelt sich um einen Auszug des deutschen Bundestages aus dem Jahre 2001, es wurde in Deutschland lediglich die die Forschung in den Unis in Bereich Kernenergie subventioniert, genauso wie Wind- und Solarenergie auch subventioniert wird.

Bei alternativen Energien wird massenhaft subventioniert.

Aber belege mal bitte deinen Ausgangspunkt mit Quellen.

Die von den Energieriesen künstlich verteuerte Energiewende ist ein ganz eigenes Problem.

Is auch kompletter Blödsinn, du verstehst das System einfach nicht.

[Alter Stubentiger]

Das genaue Gegenteil ist der Fall, ich such die Daten gerne raus, es handelt sich um einen Auszug des deutschen Bundestages aus dem Jahre 2001, es wurde in Deutschland lediglich die die Forschung in den Unis in Bereich Kernenergie subventioniert, genauso wie Wind- und Solarenergie auch subventioniert wird.

Bei alternativen Energien wird massenhaft subventioniert.

Aber belege mal bitte deinen Ausgangspunkt mit Quellen.



Is auch kompletter Blödsinn, du verstehst das System einfach nicht.

Mein lieber Freund. Ich bringe einen Beleg für Subventionen in Frankreich und du kommst mir mit 13 Jahre alten angeblichen Berichten aus dem Bundestag.

[Wolfger von Leginfeld]

Du weißt aber schon das der Link meine Sichtweise unterstützt oder?

Wie das? Weil: "Bezieht Deutschland also tschechischen Atomstrom? In der Gesamtbilanz keinesfalls..." Aber in der Einzelbilanz schon?? Entweder verwendet Atomstrom oder nicht?

[Liberalist]

Mein lieber Freund. Ich bringe einen Beleg für Subventionen in Frankreich und du kommst mir mit 13 Jahre alten angeblichen Berichten aus dem Bundestag.

Wenn du es so willst:

[Links nur für registrierte Nutzer]

27. AbgeordneterDr. Paul
Laufs
(CDU/CSU)
Wie viele Kilowattstunden (kWh) elektrischen
Stroms sind bisher in Deutschland in Leichtwasserreaktoren
erzeugt und in öffentliche
Netze eingespeist worden, und wie hoch waren
die durchschnittlichen direkten und indirekten
Subventionen je kWh aus öffentlichen Haushalten?
Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Siegmar Mosdorf
vom 15. Januar 2002
In Deutschland sind bisher in Leichtwasserreaktoren ca. 3 225 Mrd.
kWh erzeugt und in öffentliche Netze eingespeist worden. Subventionen
für die kommerzielle Stromerzeugung aus Kernenergie gab es
nicht. Allerdings wurde die Forschung auf dem Gebiet der Kernenergie
durch öffentliche Mittel unterstützt.
28. Abgeordneter
Dr. Paul
Laufs
(CDU/CSU)
Wie groß war in den vergangenen drei Jahren
die Menge des Stroms, der von Photovoltaikanlagen
in Deutschland erzeugt und in öffentliche
Netze eingespeist worden ist, und wie hoch
waren die durchschnittlichen direkten und indirekten
Subventionen je kWh durch Umlagen
zu Lasten der Stromkunden und aus öffentlichen
Haushalten?
Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Siegmar Mosdorf
vom 15. Januar 2002
In den Jahren 1998 bis 2000 wurden in Photovoltaikanlagen nach Angaben
vom VDEW rd. 66 Mio. kWh erzeugt und in öffentliche Netze
eingespeist. Die Vergütungssätze pro kWh waren nach dem Stromeinspeisungsgesetz
in den Jahren 1998 bis Ende März 2000 an die Strompreise
gekoppelt (vgl. Tabelle). Nach dem Inkrafttreten des Erneuerbare-
Energien-Gesetzes am 1. April 2000, betrug die Vergütung für
Strom aus solarer Strahlungsenergie 99 Pf/kWh.
Seit Anfang 1999 wird die Errichtung und Erweiterung von Photovoltaikanlagen
durch zinsgünstige Darlehen im Rahmen des 100 000
Dächer-Solarstrom-Programms gefördert. Die Förderung richtet sich
nicht nach der erzeugten Strommenge, sondern nach der installierten
Leistung.
1998 1999 2000
Eingespeiste
Strommenge
14,8 Mio. kWh*) 19,1 Mio. kWh*) 31,8 Mio. kWh*)
(vorl. Angabe)
Vergütung 16,79 Pf/kWh 16,52 Pf/kWh 16,13 Pf/kWh**)
99 Pf/kWh***)
*) Angaben nach VDEW.
**) vom 1. Januar bis 31. März 2000.
***) ab 1. April 2000.

Subventionen
für die kommerzielle Stromerzeugung aus Kernenergie gab es
nicht. Allerdings wurde die Forschung auf dem Gebiet der Kernenergie
durch öffentliche Mittel unterstützt.

Und ich schrieb dir bereits, dass jede Forschung auf Unis subventioniert, seine es Genderforschung oder alternative Energien oder Kernphysik.

[herberger]

Mein lieber Freund. Ich bringe einen Beleg für Subventionen in Frankreich und du kommst mir mit 13 Jahre alten angeblichen Berichten aus dem Bundestag.

Ich will meinen preiswerten Atomstrom wieder haben,denn ich habe nicht so viel Geld wie die rotgrünen Bildungsabbrecher und Müssiggänger

[Alter Stubentiger]

Wie das? Weil: "Bezieht Deutschland also tschechischen Atomstrom? In der Gesamtbilanz keinesfalls..." Aber in der Einzelbilanz schon?? Entweder verwendet Atomstrom oder nicht?

Du verstehst das System nicht. Jeder bezieht jeden Strom weil alles miteinander verbunden ist. Das läßt sich nur in der Endabrechnung auseinanderrechnen.

Bei der Frage dieses Threads hilft dieser Abschnitt aus deinem Link:

Darauf, dass es am Geld fehlt, deutet auch die Forderung der tschechischen Regierung nach einer Art garantiertem Einspeisetarif für Atomstrom hin. Damit habe sie „nun eingestanden, was schon lange evident ist: Atomkraft ist nicht wettbewerbsfähig“, sagt Mycle Schneider, unabhängiger Atomexperte in Paris. Man dürfe „gespannt sein, welche Bank nun abenteuerlustig genug ist, um – zu welchem Preis auch immer – ein paar Milliarden zu riskieren. Wahrscheinlich keine einzige.“ Denn es sei klar, dass ein Einspeisetarif für Atomstrom „nicht degressiv, sondern progressiv“ sein müsse, weil Atomstrom immer teurer statt billiger werde.

Mit anderen Worten: Ein Ausbau von Temelin wird wohl am Geld scheitern. Wie ich bereits erwähnte rät ja auch die Schweizer UBS von Investitionen in Atomstrom ab. Die Banken sehen da also keine Gewinnmöglichkeiten. Kein Wunder wo doch bereits die Bayern LB bei der Finanzierung des AKW in Finnland mächtig ins Klo gegriffen hat.