Renaissance der Kernenergie, eines Tages auch wieder in Deutschland?

[Liberalist]

Dann merke dir daß uns der Liberalist diesen CEFR als kommerziellen Reaktor verkaufen wollte.

Zitat bitte.

[Liberalist]

Ich weiß ja nicht ob du es weißt: In Deutschland werden erneuerbare Energieanlagen degressiv gefördert. Die Förderung sinkt mit der Zeit. Die Kosten sind eigentlich nur so hoch geworden weil keiner damit gerechnet daß so viele in den Markt einsteigen. Und die einzelnen Anlagen sind unwahrscheinlich leistungsfähig geworden. Unglaublic hwas sich da in nur wenigen Jahren getan hat. Und ein Ende der technischen Entwicklung ist nicht absehbar. Auch für die vielgescholtene Photovotaik. Da kann man noch viel mehr aus der Lichtmenge der Sonne herausholen.

Blödsinn, wie soll das bitte gehen?

Zeig mal genau auf wie eine degressive Förderung aussehen soll.

[Alter Stubentiger]

Hier die Aussage des Foristen Emil:
Diese Aussage ist deckungsgleich mit den Quellen die ich schon vor Tagen präsentierte.

Nein das hast du nicht. Du hast dargestellt daß der CEFR schon der erste der beiden Blöcke wäre die die Russen bauen wollen. Und das ist eben nicht so. Es bleibt dabei: Beide Blöcke sind nicht im Bau.

[Alter Stubentiger]

Blödsinn, wie soll das bitte gehen?

Zeig mal genau auf wie eine degressive Förderung aussehen soll.

Suchs dir doch auf Wikipedia raus wenn du keine Ahnung hast.

[Liberalist]

Nein das hast du nicht. Du hast dargestellt daß der CEFR schon der erste der beiden Blöcke wäre die die Russen bauen wollen.

Nein, zitiere dies bitte.

Und das ist eben nicht so. Es bleibt dabei: Beide Blöcke sind nicht im Bau.

Was mehrmals widerlegt wurde, der Bau der Anlagen hat längst begonnen und dauert mehrere Jahre.

[Liberalist]

Suchs dir doch auf Wikipedia raus wenn du keine Ahnung hast.

Los, komm, zeig es auf.

[Alter Stubentiger]

Was mehrmals widerlegt wurde, der Bau der Anlagen hat längst begonnen und dauert mehrere Jahre.

Ist mehrfach widerlegt. Es wird nichts gebaut. Hör auf zu lügen.

[Liberalist]

Ist mehrfach widerlegt. Es wird nichts gebaut. Hör auf zu lügen.

Du bist hier der Troll und Lügner, es wurde dir mehrfach verdeutlicht, das bereits angefangen wurde die Anlage zu bauen, welche jetzt mehrere Jahre gebaut wurde.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Emil]

Du bist hier der Troll und Lügner, es wurde dir mehrfach verdeutlicht, das bereits angefangen wurde die Anlage zu bauen, welche jetzt mehrere Jahre gebaut wurde.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die beiden BN-800 in China sind nicht im Bau. Lediglich die Vorarbeiten am Standort haben begonnen. Für den Bau fehlen die nötigen Dokumente. Nach der Absichtserklärung, die als einziges aktuell existiert, muss noch der zwischenstaatliche Vertrag unterzeichnet werden, der Engineering-Vertrag für die Planung des technischen Projekts, die Verträge zum Import der Komponenten, für die Vorarbeiten am Standort selbst, für die Projektierung des Kernkraftwerks selbst (Aufbau Gebäude, Vernetzung etc.) der Bauvertrag und daran gebunden die Verträge mit den Subunternehmen. Vor 2018/2019 ist nach aktuellen Stand nicht zu rechnen, dass auch nur ein Kubikmeter Beton an den Blöcken gegossen wird. Das was jetzt kommst ist erst einmal die Baustelleninfrastruktur die mit dem Bau des späteren Kernkraftwerks noch nichts direkt zu tun hat. Es kann sich alles noch ändern und ganz andere Reaktoren errichtet werden. Ich würde daher nicht sagen, dass irgendetwas im Bau ist - viel mehr besteht zwar die Idee was hin soll, die ohnehin sowieso nicht vor 2015 realisiert wird, da bis dahin der staatlich auferlegte Planungsstopp für Inlandskernkraftwerke gilt. Alter Stubentiger hat mit seiner Aussage in diesem Sinne schon recht. - Auch wenn er in sämtlichen anderen Fällen einfach den Sinn für die Verstrickung und die Realität verloren hat. Beschwert sich, dass der CEFR "nur" 25 MW hat, die leistungsstärkste Windkraftanlage mit 7,6 Mw im Schnitt nur mit ein drittel der Leistung onshore läuft, offshore mti zwei dritteln. Ein ICE 3 braucht alleine eine Momentleistung von 8 MW, womit schon alleine für den ICE etwas mehr als drei Anlagen onshore zur Verfügung stehen müssten - mal abgesehen dass das der Idealfall ist, allerdings sind die meisten Windkraftanlagen weitaus leistungsschwächer um die 1,5 bis 2,5 MW. Bei einem Drittel Auslastung läppert sich da ganz schön was zusammen. Es ist jedenfalls lächerlich, wenn man bedenkt, dass die Leistung eben nicht hin und wieder, sondern ständig benötigt wird. Windkraftanlagen sind dazu unzuverlässig. Aber neja, daher haben die französischen Anlagen nach heutigen Stand eine höhere Auslastung, der Strompreis liegt heute niedriger in Frankreich und Deutschland steuert auf eine Windebbe zu, die mal wieder nicht durch Solar voll gedeckt werden kann: [Links nur für registrierte Nutzer]

Versuche es technisch und logisch zu verstehen Alter Stubentiger - sonst ist eine Diskussion mit Dir darüber sinnlos.

[Liberalist]

Die beiden BN-800 in China sind nicht im Bau. Lediglich die Vorarbeiten am Standort haben begonnen.

Das mein ich doch.

Natürlich können auch andere Anlagen gebaut werden, 1200er ober eben keine Brutreaktoren.

Der entscheidende Punkt bei der Sache ist die Ökonomie der Brutreaktoren, noch sind diese teurer als "normale" AKWs, dies ändert sich aber mit zunehmenden Bedarf von Uran der mit der Zeit knapper wird.

Im rahmen der Nachhaltigkeit und Knappheit ist es da schon wesentlich sinnvoller auf Brutreaktoren zu setzen.