Renaissance der Kernenergie, eines Tages auch wieder in Deutschland?

[tommy3333]

1. Du verstehst da irgendetwas völlig falsch. Ich schreibe doch ständig das AKW`s nur für Grundlast gut sind.
2. In der Praxis funktioniert das sehr gut. Da hat man eher damit zu kämpfen das die Dinger mehr Strom liefern als man braucht. Das die Speichermöglichkeiten ausgebaut werden müßen ist trotzdem richtig. Da tut sich auch was.

1. Hast Du Frankreichs Versorgungslücke angesprochen oder ich?
2. In der Praxis ist das ein Grund, warum wir viel zu viel für den Strom bezahlen. Wir bezahlen den Stand-By Betrieb konventioneller Kraftwerke mit. Wir bezahlen über das EEG die Kosten für verschenkten Windstrom an das Ausland und die Entsorgungskosten für entsorgten Windstrom im Ausland. Wir bezahlen auch Strom, den wir aus Österreich oder der Schweiz importieren, Ökostrompreise, auch wenn dieser Strom von diesen beiden Ländern als Atomstrom von Tschechien bzw. Frankreich eingekauft und nur deren Pumpspeicher (als "Öko") damit aufgefüllt wurden, bevor sie diesen Strom aus den Pumpspeichern als Ökostrom dann an uns verkaufen. Das alles nur deswegen, weil Windangebot und Strombedarf eben nicht synchron laufen.

[Skorpion968]

Jetzt wird es richtig abgedreht. Alle melden das die Dinger nicht gebaut werden und du zauberst den französischen Geheimdienst aus dem Hut.

Setz ihn auf ignore. Der Schwachkopf ist es nicht wert.

[Alter Stubentiger]

1. Hast Du Frankreichs Versorgungslücke angesprochen oder ich?
2. In der Praxis ist das ein Grund, warum wir viel zu viel für den Strom bezahlen. Wir bezahlen den Stand-By Betrieb konventioneller Kraftwerke mit. Wir bezahlen über das EEG die Kosten für verschenkten Windstrom an das Ausland und die Entsorgungskosten für entsorgten Windstrom im Ausland. Wir bezahlen auch Strom, den wir aus Österreich oder der Schweiz importieren, Ökostrompreise, auch wenn dieser Strom von diesen beiden Ländern als Atomstrom von Tschechien bzw. Frankreich eingekauft und nur deren Pumpspeicher (als "Öko") damit aufgefüllt wurden, bevor sie diesen Strom aus den Pumpspeichern als Ökostrom dann an uns verkaufen. Das alles nur deswegen, weil Windangebot und Strombedarf eben nicht synchron laufen.

Du hast kein Wort verstanden nicht? Na ja. Macht nix.

[Alter Stubentiger]

Setz ihn auf ignore. Der Schwachkopf ist es nicht wert.

Ist wahrscheinlich besser.

[tommy3333]

Du hast kein Wort verstanden nicht? Na ja. Macht nix.

Du kennst offenbar den Unterschied zwischen Grundlast und Mittellast/Spitzenlast nicht.

Frankreich hat die Versorgungslücke, weil die zu wenig Kraftwerke für Mittellast und Spitzenlast haben. D hat Versorgungslücken, weil Windkraft oberhalb von 1 GW gar nichts von dem abdeckt (Zufallsstrom) und nur in der höhe der installierten Speicherkapazitäten genutzt werden kann. Alles, was darüber hinaus geht, ist Verschwendung pur.

Für jemanden, der den Unterwschied zwischen Grund- und Mittel- bzw. Spitzenlast nicht kennt und für den auch die gesicherte Leistung ein Fremdwort ist, ist das aber kein Wunder. Diese Defizite haben andere Linke und Grüne auch.

[herberger]

Du hast kein Wort verstanden nicht? Na ja. Macht nix.

Wenn du mir jeden Monat 25 Euro überweisst und dich an meiner Stromrechnung beteiligst,dann bin ich auch gegen Atomstrom.

[Liberalist]

Erzähl keinen Quatsch. Da mußt schon diese Experimentierdinger mitrechnen. Dann sind es aber auch nur 2 oder 3 mehr.

Da laufen einige und da werden mehr laufen, wenn es sich hinsichtlich des Preises lohnt.
Normale AKWs sind derzeit noch günstiger.

"Brutreaktoren vom Fließband"? Lachhaft!

Bist du Techniker oder Physiker? Nö, nur Forentroll.

Wenn Unternehmen wie Toshiba oder Menschen wie Bill Gates dort Milliarden investieren, werden diese sich schon eine Rendite versprechen.

[herberger]

Wir brauchen 60 super neue AKWs dann freut sich der Verbraucher und auch die Umwelt nur die Leute mit Psychosen werden weinen.

[Liberalist]

Jetzt wird es richtig abgedreht. Alle melden das die Dinger nicht gebaut werden und du zauberst den französischen Geheimdienst aus dem Hut.

Ja, ist bekannt und die werden gebaut.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Interconnection Kaliningrad Region Power System - German Power System

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Neu]

Etwas präziser: Ein Core Catcher soll das Durchschmelzen des Sicherheitsbehälters bei einer Kernschmelze verhindern.

Genau deswegen gibt es ja den Sicherheitsbehälter: als eine Sicherheitseinrichtung für den Störfall. Bei Fukushima hat der Sicherheitsbehalter nicht gehalten was er verspricht. Aber Fukushima hatte auch keinen Core Catcher.

Ist nicht sicher. Muß ebenso gekühlt werden, und die Kühlung IST ein Problem. Und dann ist durchschmelzendes Uran mit dem Artgewicht von 16 nur mit was aufzuhalten, was genauso schwer ist oder schwerer ist. Da es aber nichts gibt, was schwerer als Uran ist, könnte man ein Becken von abgereichertem Uran unter dem KKW installieren. Dann würde das glühende angereicherte Uran im flüssigen abgereicherten "schwimmen" und entsprechend verdünnt werden. Abgereichertes Uran gibts zuhauf, man macht Munition daraus.