Zitat Zitat von Suedwester Beitrag anzeigen
Oder eine Frage der Vernunft.
Im Ernstfall ist Kernenergie nicht beherrschbar. Und solange keine
sichere Endlagermoeglichkeit vorhanden ist, ist sie einfach nur
wahnsinnig zu nennen.
Die Ukraine gibt seit dem Stoerfall in 1986 rund ein Drittel ihres
jaehrlichen BIP fuer direkte und indirekte Folgen des GAU aus.
Und das wird fuer lange Zeit so weitergehen. Fuer die jetzt erreichte
"relative Sicherheit" (per Sarkophag) ist das verdammt viel.
Aber immerhin kann man jetzt stolz darauf sein, das groesste
bewegliche Bauwerk geschaffen zu haben. Hurra.....
Man braucht keine Endlagermöglichkeit, man braucht lediglich Brüterkraftwerke, die den strahlenden Müll zur Energieerzeugung verwenden.
Problem 1 gelöst.
Für Problem 2 gibt es bereits Kraftwerkstypen mit passiver Sicherheit, so dass es auch bei Stromausfall nicht zur Überhitzung und Kernschmelze kommen kann.
Problem 2 gelöst.
Der Rest ist PR, um diese Dinge bekanntzumachen. Billige Elektroenergie ist der Schlüssel zu materiellem Wohlstand und Umweltschutz.