Feministen diskriminieren Männer und auch immer wieder Deutsche im eigenen Land

[WIENER]

Mir geht diese Femanzenbrut sowas von auf den Sack!!

Nicht nur die, allerdings, ich weiß nicht warum, war ich zeit meines Lebens immer in der Lage, einen großen Bogen um diese ewig unzufriedenen und frustrierten Furien zu machen.

[reflecthofgeismar]

Mir geht diese Femanzenbrut sowas von auf den Sack!!

Du bist ja auch eine normale und traditionell erzogene Frau, ein Weib!

[Branka]

Nicht nur die, allerdings, ich weiß nicht warum, war ich zeit meines Lebens immer in der Lage, einen großen Bogen um diese ewig unzufriedenen und frustrierten Furien zu machen.

Ich als Frau mach auch einen großen Bogen um das frustrierte, hässliche Pack! Ich ertrage diese Weiber nicht, konnte ich noch nie!

[Efna]

ungültig:
es wird keine quote gefordert, sondern gegen den kategorischen ausschluss weißer männer protestiert

Nein will ein Unternehmen keine Frauen in den Führungspositionen hiefen oder Frauen einstellen die in den Führungspositionen tätig sind, argumentieren Maskulisten damit das es Sache der Firma wenn sie einstellen will und wenn nicht.
Jetzt ist es umgekehrt, die TAZ schliesst für bestimmte Männer aus und jetzt wird von Seitens der Maskulistenrumgeheult wegen Männerdiskriminierung, hier ist es plötzlich nicht mehr Sache der Firma wen sie einstellen, während man genau mit dem Argument Firma rechtfertigt die Frau in Führungspositionen Kastegorisch ausschliessen?

[Xarrion]

Nein will ein Unternehmen keine Frauen in den Führungspositionen hiefen oder Frauen einstellen die in den Führungspositionen tätig sind, argumentieren Maskulisten damit das es Sache der Firma wenn sie einstellen will und wenn nicht.
Jetzt ist es umgekehrt, die TAZ schliesst für bestimmte Männer aus und jetzt wird von Seitens der Maskulistenrumgeheult wegen Männerdiskriminierung, hier ist es plötzlich nicht mehr Sache der Firma wen sie einstellen, während man genau mit dem Argument Firma rechtfertigt die Frau in Führungspositionen Kastegorisch ausschliessen?

Wat?
Das wirre Geschreibsel ist mal wieder unleserlich.

Sag mal, spekulierst du vielleicht darauf, durch deinen Geschlechterwechsel per Frauenquote in eine Führungsposition zu kommen?

[Efna]

Wat?
Das wirre Geschreibsel ist mal wieder unleserlich.

Sag mal, spekulierst du vielleicht darauf, durch deinen Geschlechterwechsel per Frauenquote in eine Führungsposition zu kommen?

Wo habe ich mich da positioniert, ich habe nur die Heuchelei der Maskulisten angesprochen....

[Pius12]

Wat?
Das wirre Geschreibsel ist mal wieder unleserlich.

Sag mal, spekulierst du vielleicht darauf, durch deinen Geschlechterwechsel per Frauenquote in eine Führungsposition zu kommen?

Leistung sollte das entscheidene Kriterium sein, wenn ich heute sehe wie Quotentussis Positionen besetzen, welche sie nur auf Grund ihres Geschlechtes innehaben, so ist das grundgesetzwidrig, Für mich sind nur Können und Qualifikation ausschlaggebend, wohin 'Quoten führt braucht man nur im öffentlichen Dienst zu sehen - zum Teil Unfähigkeit pur.

[Efna]

Leistung sollte das entscheidene Kriterium sein, wenn ich heute sehe wie Quotentussis Positionen besetzen, welche sie nur auf Grund ihres Geschlechtes innehaben, so ist das grundgesetzwidrig, Für mich sind nur Können und Qualifikation ausschlaggebend, wohin 'Quoten führt braucht man nur im öffentlichen Dienst zu sehen - zum Teil Unfähigkeit pur.

Du liesst nicht meine Beiträge nicht durch, es geht mir um die Scheinheiligkeit. Bei der Frage um die Frauenquote ist es für Makulisten einer Firma ihr gutes Recht Frauen für bestimmten Posten nicht einzustellen, Macht es aber eine Firma umgekehrt, schliesst Männer von bestimmten Positionen aus, findet man es Diskriminierend und ruft nach Vater Staat? Sorry das ist zutiefst doppelmoralisch!

[Murmillo]

Nein will ein Unternehmen keine Frauen in den Führungspositionen hiefen oder Frauen einstellen die in den Führungspositionen tätig sind, argumentieren Maskulisten damit das es Sache der Firma wenn sie einstellen will und wenn nicht.
Jetzt ist es umgekehrt, die TAZ schliesst für bestimmte Männer aus und jetzt wird von Seitens der Maskulistenrumgeheult wegen Männerdiskriminierung, hier ist es plötzlich nicht mehr Sache der Firma wen sie einstellen, während man genau mit dem Argument Firma rechtfertigt die Frau in Führungspositionen Kastegorisch ausschliessen?

Der entscheidende Unterschied hier ist der, dass ja von den Unternehmen eben nicht ausgeschlossen wird, auch Frauen z.B., in Führungspositionen einzusetzen bzw. nicht die Ausschreibungen für Stellen schon so gemacht werden, dass man Frauen von vorne herein ausschließt. Mal unabhängig davon, wer die Stelle denn dann tatsächlich bekommt.
Genau dies hat aber die TAZ hier getan, Männer von der Stellenvergabe ausgeschlossen. Dies war mal ne neue Qualität , und diese Methode wurde von den Richtern zu Recht gekippt.
Hätte die TAZ die Stelle ganz normal und geschlechtsneutral ausgeschrieben, und sie dann mit der Frau besetzt- niemand hätte was dagegen sagen können, weil es eben Sache der Firma ist, wen sie von den Bewerbern einstellt.
So aber waren sie dort in meinen Augen nur selten dämlich, wollten wohl wieder so ne Art feministische Vorreiterrolle spielen und sind damit baden gegangen.

[Efna]

Der entscheidende Unterschied hier ist der, dass ja von den Unternehmen eben nicht ausgeschlossen wird, auch Frauen z.B., in Führungspositionen einzusetzen bzw. nicht die Ausschreibungen für Stellen schon so gemacht werden, dass man Frauen von vorne herein ausschließt. Mal unabhängig davon, wer die Stelle denn dann tatsächlich bekommt.
Genau dies hat aber die TAZ hier getan, Männer von der Stellenvergabe ausgeschlossen. Dies war mal ne neue Qualität , und diese Methode wurde von den Richtern zu Recht gekippt.
Hätte die TAZ die Stelle ganz normal und geschlechtsneutral ausgeschrieben, und sie dann mit der Frau besetzt- niemand hätte was dagegen sagen können, weil es eben Sache der Firma ist, wen sie von den Bewerbern einstellt.
So aber waren sie dort in meinen Augen nur selten dämlich, wollten wohl wieder so ne Art feministische Vorreiterrolle spielen und sind damit baden gegangen.

Und was haben die Maskulisten gewonnen, die TAZ darf nur nicht offiziel sagen das diese Positionen nur mit Frauen besetzt werden. wenn sie am Ende einstellen ist immer noch Sache der TAZ. Oder glaubst das diese Posten in Zukunft mit Männern besetzt wrerden. Man macht es einfach wie bei den Schützenvereinen....