Die Leistungsfähigkeit von Computern wird immer wieder gerne unterschätzt. Früher galt es als unmöglich, dass ein Computerprogramm jemals den Schachweltmeister schlagen kann. Heute gibts solche Programme in der 10-Euro Bugdet-Ecke zu kaufen.
Egal wie aussagekräftig der Touring-Test wirklich sein mag, die Computerevolution schreitet mit riesen Schritten stetig voran und es ist nur eine Frage der Zeit, bis der Computer den Menschen übertroffen hat. Das menschliche Gehirn ist auch nur biologische Maschine.
User, die durch ihr schändliches Verhalten das Recht verloren haben, von mir beachtet zu werden: Praetorianer, Makkabäus, Nettaktivist, Gurkenglas,Xarrion,Trantor,Rolf1973
Den Wahn erkennt natürlich niemals, wer ihn selbst noch teilt. - Sigmund Freud
Hierauf gleich meine Antwort: Etwas mir vollkommen Unbekanntes.
Nun der Reihe nach: Nicht alles, „was als allgemein anerkannter Maßstab gilt“, anerkenne ich. Den Touring-Test halte ich für ein Gedankenspiel, das zu keinen schlüssigen Ergebnissen führt.Als allgemein anerkannter Maßstab gilt der Touring-Test. Ein Mensch kommuniziert über längere Zeit parallel mit einem anderen Menschen und einer Maschine ohne Sicht- oder Hörkontakt – etwa über ein Chat-Programm. Mensch und Maschine versuchen den Tester davon zu überzeugen, dass sie denkende Menschen sind. Wenn der Tester nach der Unterhaltung nicht mit Bestimmtheit sagen kann, welcher der Gesprächspartner ein Mensch und welcher eine Maschine ist, hat die Maschine den Test bestanden und darf als intelligent gelten.
Rein zufällig erschien gestern die Meldung, dass das Programm "Eugene" diesen Test erfolgreich bestanden hat. Er hat einen 13 jährigen Jungen simuliert und die Jury getäuscht.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Gleich dem ersten in der Zeitung namens „Zeit“ zu lesenden Leserkommentar stimme ich vorbehaltlos zu. Ich zitiere dessen Verfasser:
„Ummm :-)
Nach dem Lesen der ersten Chats im Guardian erzählt der ‚gelungene‘ Test eher etwas über den Niedergang menschlicher Kommunikation, als über eine steigende menschliche Intelligenz von Maschinen.
LOL“
[Links nur für registrierte Nutzer]
Zweifel ich sehr stark an, weil wir sehr kompliziert und Leistungsfähig sind, Leistungsfähig beim finden neuer Wege vor allem.
Das kann nicht mit trial and error machine learning ausgeglichen werden.
Diese Tests sind auch lachhaft, Schach - simple Regeln und eingeschränkte Möglichkeiten, Hauptsache etwas Rechenleistung.
Chatgeschichte - eine Sache von richtigen Scripten. (hab selbst bots mit 12 gebastelt)
Sachen auf ihre Nützlichkeit hin analysieren (allein durch einen Willen geleitet), sie dann der Nützlichkeit nach abspeichern und kombinieren und experimentieren um sein Ziel zu erlangen.
Das ist menschliche Leistung, die Mathematik ist nur ein Werkzeug auf dem Weg. Genauso die Maschinen.
Gehst du zum Griechen, vergiss die Peitsche nicht!
[Links nur für registrierte Nutzer]
Leute, denkt auch an Aristokles Platon:"es gibt eine oder mehrere Realität/en, die man sich nicht oder noch nicht vorstellen könne."
Ein Blick in die Historie der technischen Entwicklung wird uns alle gut beraten.
Die Götter wollen, daß wir ihnen folgen.
Künstliche Intelligenz
ist es das, wenn sich ne Blondine rot färbt?
"denk ich an Deutschland in der Nacht, so bin ich um den Schlaf gebracht".
In der Mülltonne, nach internem Kampf mit mir selbst: Dayan, Shivaayaa, borisbaran
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)