Heute vor 70 D-Day die die Landung in der Normandie

[Stättler]

Wobei die Logistik wohl unschlagbar war. Die Bundeswehr scheitert heute ja schon an einem Kegelausflug nach Südtirol.

Nicht wahr ?

man muß sich mal erinnern .......mit Ersatzteilnot , kaum Standardisierung , Beutetechnik , Breitspur und noch viel Zugpferde - Logistik ....

[Efna]

Es geht nicht darum . die Richtigkeit der Operation Overlord bei der Wahl des Ortes zu bewerten , sondern um die propagandistischen Hurrarufe ob dieser Operation im Verhältnis zum Schwierigkeitsgrad.

Natürlich gab es nur am Omaha Beach wirklich richtig heftige Kämpfe, aber einfach ist eine Landung nie, sie ist meist immer risikoreich, aber zumindestens die Amerikaner war eine Armee die sehr viel Erfahrung in Saxchen Landungen hatten.

[Stättler]

Die Frage ist, ob man den Besetzten erfolgreich vermitteln kann, daß die Besatzung gut ist.

Du hast die russische Garnison in Naumburg nicht geliebt ....................................???

[hagelschauer]

Was mir heut morgen, als ich das ganze Tam-Tam in der Glotze mitgekriegt habe, so durch den Kopf gegangen ist: Es wird immer wieder dieser D-Day bejubelt, bzw. daran erinnert. Die Hauptlast des Krieges (von den Verlusten her) trugen jedoch die Russen. Gedenkfeiern der Russen werden meist mit Militarismus oder ähnlichem gleichgesetzt. Es wird zwar nicht offen so dargestellt, allerdings stets mit einem gewissen Unterton. Ich meine es gab einige Schlachte an der Ostfront, bei denen die Russen mehr Soldaten verloren als die Amerikaner im ganzen Krieg.

Wie war das gleich nochmal, die westlichen Alliierten kämpften nie mehr als gegen 1/3 der Wehrmacht, der Rest war im Osten. Sicher, die Sowjets wurden durch die Lieferung von Material seitens der Westalliierten sehr stark unterstützt.

[Efna]

Was mir heut morgen, als ich das ganze Tam-Tam in der Glotze mitgekriegt habe, so durch den Kopf gegangen ist: Es wird immer wieder dieser D-Day bejubelt, bzw. daran erinnert. Die Hauptlast des Krieges (von den Verlusten her) trugen jedoch die Russen. Gedenkfeiern der Russen werden meist mit Militarismus oder ähnlichem gleichgesetzt. Es wird zwar nicht offen so dargestellt, allerdings stets mit einem gewissen Unterton. Ich meine es gab einige Schlachte an der Ostfront, bei denen die Russen mehr Soldaten verloren als die Amerikaner im ganzen Krieg.

Wie war das gleich nochmal, die westlichen Alliierten kämpften nie mehr als gegen 1/3 der Wehrmacht, der Rest war im Osten. Sicher, die Sowjets wurden durch die Lieferung von Material seitens der Westalliierten sehr stark unterstützt.

Würde ich nicht so sagen, nur war die Bereitschaft der Soldaten an der westfront sich zu ergeben höher als an der ostfront. Warum das sie ist muss ich nicht erklären....

[Nomen Nescio]

Wie war das gleich nochmal, die westlichen Alliierten kämpften nie mehr als gegen 1/3 der Wehrmacht, der Rest war im Osten. Sicher, die Sowjets wurden durch die Lieferung von Material seitens der Westalliierten sehr stark unterstützt.

1. warum gab es dann nicht mehr soldaten im westen?

2. im westen hatte man eine derartige überlegenheit an material, das die westlichen verluste da beschränkt blieben.

übrigens, als AH die ardennenoffensive begann, wurde dadurch der ostfront erheblich geschwächt. davon profitierten wieder die sowjets.

[moishe c]

Gedenken wir dem tapferen Soldaten

Hein Severloh,

der heute morgen vor 70 Jahren das WN 62 am sog. "Omaha-Beach" verteidigte

und den Amis zeigte, was eine Harke ist!


... ewig währt der Toten Tatenruhm!

[reflecthofgeismar]

Gedenken wir dem tapferen Soldaten

Hein Severloh,

der heute morgen vor 70 Jahren das WN 62 am sog. "Omaha-Beach" verteidigte

und den Amis zeigte, was eine Harke ist!


... ewig währt der Toten Tatenruhm!

[Schlummifix]

War sicher grausam, in dessen MG42 Mündungsfeuer hineinzulaufen (15 Schuss/Sekunde).
Das muss man den Amis schon lassen, sie waren an diesem Tag tapfer.
Zumindest die ersten Reihen.

[reflecthofgeismar]

War sicher grausam, in dessen MG42 Mündungsfeuer hineinzulaufen (15 Schuss/Sekunde).
Das muss man den Amis schon lassen, sie waren an diesem Tag tapfer.
Zumindest die ersten Reihen.

Das waren die Sowjets jeden Tag, die Deutschen und Japaner ebenfalls.
Die amerikanische Armee war von der militärischen Qualität her, ausreichend-mangelhaft. Logistisch war sie hervorragend, lag aber an "der guten Situation" und den Massen an Ressourcen.