Afghanen töten drei ihrer türkischen "Brüder"

[Hay]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nun werden die türkischen Nutzer einwenden, dass der Dschihad mit dem Islam üüüüberhaupt nichts zu tun hat und dass Islam Frieden bedeutet.

Die Taliban, die hinter dem Selbstmordanschlag auf die drei Türken stecken, nehmen die Türkei als Nato-Staat wahr.

Vor allem bekommt es den Idioten vom rechten Glauben gar nicht gut, westlichen Fortschritt nutzen zu können, weder Motorräder, noch Sprengstoff, noch Fernzünder.

Man gebe ihnen, was für sie am sinnvollsten ist: Einen Koran, ein Stück derbes Leinen, um sich verhüllen zu können und einen Esel für den Transport.

[Hay]

Das Problem bei unseren mohammedanischen Freunden besteht doch darin, daß sie ihren "30-Jährigen Krieg" noch nicht hinter sich haben.

Da werden sich in nicht allzu ferner Zeit noch Schiiten, Sunniten und die anderen Vereine der Mohammedaner vor lauter Gottesliebe die Schädel einschlagen, bis der Geschlagene der Bruder des Schlägers sein will.

Die brauchen keinen 30-jährigen Krieg und auch keinen 50-jährigen Krieg. Deren Krieg Dschihad ist ewig und keinesfalls zeitlich begrenzt.

(Jaaa, ich wußte, auf was du hinauswillst....!!)

[Hay]

Jihad bedeutet "Äußerste Anstrengung" und kann auf alles Angewendet werden. Das was die Taliban macht hat mit den Grundsätzen des Islams nichts zu tun und wie Islamische Intellektuelle es sagen sollte man sich nicht mit den Muslimen befassen sondern mit dem Koran.

Zum Anschlag es hat noch niemand die Verantwortung übernommen es könnte sich also auch um CIA oder Mossad Agenten handeln die, die Entwicklung Afghanistans nicht begrüßen aber es könnte sich auch um rückständige Islamisten handeln.

Die Türken bauen dort Moderne Schulen und Krankenhäuser auf und sorgen für Bildung genauso wie in Pakistan und Afrika.

Dschihad ist im Koran fein definiert, sowohl im Ziel als auch in den Mitteln. Es wird ausdrücklich vom bewaffneten Kampf gesprochen, von Listen und Tricks, vom Erschlagen (und vorhergehendem Verstümmeln) der Ungläubigen für den Islam, vom Ende des Dschihad erst dann, wenn die Welt Allah gehört und der rechte Glaube gesiegt hat. Und dann stehen die letzten beiden Brüder vom wahren Glauben einander gegenüber und.....

[akainu2012]

Die brauchen keinen 30-jährigen Krieg und auch keinen 50-jährigen Krieg. Deren Krieg Dschihad ist ewig und keinesfalls zeitlich begrenzt.

(Jaaa, ich wußte, auf was du hinauswillst....!!)

Krieg bedeutet auf arabisch nicht Dschihad.

Und Dschihad bedeutet auf arabisch nicht Krieg.

Ansonsten redest du um es linde auszudrücken halt sehr viel Unsinn, so wie man es bei dir halt gewohnt ist, und man dich nicht weiter füttern sollte, im Sinne von dont feed the Trolls. sonst kommen sie sich noch wichtig und kompetent vor wenn man auf sie weiter eingeht.^^

Lg

[Hay]

Jihad bedeutet "Äußerste Anstrengung" und kann auf alles Angewendet werden. Das was die Taliban macht hat mit den Grundsätzen des Islams nichts zu tun und wie Islamische Intellektuelle es sagen sollte man sich nicht mit den Muslimen befassen sondern mit dem Koran.

Zum Anschlag es hat noch niemand die Verantwortung übernommen es könnte sich also auch um CIA oder Mossad Agenten handeln die, die Entwicklung Afghanistans nicht begrüßen aber es könnte sich auch um rückständige Islamisten handeln.

Die Türken bauen dort Moderne Schulen und Krankenhäuser auf und sorgen für Bildung genauso wie in Pakistan und Afrika.

Ich dachte, das seien die Deutschen, die Franzosen, die Amerikaner etc. Die Türken spielen doch eine mehr als untergeordnete Rolle, zumal sie selbst Hilfsgelder selbst aus Japan beziehen, um eigene Schulen und Krankenhäuser zu bauen und zu erhalten.

[Bettmaen]

Wer sagt denn dass diese Tat, Dschihad im Islamsichen Sinne gewesen sein soll? du ? nur weil du das so denkst/behauptest, es hso hinstellst/suggerierst wird es auch automatisch so, bzw, Islamischer ? Diese Tat, wenn sie denn von sog. Muslimen begangen wurde, hat mit dem Islam nichts zu tun, oder willst du allen ernstes behaupten der Islam erlaube es, dass ein Moslem andere uschuldige Moslems/Menschen tötetn darf und dass dies Islamsich sei ? Zeig mir doch einen Vers wo drinne steht, dass Muslime anderen Muslime einafch so töten dürfen, oder wo diese Tat im Koran gerechtfertigt wird, statt hier dein Lügenmund weit aufzureißen, komm mal mit Fakten wenn du etwas behauptest, statt nur mit Lippenbekanntnissen.

was nutzt es dir jedesmal von Unislamischen Taten auf den Islam schließen zu wollen ? warum diese irssinns Behauptungswut ?

[...]

Es gibt einen einfachen Trick: man erklärt den unschuldigen Moslem einfach zum Kuffar (Ungläubigen). Wie stellt man das fest? Durch einen Test, wie hier in Syrien, wo alawitische/alevitische LKW-Fahrer den Test nicht bestehen und deshalb wie räudige Hunde unter "Allahu akbar" abgeknallt werden.

(Video erst ab 18 Jahren!)
[Links nur für registrierte Nutzer]

Hättest du, akainu, den Test bestanden?

[Hay]

Krieg bedeutet auf arabisch nicht Dschihad.

Und Dschihad bedeutet auf arabisch nicht Krieg.

Ansonstenh redest du um es linde auszudrücken halt sehr viel Unsinn, so wie man es bei dir halt gewohnt ist, und man dich nicht weiter füttern sollte, im Sinne von dont feed the Trolls. sonst kommen sie sich noch wichtig und kompetent vor wenn man auf sie weiter eingeht.^^

Lg

Du kennst dich im Koran offenbar nicht sehr gut aus. Verstümmeln und wechselseitig Arme und Beine der Ungläubigen abschlagen, ist glaube ich, an Deutlichkeit nicht mehr zu überbieten. Der bewaffnete Kampf Dschihad ist an Deutlichkeit ebenfalls nicht zu überbieten. Ob dieser Krieg nun Krieg oder Blümchen-in-die-Hand-der-Feinde-gebeen heißt (dies nur beispielhaft, denn so heißt er nicht, auch nicht auf Arabisch, zumal Arabisch sich ja sowieso nicht übersetzen läßt, daher ist dein Einwand auch grundsätzlich Käse!), ist eigentlich unerheblich, denn die Wahl der Mittel wie auch die Anleitung zu diesem Mord an den Ungläubigen ist vorhanden. Das Ende dieser Anstrengung, die Ungläubigen zu töten, ist ja auch erst mit dem Ausrotten der Ungläubigen definiert, also mit dem Ziel, daß die Welt dann Allah gehört und kein Unglauben mehr existiert.

Diese orientalische Hütchenspielerei bin ich langsam leid. Wenn ich ein Messer in den Rücken gerammt bekomme, ist mir wurscht, wie der Messerstecher dies nennt.

Du mußt die Deutschen für nicht ganz so blöde halten!

[akainu2012]

Es gibt einen einfachen Trick: man erklärt den unschuldigen Moslem einfach zum Kuffar (Ungläubigen). Wie stellt man das fest? Durch einen Test, wie hier in Syrien, wo alawitische/alevitische LKW-Fahrer den Test nicht bestehen und deshalb wie räudige Hunde unter "Allahu akbar" abgeknallt werden.

(Video erst ab 18 Jahren!)
[Links nur für registrierte Nutzer]

Hättest du, akainu, den Test bestanden?

Test hin oder her, die Frage ist doch, ist dieser und so ein Test etwas Islamisches, oder Unislamisches ? Sieht der Islam solche Tests überhaupt vor oder nicht ?

Der Islam sieht solche Test nicht vor, es ist etwas Unislamisches und eine große Sünde im Islam, deswegen Menschen zu töten, Menschen überhaupt so zu behandeln.

(Und was deine Frage angeht: ich kenn jedenfalls genug Muslime die diesen Test nicht bestehen würden.)

@Hay: ich werde nicht weiter auf den Unsinn oben eingehen außer kurz zu erwähnen dass es Lügen und Unsinn ist was du heir verbreitest.

[Bettmaen]

Vielleicht solltest du mal mit durchschnittlichen Türken reden, was sie vom Islam und von den Mullahs halten. Ich habe einer türkischen Bekannten mal das kleine Büchlein "Mohammed, der Befreier der Frauen" gezeigt, die wäre vor Lachen beinahe vom Stuhl gefallen.

Solche Türken und Türkinnen gibt es sicher auch, aber die 50% der Türken, die den Pharisäer Erdogan und seine AKP gewählt haben, sind eine viel größere Gruppe. Inzwischen müssen sogar die laizistischen Oppositionsparteien zu einer religiösen Rhetorik greifen, um das Stimmvieh auf ihre Seite zu ziehen. So stark ist die Türkei vom religiösen Bazillus erfasst.

Genauso hättest du irgendeinem Engländer den Vorwurf machen können, 1914/18 auf seine "christlichen Brüder" in Deutschland zu schießen und umgekehrt.

Das war eine andere Geschichte. Der Nationalismus in Europa war areligiös, ja teilweise antireligiös.

[Hay]

Es gibt einen einfachen Trick: man erklärt den unschuldigen Moslem einfach zum Kuffar (Ungläubigen). Wie stellt man das fest? Durch einen Test, wie hier in Syrien, wo alawitische/alevitische LKW-Fahrer den Test nicht bestehen und deshalb wie räudige Hunde unter "Allahu akbar" abgeknallt werden.

(Video erst ab 18 Jahren!)
[Links nur für registrierte Nutzer]

Hättest du, akainu, den Test bestanden?

Wenn mich nicht alles täuscht, sind doch je nach Sichtweise entweder die Sunniten keine richtigen Moslems oder die Schiiten, immer davon abhängig, wer gerade die Waffen in der Hand hält?