Den Kapitalismus mit seinen eigenen Waffen schlagen.

[Lichtblau]

Nicht widerlegt.
Im Kapitalismus, wie du ihn befürwortest, werden große Reichtümer Weniger dadurch erkauft, dass große teile der Bevölkerung unter dem Existenzminimum leben. Dass das hier nicht der Fall ist liegt an den Schranken, in die der Kapitalismus hierzulande verwiesen wird.

rein materiell gesehen verkonsumieren reiche bestimmt nicht viel mehr als 3 oder 4 normale menschen.
ansonsten nehmen sie dir nicht wirklich was weg, wenn sie ein gemälde für eine million, ein cola für 50 euro oder für einen blossen markennamen 500 euro ausgegeben.
und überhaupt besteht das meiste ihres vermögens, in blossen besitztiteln in künstlichem monopoly-geld des finanzcasinos.

im gegenzug dafür erhält man mit dieser belohnung aber ein extrem rationelles agieren in der gesamten ökonomie, wie es eine bürokraten-kaste oder irgendein arbeiterrat niemals aufbringen kann. eine investition dich sich 100-fach armotisiert.

[DJ_rainbow]

Turbo-Raubtier-Kapitalismus

Wo gibt's den denn?

[Beißer]

Nicht widerlegt.
Im Kapitalismus, wie du ihn befürwortest, werden große Reichtümer Weniger dadurch erkauft, dass große teile der Bevölkerung unter dem Existenzminimum leben. Dass das hier nicht der Fall ist liegt an den Schranken, in die der Kapitalismus hierzulande verwiesen wird.

Mit anderen Worten: Das liegt am in der BRD grassierenden Sozialismus. Sage ich doch die ganze Zeit.

[Revoli Toni]

Wo gibt's den denn?

In den USA und in GB.

[Revoli Toni]

Mit anderen Worten: Das liegt am in der BRD grassierenden Sozialismus. Sage ich doch die ganze Zeit.

Was aber auch bedeutet, dass du willst, dass große Reichtümer Weniger dadurch erkauft, dass große teile der Bevölkerung unter dem Existenzminimum leben.

[Beißer]

In den USA und in GB.

Beide Staaten sind durch und durch sozialistisch.

[Beißer]

Was aber auch bedeutet, dass du willst, dass große Reichtümer Weniger dadurch erkauft, dass große teile der Bevölkerung unter dem Existenzminimum leben.

Falsch. Ich möchte, dass ein jeder das behalten kann, was er sich ehrlich erarbeitet hat. Und mit ehrlicher Arbeit meine ich ausdrücklich auch Spekulation an der Börse oder sonstwo.

[Revoli Toni]

Falsch. Ich möchte, dass ein jeder das behalten kann, was er sich ehrlich erarbeitet hat. Und mit ehrlicher Arbeit meine ich ausdrücklich auch Spekulation an der Börse oder sonstwo.

Spekulation ist eine "Arbeit" die der Gesellschaft schadet. Man verdient bei Spekulation Geld ohne der Gesellschaft eine Gegenleistung zu bieten (z.b. durch Waren und Dienstleistung die man für Geld verkauft). Daher sollte sie von Grundauf unmöglich gemacht werden. Und zwar nicht durch Gesetze, sondern durch Manipulation auf das die Spekulanten den dunkelsten Börsencrash ihres Lebens erleben.

[Revoli Toni]

Beide Staaten sind durch und durch sozialistisch.

Aber haben noch nicht mal ein Kostenloses gesundheitssystem, wie im Sozialismus.
In beiden Staaten gibt es Spekulanten, Konzernbonzen, Superreiche ect. Was bitte ist daran Sozialistisch?

Schon die Extremen Unterschiede zwischen Arm und Reich und der überbordende Einfluss der Konzerne - das alles typisch turbokapitalistisch.

[Jodlerkönig]

Aber haben noch nicht mal ein Kostenloses gesundheitssystem, wie im Sozialismus.
In beiden Staaten gibt es Spekulanten, Konzernbonzen, Superreiche ect. Was bitte ist daran Sozialistisch?

Schon die Extremen Unterschiede zwischen Arm und Reich und der überbordende Einfluss der Konzerne - das alles typisch turbokapitalistisch.

quatsch! gerade in sozialistischen systemen ist die ungleichheit besonders ausgeprägt! nordkorea ist da leuchtendes beispiel....während kim sich nen jack daniels reinzieht, fressen die untergebenen grassuppe. übrigens....ein kostenloses gesundheitssystem gibts nirgends auf der welt,,,,