Den Kapitalismus mit seinen eigenen Waffen schlagen.

[Beißer]

Jeder Besitz, bei dem es Mindestens 2 Gemeinsame Eigentümer gibt, sind die Eigentümer nur "Miteigentümer". Selbiges gilt für Genossenschaften und Gesellschaften. EWS Schönau z.b. gehört der Netzkauf EWS eG (Genossenschaft) mit über 2700 Genossenschaftsmitgliedern, ergo ist dort keiner Alleineigentümer von EWS Schönau. Und als Miteigentümer bzw. Genossenschaftsmitgliedern kann man dort nur mitentscheiden.

Wenn du bei Netzkauf EWS eG Mitglied wärst und dein Nachbar ebenso, könnte der genauso bei EWS Schönau mitentscheiden wie du, ob du willst oder nicht.

Ich will so etwas nicht und mache deshalb bei solchen Dingen auch nicht mit. Wenn ich gemeinsames Eigentum erwerben, dann nur mit Menschen, denen ich vertraue.

[Beißer]

Etwas, was aufkosten der Gesellschaft, aufkosten der Natur und aufkosten der Kultur Geld scheffelt ist "segensreich"? Das wüsste ich aber.

Der sogenannte »Kapitalismus« hat sich als die segensreichste aller bisher ausprobierten Wirtschaftsformen erwiesen. Nirgendwo geht es den Menschen besser als dort, wo der Kapitalismus uneingeschränkt wirtschaften kann.

[Beißer]

Nun gut, dann gäbe es eine weitere möglichkeit: Du kennst doch diesen Status den die Kirche hat: weder Staatsbesitz noch Privatbesitz.

Man könnte eben solche Organisationen gründen und diesen die "unternehmerischen Tätigkeiten" überlassen. Die Kirche ist ja auch Unternehmerisch tätig.

Warum gründest du dann keine solche Organisation?

[Dr Mittendrin]

Nun gut, dann gäbe es eine weitere möglichkeit: Du kennst doch diesen Status den die Kirche hat: weder Staatsbesitz noch Privatbesitz.

Man könnte eben solche Organisationen gründen und diesen die "unternehmerischen Tätigkeiten" überlassen. Die Kirche ist ja auch Unternehmerisch tätig.

Die Kirche ist defizitär unternehmerisch tätig.
Ich weiss es hier von einer Ausbildungsstätte die Aufträge annimmt.
Deine kreative Probiererei nach etwas Neuem, Untauglichem ist schon manisch.

[Dr Mittendrin]

Anders als von dir und anderen Behauptet, tue ich das schon längst.

Aber noch mal zum mitschreiben: es geht mir doch nicht darum ob ICH jetzt eine Existenzsicherung habe.

Es geht mir darum, dass diese widerliche Geldscheffelei die Natur zerstört, die Kultur verkitscht und kaputtmacht, und die Gesellschaft in die Armut treibt! Und wie bekämpfe ich widerliche Geldscheffelei wenn ich da nur noch mitmache, Hmm?

Irrtum, Menschen im Sozialismus waren ärmer.
Wurde in der DDR nicht Natur zerstört, hör auf mit dem linken Genöle, es langweilt.
Die Schallplatte kennen wir von Scorpion.

[Revoli Toni]

Warum gründest du dann keine solche Organisation?

Es fehlt an den Ramenbedingungen. Deshalb fordere ich ja auch eine Rechtsreform zur einführung entsprechender Gesetze, damit solche Organisationen gegründet werden können die weder Staatlich noch Privat sind.

[Beißer]

Es fehlt an den Ramenbedingungen. Deshalb fordere ich ja auch eine Rechtsreform zur einführung entsprechender Gesetze, damit solche Organisationen gegründet werden können die weder Staatlich noch Privat sind.

Mit anderen Worten: Du willst etwas, und der Staat soll dafür sorgen. Ich halte das für ziemlich eigensüchtig.

[Revoli Toni]

Der sogenannte »Kapitalismus« hat sich als die segensreichste aller bisher ausprobierten Wirtschaftsformen erwiesen. Nirgendwo geht es den Menschen besser als dort, wo der Kapitalismus uneingeschränkt wirtschaften kann.

Kommt drauf an wie man "es geht den Menschen besser" definiert: Wenn es dadurch definiert ist, dass man große Reichtümer Weniger dadurch erkauft, dass man große teile der Bevölkerung unter dem Existenzminimum leben lässt, dann ist der Kapitalismus allerdings "segensreich". Aber dennoch bleibt damit die Aussage wahr, das im Kapitalismus große Teile der Bevölkerung im elend leben.

[Kurti]

Kommt drauf an wie man "es geht den Menschen besser" definiert: Wenn es dadurch definiert ist, dass man große Reichtümer Weniger dadurch erkauft, dass man große teile der Bevölkerung unter dem Existenzminimum leben lässt, dann ist der Kapitalismus allerdings "segensreich". Aber dennoch bleibt damit die Aussage wahr, das im Kapitalismus große Teile der Bevölkerung im elend leben.

Das "kapitalistische" Existenzminimum bietet den beduerftigen Teilen der Bevoelkerung mehr,
als der chronisch defizitaere Sozialismus!

[Revoli Toni]

Mit anderen Worten: Du willst etwas, und der Staat soll dafür sorgen. Ich halte das für ziemlich eigensüchtig.

Nö. Alle Wollen. Wenn es schon eine derartige Regelung gäbe wär der Ansturm darauf sicher groß.