Wie steht ihr zum Thema Nachhaltigkeit. Was Reserven, Natur betrifft?
Wie steht ihr zum Thema Nachhaltigkeit. Was Reserven, Natur betrifft?
Seitdem ich die Menschen kenne, liebe ich die Tiere.
Arthur Schopenhauer
RF
Deutschland den Deutschen
Ami go home
Finde ich gut.
An einem Baum hängen 15 Äpfel. Malte holt sich einen runter. Wie viele Äpfel hängen jetzt am Baum?
Es ist eine hohle Vokabel, ein politischer Kampfbegriff und völlig sinnlos.
Nachhaltig heisst: Kupfererze für nachfolgende Generationen aufheben, damit diese später noch telefonieren können?
Das ist lächerliche Romantik, sonst nichts.
Grundprinzip:
Wenn jemand davon faselt, er würde besonders nachhaltig leben (kann man auch alles andere einsetzen: arbeiten, essen, gärtnern, reisen was auch immer) dann ist davon auszugehen, dass er genau das Gegenteil macht.
"Nachhaltigkeit" ernsthaft umgesetzt würde ein riesiges Massensterben auf diesem Planeten bedeuten, Hungersnöte, Kriege, Mord und Todschlag. Da könnte man auch gleich riesige Vernichtungslager aufbauen, dass wäre humaner weil der Tod schneller eintreten würde!
Aber das interessiert den nachhaltigen "Zeit" - Journalisten nicht, wenn er im Südamerikaurlaub beim "sanften Tourismus" auf einer Öko - Safari an seinem I-Pad in der für Westler luxuriös ausgestatteten Luxuslodge im Regenwald (aber aus 100% recyclebaren Baustoffen gebaut!) sich so seine Gedanken über "Nachhaltigkeit" macht um sie alsbald seiner grünen Leserschaft freudig zu präsentieren!
Wenn diese modische Floskel auftaucht, ist Vorsicht angesagt! Das ist eine beliebte Ausrede, um dem Bürger noch tiefer in die Tasche greifen zu können.
Empfehlung: Hinterher immer die Finger nachzählen!
Seitdem ich die Menschen kenne, liebe ich die Tiere.
Arthur Schopenhauer
RF
Deutschland den Deutschen
Ami go home
Nachhaltigkeit kann man nur realisieren, indem man die Bevölkerung der Welt reduziert.
Wer Leistungen wie Kindergeld, Geburtsprämien fordert, der sollte das Wort Nachhaltigkeit nicht mehr in den Mund nehmen.
Eine nachhaltige natürliche Landwirtschaft mit abwechselnder Fruchtfolge produziert erheblich weniger, eine Viehwirtschaft wäre gänzlich unmöglich in der angestrebten Produktionshöhe.
Nachhaltigkeit ist zwar erstrebenswert, dann aber sollte man die Folgen auch offen aussprechen.
In der Tat, daß ist sehr wahr.
Doch wer soll überleben und wer nicht?
Hatte das NS Regime recht, mit nur die stärkste , klügste, gesündeste Rasse soll überleben?
Es ist leilder nicht genug Platz auf dieser, ach so schönen Erde, wenn das Gleichgewicht stimmt. Aber die zügellose Vermehrung, insbesondere minderwertiger Rassen z.B. in Afrika, stört enorm das Gleichgewicht zwischen Mensch und Natur.
Seitdem ich die Menschen kenne, liebe ich die Tiere.
Arthur Schopenhauer
RF
Deutschland den Deutschen
Ami go home
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)