US-Bundesstaat Tennessee erlaubt wieder Elektrischen Stuhl

[Gärtner]

So soll es sein, aber Hinrichtungen mit dem elektrischen Stuhl gehen mitunter grausam schief. In Einzelfällen sind die Delinquenten bei lebendigem Leibe verbrannt. Nun, forcieren muss man grausame Tode auf dem E-Stuhl zwar nicht, aber es berührt mich auch nicht so sonderlich, sofern da wirklich Schuldige festgeschnallt werden. Wer hat die Delinquenten gebeten, andere Menschen zu ermorden?

Für deine heutige Nachtbetrachtung gebe ich dir den Begriff "Justizirrtum" bzw. "Fehlurteil" zur besonderen Beachtung auf.

[Leila]

Ich bin gegen die Todesstrafe, und zwar aus dem folgenden Grund: Weil findige, rechtschaffene Rechtsanwälte und Detektive durch angestrengte Nachforschungen schon oft herausgefunden haben, daß viele zum Tod Verurteilte unschuldig sind.

Obschon ich keine Christin bin, halte ich das fünfte Gebot für eines der besten Gebote. Ich gestehe aber, daß ich nicht wenigen Menschen, die ich für Verbrecher hielt, den Tod gewünscht habe. Aber stets fand ich nach meinen Gemütsaufwallungen wieder zurück zur Vernunft.

[Kater]

Für deine heutige Nachtbetrachtung gebe ich dir den Begriff "Justizirrtum" bzw. "Fehlurteil" zur besonderen Beachtung auf.

Bitte meinen Text lesen!!!!! Das ist berücksichtigt.

[Skaramanga]

Ein bisschen sehr umständlich, dieses elektrische Gebruzel. Einen Menschen in den Tod zu befördern ist doch nun wirklich nicht schwierig. Sie sollten ein paar der hiesigen Kopftreter und Messerstecher rekrutieren, die machen das ganz schnell.

[Helgoland]

Mein Vorschlag: Tod durch einen sauberen Kopfschuss, vollstreckt durch den Richter, der das Urteil gefällt hat.

[KuK]

Verstehe nicht was das Geheule von Humanität soll, freu dich lieber, dass es überhaupt noch Nationen gibt, in denen Verbrecher angemessen bestraft werden.

Davon abgesehen stellst du dir den elektrischen Stuhl auch völlig falsch vor, gebruzelt wird da nicht viel, ein kurzer aber starker Stromstoß durchs Gehirn befördert den Probanten idR schmerzlos ins Jenseits.
... ich finde das viel zu human für solche Dreckskerle, ich persönlich wäre für öffendliche Hinrichtungen via Guillotine oder der Galgen auf allierte Methode .(also wie in Nürnberg)

mfg
Captain Spaulding

Abgesehen von den archaischen Methoden der Amerikaner scheint doch Erschießen eine anerkannt schnelle und effektive Methode zu sein.
Der elektrische Stuhl ("Old Smokey") ist mit Sicherheit eine der grausamsten Hinrichtungsmethoden. Eine dicke Negermutti mußten sie 3 mal schmoren, bis sie endlich ihren Geist aufgab. Ist das human?
1900 V Gleichstrom (!) ist nicht für alle Körper sofort tödlich. Bundesbahnstrom von der Oberleitung hingegen schon (15.000 V 16 2/3 Hz und etwa 40 Ampere).

Dann würde aber jeder Delinquent als schwarzes Etwas vom Stuhl gekratzt. Das störte die Ästhetik amerikanischer Bestatter aber aufs Höchste. Diese Bigotterie an Delinquenten auszutoben, ist absolut verbrecherisch wie die Todesstrafe selbst.

Ich sage NEIN ! zur staatlichen Tötung von Menschen, egal was sie verbrochen haben.

[KuK]

Moin, Enerbanske!

Mein Vorschlag: Tod durch einen sauberen Kopfschuss, vollstreckt durch den Richter, der das Urteil gefällt hat.

Wir haben eine Trennung von Judikative und Exekutive. Dat löppt so nich, as Du Di dat denken deist. Dat Scheeten kunnt blots nen Henker mooken, as de Lüü in China dat ook mooken doet.

Holt stief,

KuK

[Bergischer Löwe]

Ein bisschen sehr umständlich, dieses elektrische Gebruzel. Einen Menschen in den Tod zu befördern ist doch nun wirklich nicht schwierig. Sie sollten ein paar der hiesigen Kopftreter und Messerstecher rekrutieren, die machen das ganz schnell.

Das Fallbeil war gute alte deutsche Tradition bis 1948. Schnell, 100% zuverlässig. Ein sauberer "Schnitt" sozusagen.

Ansonsten konnte auch die DDR mit einer hübschen Methode aufwarten. Den unerwarteten Nahschuss:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Beides schnelle Angelegenheiten. Erhängen, "Ol`Sparky" oder Giftspritze halte ich für zu aufwändig, zu langatmig und letzten Endes eine Quälerei für alle Beteiligten.

Was ich mich aber im aktuellen Fall frage: In Reiterkreisen kennt jeder "T61" und "Eutha 77". Markennamen dieser Produkte sind beispielsweise "Esconarcon". Beides hoch überdosierte Narkosemittel, die ein 600 kg Pferd mit einem Herz so groß wie der Kopf eines Menschen in Millisekunden über die Regenbogenbrücke schickt. Weshalb das anstatt der "Giftspritze" in den USA nicht eingesetzt wird, kann ich nicht nachvollziehen.

[Helgoland]

Moin, Enerbanske!



Wir haben eine Trennung von Judikative und Exekutive. Dat löppt so nich, as Du Di dat denken deist. Dat Scheeten kunnt blots nen Henker mooken, as de Lüü in China dat ook mooken doet.

Holt stief,

KuK

Gut, aber Du wirst mir sicherlich Recht geben, dass der aufgesetzte Kopf- oder Genickschuss die effektivste und preiswerteste Methode ist. Die Fragwürdigkeit von Todesurteilen lassen wir mal außen vor.

[KuK]

Gut, aber Du wirst mir sicherlich Recht geben, dass der aufgesetzte Kopf- oder Genickschuss die effektivste und preiswerteste Methode ist. Die Fragwürdigkeit von Todesurteilen lassen wir mal außen vor.

Rein technisch betrachtet machen die Chinesen das völlig richtig, so wie es auch in der DDR stattfand.

1 Schuß 9mm P kostet den Staat 13 €-Cent.

Der Hinrichtungsort kann fast beliebig überall sein, keine Aufbau- und Unterhaltungskosten, keine aufwendigen Installationen und die Effektivität steht völlig außer Frage, da das Rückenmark durchtrennt wird und der Tod in sekundenschnell eintritt.

Bei Verwendung von Doubletten (2 Schuß) gibt es auch keine "gerissenen Stricke" oder "Zündversager" oder "Leitungsfehler".

Dennoch bleibe ich ein Gegner der Todesstrafe, weil Menschen bei Urteilen auch bisweilen Fehl-Urteile abgeben 'un denn is dat too laat.'