Song Contest: Die Lady mit Bart spaltet Europa

[deutschland]

...doch, weil gerade das deine vorherige Behauptung ad absurdum führt. Fällt jetzt mal der Groschen oder wie?

... scheinbar gehörst du zu jenen Leuten, die entweder nicht verstehen können oder wollen...

[Azrael]

Fällt jetzt mal der Groschen oder wie?

Offensichtlich nicht. Ok, passt schon.

[Murmillo]

Es sollte ein Recht das zwei Erwachsene Menschen die sich lieben eine Ehe eingehen dürfen....

Nein, sie sollten eine Partnerschaft eingehen können, mit meinetwegen fast den gleichen Rechten wie Eheleute.
Eine Ehe als Form der Partnerschaft aber ist der Verbindung von Mann und Frau vorbehalten.

[Murmillo]

Es sollte ein Recht das zwei Erwachsene Menschen die sich lieben eine Ehe eingehen dürfen....

Und wer kommt dann als nächstes ? Die Narzissten ? Die lieben nur sich selbst und sollten dann ja wohl auch aus Gründen der Nicht-Diskriminierung eine Ehe mit sich selbst eingehen dürfen, natürlich mit allen Rechten und steuerlichen Vorteilen etc.
Oder wie belieben ?

[Affenpriester]

Nein, sie sollten eine Partnerschaft eingehen können, mit meinetwegen fast den gleichen Rechten wie Eheleute.
Eine Ehe als Form der Partnerschaft aber ist der Verbindung von Mann und Frau vorbehalten.

Eben genau darum geht es. Es ist eine Institution, eine Art eigener Rechtsraum. Geschaffen, um Familie und Kinder zu schützen sowie zu unterstützen.
Homofickfreunde sind da nicht vorgesehen.

[ABAS]

Eben genau darum geht es. Es ist eine Institution, eine Art eigener Rechtsraum. Geschaffen, um Familie und Kinder zu schützen sowie zu unterstützen.
Homofickfreunde sind da nicht vorgesehen.

Es gibt genug Probleme in der Gesellschaft weil heterosexuelle
Paare nicht den Weg in den Status der Ehe beschreiten. Das kann
nicht durch eine Erweiterung des Ehestatus auf Homosexuelle
kompensiert werden, weil Menschen in gleichgeschlechtlicher
Beziehung keine natuerliche Familienplanung und Zeugung von
Nachwuchs betreiben koennen.

Gleichgeschlechtliche Ehen sollten daher verboten und die
Foerderung der klassischen Ehe als Fundament einer jeden
Gesellschaft stark gefoerdert werden.

[Cerridwenn]

Es gibt genug Probleme in der Gesellschaft weil heterosexuelle
Paare nicht den Weg in den Status der Ehe beschreiten. Das kann
nicht durch eine Erweiterung des Ehestatus auf Homosexuelle
kompensiert werden, weil Menschen in gleichgeschlechtlicher
Beziehung keine natuerliche Familienplanung und Zeugung von
Nachwuchs betreiben koennen.

Gleichgeschlechtliche Ehen sollten daher verboten und die
Foerderung der klassischen Ehe als Fundament einer jeden
Gesellschaft stark gefoerdert werden.

Es mangelt nicht an Kindern/Menschen auf dem Planeten. Das ganze Gegenteil ist der Fall, mit seinen weitgreifenden sehr negativen Erscheinungen.

Was ist der Sinn klassische Ehen zu fördern?

[Affenpriester]

Es gibt genug Probleme in der Gesellschaft weil heterosexuelle
Paare nicht den Weg in den Status der Ehe beschreiten. Das kann
nicht durch eine Erweiterung des Ehestatus auf Homosexuelle
kompensiert werden, weil Menschen in gleichgeschlechtlicher
Beziehung keine natuerliche Familienplanung und Zeugung von
Nachwuchs betreiben koennen.

Gleichgeschlechtliche Ehen sollten daher verboten und die
Foerderung der klassischen Ehe als Fundament einer jeden
Gesellschaft stark gefoerdert werden.

Wäre mir auch alles egal, das Problem ist, dass ich nicht einsehe, solch einen Ekelmist auch noch zu finanzieren.
Zudem werden richtige Ehen damit auch entwertet. Was ist so eine Institution Ehe noch wert, wenn jeder jeden heiraten kann?
Und womit hätten die Homos eine bessere Steuerklasse oder bessere Steuervorteile allgemein als z.B. ich verdient?

[ABAS]

Es mangelt nicht an Kindern/Menschen auf dem Planeten. Das ganze Gegenteil ist der Fall, mit seinen weitgreifenden sehr negativen Erscheinungen.

Was ist der Sinn klassische Ehen zu fördern?

Der Sinn die klassische Ehe zu foerdern ist das die Ehe bzw.
Familiengruendung das natuerliche Fundament einer jeden
Gesellschaft ist und damit unantastbar. Wer das Fundament
gedeihlichen gesellschaftlichen Zusammenlebens in Frage
stellt handelt entweder grob fahrlaessig oder schuldhaft und
verantwortungslos aus egoistischen Interessen.

Du erscheinst mir durch Deine feministische Grundhaltung
befangen. Die Ehe von Gleichgeschlechtlichen und Adoption
von Kindern sind nicht mal im Ansatz eine Diskussion wert.

Es gibt keinen Ersatz fuer das Aufwachsen der Kinder in
einer klassischen Familien mit Mutter und Vater weil man
adaptierten Kindern in gleichgeschlechtlichen Beziehungen
psychische Konflikte in der Praegung und Sozialisation
bereitet auch wenn die Absichten gut und lauter sind.

Menschen in gleichgeschlechtlichen Beziehungen setzen die
eigenen, egoistischen Interessen ueber die Interessen der
adopierten Kinder auf das Recht in gedeihlichem Umfeld der
klassischen Familie aufzuwachsen.

Zwei Frauen oder zwei Maenner koennen eine adoptiertes
Kind nicht so erziehen wie in einer klassischen Rolle aus
Mutter und Vater. Wer das anzweifelt hat keine Ahnung!
Lesben und Schwule koennen sich Katzen oder Hundchen
halten und einige sind bereits damit ueberfordert!

[Cerridwenn]

Nein, sie sollten eine Partnerschaft eingehen können, mit meinetwegen fast den gleichen Rechten wie Eheleute.
Eine Ehe als Form der Partnerschaft aber ist der Verbindung von Mann und Frau vorbehalten.

" Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren.

Sie sind mit Vernunft und Gewissen begabt und sollen einander im Geiste der

Brüderlichkeit begegnen".


Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte durch die Vereinten Nationen, 1948.


Mit gleichen Rechten!!! Oder wollen wir doch lieber die Unterschiede rausarbeiten,

sichtbar machen und beibehalten und Menschen erster, zweiter , dritter, u.s.w.

Klasse schaffen?