~ Nur ein krankes System lässt Kinder geistig verhungern! ~
Achso, du hattest mein Zitat zitiert. Ich war davon ausgegangen, dass du kritisierst, nicht explizit erwähnt zu haben, dass es nun nicht mehr gekennzeichnet werden muss.
Davor wurde die Kennzeichnung der Inhaltsstoffe gefordert, was auch nach EU-Recht hätte gemacht werden müssen. Allerdings haben sie das nun umgegangen, indem sie den Honig als eigenen Bestandteil betrachten, dessen Unterbestandteile (Pollen als natürlicher Bestandteil von Honig) nicht explizit aufgelistet werden müssen.
~ Nur ein krankes System lässt Kinder geistig verhungern! ~
Also aus dem von dir zitierten Zitat lese ich nicht heraus, daß vorher genveränderter Pollen deklariert werden mußte. "...darf auch zukünftig Pollen von genveränderten Pflanzen enthalten".
Wär ja auch kompletter Blödsinn. Bienen haben einen Radius von einigen Kilometern. Wie sollte ein Imker da feststellen, woher der Pollen stammt?
Die Argumentation überzeugt mich nicht. Über kurz oder lang wird die Wissenschaft dokumentieren, daß z.B. diese oder jene Insekten der Nektar bestimmter genetisch veränderter Pflanzen nicht bekommt. Natürlich geschehen genetische Veränderungen auch auf natürlichem Wege. Die sind aber selten, treten lange Zeit in geringer Menge auf, so daß Nutznießern Zeit bleibt, natürliche Abwehrmechanismen gegen eventuelle Schadwirkungen zu entwickeln. Eben wie in der Evolution üblich.
Die Argumentation basiert entweder auf Anmaßung oder Naivität oder auf Hosianna Finanzia. Über die menschliche Verträglichkeit genveränderter Pflanzen ist eine seriöse Aussage erst nach etlichen Generationen aller Kreaturen und deren Beziehungen seriös. Ich rechne mit ´Inkubationszeiten´ jenseits 50 Jahren.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)