User in diesem Thread gebannt : borisbaran and Wolfger von Leginfeld |
Und warum? Weil lieber schwach und handlungsunfähig?
Um die schwächeren Glieder der Gemeinschaft davor zu schützen, von unzähligen Geiern aufgefressen zu werden, war es notwendig, dass es ein Raubtier gab, das stärker als die übrigen war und das den Auftrag hatte, jene niederzuhalten. (J.S. Mill: On Liberty)
Unter diesem Aspekt würde ich ja sogar zustimmen. Aber: Ich sehe eine solche Truppe nicht nur begrenzt auf IS-Terrorismus, sondern als schnelle Eingreiftruppe für Situationen bei denen es Sinn macht, dass wir unsere Interessen wahren.
Um die schwächeren Glieder der Gemeinschaft davor zu schützen, von unzähligen Geiern aufgefressen zu werden, war es notwendig, dass es ein Raubtier gab, das stärker als die übrigen war und das den Auftrag hatte, jene niederzuhalten. (J.S. Mill: On Liberty)
Gut. Ich bestreite ja nicht , das man ständig über veränderte militärische Verhältnisse nachdenken muß.
Stand : Wir haben die KSK . Jedoch ist das keine große und auch keine schwerbewaffnete Eingreiftruppe.
Brauchen wir also mehr ? Und was ? Welche Stärke - welche Bewaffnung ? Zur Lösung welcher Aufgaben ? Und wie eingesetzt - unter Parlamentsvorbehalt oder nicht ?
Und dann steht die Transportfrage ....keine A - 400 M vorhanden ....soll man also die " Deutsche Super - Eingreiftruppe " weiterhin von russischen Antonows transportieren lassen
Landungsschiffe haben wir auch keine ...naja vielleicht kaufen wir französische " Mistral " ....
Gott und Geld haben wir auch keins ......wir brauchen es für Griechenland , Gaza , " Flüchtlinge " , H IV - Besucher aus Osteuropa , Ebola , Militaria für Kurdistan und Kostenerstattungen für Rußland - Sanktionen .......oder ?
Sieht nicht gut aus und unsere Straßen sind auch noch in schlimmer Verfassung
Okay, dann helfen einfach nur noch ein Star Destroyer plus geklonte Storm Trooper.
Um die schwächeren Glieder der Gemeinschaft davor zu schützen, von unzähligen Geiern aufgefressen zu werden, war es notwendig, dass es ein Raubtier gab, das stärker als die übrigen war und das den Auftrag hatte, jene niederzuhalten. (J.S. Mill: On Liberty)
Also , man könnte die Fremdenlegion schicken + einige britische Gurkha - Regimenter, falls man wirklich was ausrichten will , wobei ich nicht weiß , wieviel Muslime in der Legion dienen ...und ob es da Konflikte gibt .
Dazu eben ein Obolus aus den NATO - Staaten - Versorgung/ Logistik zu Kosten und Aufgabe der USA ..........
Türkei denkt über Pufferzonen in Syrien nach
Die [Links nur für registrierte Nutzer] denkt über die Einrichtung von militärisch gesicherten Pufferzonen in Syrien nach. Sein Land werde alles zur Bewahrung der eigenen Sicherheit unternehmen, sagte der stellvertretende Ministerpräsident Numan Kurtulmus laut Medienberichten vom Mittwoch. Zeitungsmeldungen zufolge sollen die Pufferzonen dem Ziel dienen, erwartete Flüchtlingsbewegungen nach westlichen Angriffen auf die radikalislamische Organisation Islamischer Staat (IS) in Syrien aufzufangen.
[Links nur für registrierte Nutzer]
So kann man die völkjerrechtswidrige Okkupation von Land also auch deklarieren!
Für Syrien wäre das wohl ein "casus belli", ein Grund zur militärischen Reaktion - Krieg gegen die Türkei!
Dann wäre - wie von den Juden gewünscht - die NATO (mitsamt uns Deutschen) im Krieg gegen Syrien!
Deutsch wird groß geschrieben
Ausschwitz: Hier darf nichts über seine Gedenktafeln stehen
USrael: Der Schwanz Israel wedelt mit dem Hund USA
Quadrokopter in der Bibel: https://www.politikforen.net/showthread.php?186118
Deutsch wird groß geschrieben
Ausschwitz: Hier darf nichts über seine Gedenktafeln stehen
USrael: Der Schwanz Israel wedelt mit dem Hund USA
Quadrokopter in der Bibel: https://www.politikforen.net/showthread.php?186118
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.