Es gibt menschliche Rassen

[beemaster]

...
Ihr wollt alles gleichmachen und nennt es dann witzigerweise Vielfalt. Ich kenne deine Rasse nicht und möchte es gar nicht wissen, wozu?

Umgekehrt wird ein Schuh draus: Wir sind alle gleich, und ihr wollt das, was gleich ist, in Ungleiches teilen.
Vor dem Gesetz sind alles gleich
Vor Gott sind alle gleich
Basta

[beemaster]

Frag das die, die trennen. Wie gesagt, das muss jeder selbst wissen. Ich trenne z.B. die Menschen in dumm und nicht dumm.
Wirste auch keinen wissenschaftlichen Konsens finden. Mir ist das doch egal alles.

Siehst du, und ich teil die Menschen in fleißig und faul. Dabei spielt die Haarfarbe absolut keine Rolle.

[beemaster]

Als öko-politisch-korrekte WaldorfschülerIn kannst du zwar vorbildlich deinen Namen tanzen, immerhin.

Aber lausche deinem Gründer:

Eigentlich müssten jetzt doch unsere Herren-Weißen ihre Bälger alle auf die Waldorf-Schule schicken wollen,oder?

Dass Steiner einer von ihnen ist, weiß ich schon länger.

[Olliver]

...
Vor Gott sind alle gleich
Basta

Ganz neue Töne von einem links-polit-corräckkten Öko-Relativierer.

[Olliver]

[Kurti]

Dann kannst du mir vielleicht sagen zu welcher Rasse du gehörst? Oder mußt du dafür erst noch dein Genom entschlüsseln lassen?

Hab mich an meinem Arsch vergewissert - da fehlt kein i - ergo bin ich ar-i-sch!

[kotzfisch]

Völliger Unsinn.Es gibt keinen Grund auf das TIER Mensch nicht die gleichen Gesetzmäßigkeiten anwenden zu wollen, wie sie eben in der Zoologie gelten.
(Wie Du hier Botanik erwähnen kannst, erschließt sich nur Dir und Deinem übermäßigen Cannabiskonsum, der verwirrt offenbar die Sinne des jungen Promotionskandidatus...).

Es gibt nur EINEN Grund dies eben nicht (mehr) zu tun: Politische Korrektheit und die Unterwerfung unter eine totalitäre Sprachregulierung.
Dann bitte zugeben und nicht mit pseudowissenschaftlichen Verrenkungen erklären wollen, dass Termini technici der Zoologie überall gelten, nur aus politischen Gründen nicht beim Menschen. Das ist lächerlich.

Das bleibt bestehen.
Aber selbst wenn man den Begriff Rasse zugunsten einer anderen Bezeichnung aufgäbe, änderte das doch nichts.
Sagen wir eben Phänotypen, damit kann man natürlich leben.

Also gibts statt Rassismus in Zukunft Phänotypismus.

Das Phänomen geht ja nicht weg, in dem man sich einer orwellschen Sprachregelung bedient, nur darum geht es mir,
nicht um Taxonomien und Zuordnungen, bin kein Zoologe.

[kotzfisch]

Eigentlich müssten jetzt doch unsere Herren-Weißen ihre Bälger alle auf die Waldorf-Schule schicken wollen,oder?

Dass Steiner einer von ihnen ist, weiß ich schon länger.

Steiner und seine Anhänger mögen weiß gewesen sein,waren jedoch im psychiatrischen Sinne schwerkranke Menschen.

[kotzfisch]

Du bist verbohrt und willst nicht begreifen. Bei Meinungsauesserungen
wird zwischen richtig und falsch unterschieden. Tatsachenbehauptungen
sind entweder wahr und unwahr.

Ich bringe extra fuer Dich ein leichtes Beispiel:

Wer die Behauptung aufstellt die Erde sei eine Scheibe der stellt eine
unwahre Tatsachenbehauptung auf und auessert nicht seine Meinung
die subjektiv als falsch oder richtig interpretiert werden kann, weil die
Erde keine Scheibe ist. Das ist wissenschaftlich bewiesen.

Wer die Behauptung aufstellt es gaebe menschliche Rassen der stellt
ebenfalls eine unwahre Tatsachenbehauptung auf, weil es bei der Spezies
Menschen keine Subspezies, Unterarten und somit keine " Rassen " gibt.

Es geht dabei nicht nur um biologische, wissenschaftlichen Beweise,
das es keine " Rassen " bei Menschen gibt sondern gleichzeitig um
Rechtsnormen mit denen verhindert wird das Menschen ueber die
unwahre Tatsachenbehauptung es gaebe " menschliche Rassen "
z.B. als " Untermenschen " abwerten und diskriminieren koennen.

Rassisten wollen durch Nutzung der Voelkischen Rassenirrlehre und
die Aufstellung unwahrer Tatsachenbehauptungen andere Menschen
als " Untermenschen " herabsetzen um sich selbst zu erhoehen, in den
Status von " Uebermenschen " oder " Herrenmenschen " zu stellen.

Du verstehst ebenfalls nicht, dass die REalität sich keiner Sprachregelung beugen wird.
Wird der Begriff RASSE verboten, wie Du ja offenbar anstrebst, wird jede Form von
Herabsetzung (Diksrimination ist lediglich Unterscheidung im Wortsinne) sich eben eines
anderen kennzeichnende Attributes bedienen: Schwarze, Dachpappen, Sandneger, Dünenbewohner etc.
Das ist nicht zu schwer zu begreifen hoffe ish.

[Tutsi]

Warum haben sich gerade Weiße auf den Weg gemacht, die Welt zu erforschen ?

Wenn, nach wissenschaftlicher Theorie, alle Menschen einmal schwarz waren, ist dann weiß eine Qualifizierung ?

Wie ist das mit gelben, roten und Schoko-Menschen ?

Führt die Vermischung darauf zurück daß wir wieder alle schwarz werden müssen ?

Was ist oder soll das Besondere an schwarz sein ?

Daß es die Sonne mehr aushält ?

Daß es sich brutaler durch die Welt mogelt ?

Wo liegen hier die Unterschiede ?

[Links nur für registrierte Nutzer]

165. Der Mensch lebt zwar als denkendes Wesen in dem Bereich der physischen Erde; aber er geht mit dieser keine Gemeinsamkeit ein. Er lebt als Geist-Wesen so, daß er das Physische wahrnimmt; die Kräfte zum Denken empfängt er aber von der «geistigen Erde» auf demselben Wege, auf dem er das Schicksal im Ergebnis voriger Erdenleben erlebt.
166. Was in der Erinnerung (im Gedächtnisse) erlebt wird, das ist schon in der Welt, wo im Rhythmus das Physische halbgeistig wird und wo solche Geist-Vorgänge sich abspielen, wie diejenigen sind, die im gegenwärtigen kosmischen Augenblicke durch Michael geschehen.
167. Wer Denken und Erinnerung richtig kennen lernt, dem geht das Verständnis dafür auf, wie der Mensch als Erdenwesen zugleich innerhalb des Erdgebietes lebt, aber doch nicht völlig in dieses Gebiet mit seinem Wesen eintaucht, sondern als außerirdisches Wesen durch die Gemeinsamkeit mit der «geistigen Erde» sein Selbstbewußtsein, als die Vollendung des Ich sucht.

Wo kommt Geist her, von dem soviel geschrieben wird ?
Was wissen wir vom "Wesen Mensch" ?

[Links nur für registrierte Nutzer]

In der Seele blitzt das «Ich» auf, empfängt aus dem Geiste denEinschlag und wird dadurch zum Träger des Geistmenschen.Dadurch nimmt der Mensch an den «drei Welten» (der physischen,seelischen und geistigen) teil.

S. 34

Hat Steiner in allem so unrecht ?

Dieses Handeln aus dem Innern kann nur ein Ideal sein,dem man zustrebt. Die Erreichung dieses Zieles liegt in weiterFerne. Aber der Erkennende muss den Willen haben, dieseBahn klarzusehen. Dies ist sein Wille zur Freiheit. Denn Freiheitist Handeln aus sich heraus. Und aus sich darf nur handeln,wer aus dem Ewigen die Beweggründe schöpft. Ein Wesen, dasdies nicht tut, handelt nach anderen Beweggründen, als denDingen eingepflanzt sind. Ein solches widerstrebt der Weltordnung.Und diese muss ihm gegenüber dann obsiegen. Das heißt:es kann letzten Endes nicht geschehen, was es seinem Willenvorzeichnet. Es kann nicht frei werden. Willkür des Einzelwesensvernichtet sich selbst durch die Wirkung ihrer Taten.

S. 141