Es gibt menschliche Rassen

[kotzfisch]

Der kotzfisch mich vorgeführt? davon "getroffen", aber da muss ich dich enttäuschen, denn das bin ich nicht im Ansatz. Im Gegenteil: eigentlich habe ich kotzfisch hier mit seinem "Riesenköder" vorgeführt ...seitdem lässt er sich auf keine Auseinandersetzung mehr mit mir ein

Doch, er lässt sich...

Ich habe, wenn man die die letzten Postings bitte lesen wollte, darauf eingelassen, dass man endlich von Rassebegriff bitte wegkommen
soll. Nachzulesen, wenn man denn guten Willens ist.

Nur so, lässt sich eine erträgliche Diskussionskultur aufrechterhalten.

Ich hatte auch geschrieben, dass die Provokation Spaß macht und man zumal etwas weniger geübten Usern gerne eine
Bombe hinwirft, im Sinne einer unerträglichen Anreizung, die dazu dient, die Stressresistenz und das humorvolle
Herausgeben zu testen.

In diesem Sinne sind verschiedene Freundschaften schon entstanden.

Verdammt: wir müssen doch nicht einer Meinung sein, das ist nicht notwendig aber es ist lustig, wenn wir uns auseinadersetzen.

Na, nach alle den Winkelzügen und Volten: GN 8

[ABAS]

Ach das dämliche Haiderbildchen labert viel, wenn der Tag lang ist... meist nichts Gescheites!

Und was machten die vielen Tuskegee Airmen im zweiten Weltkrieg? Flieger polieren wohl eher nicht!

Wenn sich die Menschheit noch weitere 1000 Jahre ueber unterschiedliche
Abstammung, Hautfarbe, kulturelle und religioesen Praegungen streitet,
damit synthetisches Konfliktpotential bis hin zu Kriegen legt und Kraefte
bindet, die anderweitig besser eingesetzt waeren, wird die Spezies Mensch
spaetestens bei Erscheinen einer feindlichen ausserirdischen Spezies in
Sklaverei leben oder als Kohlenstoffnahrungsquelle fuer die Aliens dienen.

Da hilft nur die rechtzeitige Buendelung von Kraeften, bisher ungenutzte
Potentiale freisetzen und sich einheitlich gegen die moegliche Bedrohung
aus dem Weltall praeventiv vorbereiten. Die Menschheit braucht dringend
ein einheitliches Feindbild. Dazu bieten sich feindliche Aliens vorrangig an.

Alle Streitigkeiten und Konflikte wg. Hautfarben, der Kulturunterschiede,
der religioesen Glaeubigkeit oder Unglauebigkeit sind primitiv und stehen
im Widerspruch zur Behauptung, Menschen seien eine intelligente Spezies.

Wenn Menschen sich gegenseitig bekaempfen spielt das immer anderen
einen Vorteil zu die es sogar gezielt auf Spaltung anlegen. Fatal wird es
erst dann wenn eine ausserirdische feindliche Spezies diese Schwaeche
der Spezies Mensch erkennt und dann fuer sich gezielt ausnutzt um die
Menschen auf der Erde zu unterjochen, zu versklaven oder als Nutzvieh
fuer die Versorgung mit Kohlenstoffnahrung zu halten.

[Dalmatin]

Doch, er lässt sich...

Ich habe, wenn man die die letzten Postings bitte lesen wollte, darauf eingelassen, dass man endlich von Rassebegriff bitte wegkommen
soll. Nachzulesen, wenn man denn guten Willens ist.

Ja, das stimmt. Du hast hier nicht den Rassisten gegeben!

Ich hatte auch geschrieben, dass die Provokation Spaß macht und man zumal etwas weniger geübten Usern gerne eine
Bombe hinwirft, im Sinne einer unerträglichen Anreizung, die dazu dient, die Stressresistenz und das humorvolle
Herausgeben zu testen.

In diesem Sinne sind verschiedene Freundschaften schon entstanden.

Verdammt: wir müssen doch nicht einer Meinung sein, das ist nicht notwendig aber es ist lustig, wenn wir uns auseinadersetzen.

Na, nach alle den Winkelzügen und Volten: GN 8

Nö, müssen wir natürlich nicht - hier und da sind wir es... ein andermal wieder nicht. Und schuldig bleiben wir beide uns in Punkto Provokationen selten was.
So denn... auf ein Neues... in Frieden, wie im Zoff...

[Dalmatin]

Wenn sich die Menschheit noch weitere 1000 Jahre ueber unterschiedliche
Abstammung, Hautfarbe, kulturelle und religioesen Praegungen streitet,
damit synthetisches Konfliktpotential bis hin zu Kriegen legt und Kraefte
bindet, die anderweitig besser eingesetzt waeren, wird die Spezies Mensch
spaetestens bei Erscheinen einer feindlichen ausserirdischen Spezies in
Sklaverei leben oder als Kohlenstoffnahrungsquelle fuer die Aliens dienen.

Da hilft nur die rechtzeitige Buendelung von Kraeften, bisher ungenutzte
Potentiale freisetzen und sich einheitlich gegen die moegliche Bedrohung
aus dem Weltall praeventiv vorbereiten. Die Menschheit braucht dringend
ein einheitliches Feindbild. Dazu bieten sich feindliche Aliens vorrangig an.

Alle Streitigkeiten und Konflikte wg. Hautfarben, der Kulturunterschiede,
der religioesen Glaeubigkeit oder Unglauebigkeit sind primitiv und stehen
im Widerspruch zur Behauptung, Menschen seien eine intelligente Spezies.

Wenn Menschen sich gegenseitig bekaempfen spielt das immer anderen
einen Vorteil zu die es sogar gezielt auf Spaltung anlegen. Fatal wird es
erst dann wenn eine ausserirdische feindliche Spezies diese Schwaeche
der Spezies Mensch erkennt und dann fuer sich gezielt ausnutzt um die
Menschen auf der Erde zu unterjochen, zu versklaven oder als Nutzvieh
fuer die Versorgung mit Kohlenstoffnahrung zu halten.

Tja, da werden wohl noch für ein paar Jahrhunderte Kalenderblätter gedruckt werden müssen, bis der Mensch auf den Trichter kommt
Woher die Mär von der intelligenten Spezie kommt, frage ich mich auch des Öfteren. Betrachtet man sich das Kollektiv, drängen sich so manche Zweifel auf.

[Dalmatin]

Ich denke, die wissenschaftlichen Einteilungen sind kein Unsinn? Beim Hund ja, beim Menschen nicht? Du willst doch jetzt nicht mit Willkür anfangen, oder?

Die Rasseneinteilung ist per se ein relativ willkürliches Gebiet - je feiner die Auflösung, desto undefinierter. Völlig egal, ob auf den Menschen oder auf Tiere angewandt. Beim Tier ist er aus biologischer Sicht aber weitestgehend gerechtfertig, wenn auch da nicht überall. Trotzdem macht sie in dem Bereich aus ganz pragmatischen Gründen Sinn, da wir mit Tieren hantieren und sie nutzen (gezielte Zucht, Handel, Nahrungsmittelproduktion, Forschung...). Beim Menschen hingegen entfallen diese Gründe und biologisch sind solche Konstrukte nicht haltbar, mangels Substanz.

[Dalmatin]

Ja, sie sind bekannt aus einer zwischenzeitlich überholten Sicht. Irgendwann wird man das auch mal überEs hat zwar nichts mit dem Thema zu tun, aber ich führe jetzt einfach mal Hexen gesagt habenein.... "sie sind uns allen an typischen Merkmalenebenso für Nebelkerzen bekannt, auf die man sich ausnahmslos verlasseneinwerfen kann,wenn man nicht mehr weiter weiß".

*Lach, na? Mal wieder nix kapiert? Ich weiß, dass für einen Vollpfosten wie dich Analogien geistig nun so gar nicht mehr zu bewältigen sind. Aber hey... warum ziehst du nicht einen verständigen Erwachsenen bei, der dir beim Verstehen hilft? Zwei bis drei Nachmittage und auch du könntest das, was ich schrieb (vielleicht) kapieren.

Gib die Hoffnung nicht auf! Viel Erfolg... ich drück dir feste die Daumen!

[Murmillo]

Du schlussfolgerst aus völlig zusammenhanglosen Beispielen: "Hey, seht her... es gibt Studien, wonach sich mit Einführung des Euros nichts verteuert haben soll... [unausgesprochen: wie wir alle wissen, stimmt das nicht].... Fazit: dass es heute Studien gibt, welche Subspezien beim Menschen für wissenschaftlich nicht haltbar belegen, ist genauso zu betrachten, wie die benannte Studie zum Euro. Es geht also nicht um die Inhalte, nicht um die wissenschaftlichen Argumente, sondern einzig um das Behältnis und - nicht zu vergessen - um jenen, der es in Händen hält und verkündet. Wie? Die UNESCO war es? Ok... alles klaro... die Geschichte ist nichts wert, weil parteiisch. Wie? Studien waren es? Ok, alles klaro... die Geschichte ist nichts wert, denn seht her: es gab auch mal eine Studie, die besagte, mit Einführung des Euros hat sich nichts verteuert.

Du machst damit nichts anderes, als die Information daran zu beurteilen, auf welchem Papier sie steht und wer das Geschriebene vorliest.

Es gibt genau so Studien, die das Gegenteil behaupten ! Und nun ? Du hast unbedingt Recht, weil Du bzw. weil die Wissenschaftler, welche die Existenz von Rassen verneinen , das Recht gepachtet haben?

[bernhard44]

Die Rasseneinteilung ist per se ein relativ willkürliches Gebiet - je feiner die Auflösung, desto undefinierter. Völlig egal, ob auf den Menschen oder auf Tiere angewandt. Beim Tier ist er aus biologischer Sicht aber weitestgehend gerechtfertig, wenn auch da nicht überall. Trotzdem macht sie in dem Bereich aus ganz pragmatischen Gründen Sinn, da wir mit Tieren hantieren und sie nutzen (gezielte Zucht, Handel, Nahrungsmittelproduktion, Forschung...). Beim Menschen hingegen entfallen diese Gründe und biologisch sind solche Konstrukte nicht haltbar, mangels Substanz.

politisch - biologisch, anthropologisch sieht es jedoch ganz anders aus! Die genetischen Unterschiede (Genetische Variation) sind natürlich prozentual sehr gering, haben jedoch größere Auswirkungen als man landläufig denkt oder denken darf! Selbst mit Schimpansen haben wir eine genetische Übereinstimmung von 98,5%. Innerhalb einer Art gibt es natürlich, also auch beim Menschen, phänotypische Variationen und Mutationen, die Evolution hält sich nicht an politische Korrektheit.
Je abgeschotteter und isolierter menschliche Populationen sich entwickelten, entwickelten sie natürlich auch andere Eigenschaften und eben auch anderes Aussehen!
Was Darwin über Finkenvögel auf Galapagos aussagte, gilt genau so für den Homo Sapiens!
Die biologische Diversität unter den Menschen wird durch Vermischung immer geringer. Gewollt oder ungewollt ist es eine sehr widersprüchliche Entwicklung.
Überall wird die Diversität propagiert und ihre Erhaltung angemahnt.....außer bei uns Menschen selbst!

[Murmillo]

Ich hatte morphologische Varianten eingeführt. Der Strang dreht sich nur noch um den Begriff RASSE, das ist doch Unsinn.
Dass MV`s existieren ist doch völlig unstrittig.
Dass die Begabungen diverser MV`s auf verschiedenen Gebieten liegen, bestreitet doch niemand.
Wir kommen von bösen rassistischen Begriffen weg und vom dünnen Eis der ewigen Debatte genetischer Unterschiede, von
denen wir alle zu wenig verstehen, um sie ansatzweise beurteilen zu können.

Es dreht sich - teils bösartig - um nichts mehr und artet nur in einer unfruchtbaren Art und Weise in persönlichen
Angriffen aus, die niemanden, wirklich niemanden weiter bringen, schon gar nicht diesen Strang, den man sonst problemlos
schließen könnte.

Seit 200 Postings gibt nichts neue mehr unter der Sonne.

Ich bitte alle besonnenen Poster.

Irgendwann ist Schluß.

MV beschreibt es aber nicht richtig, weil die Varianten sich auch genetisch unterscheiden, was von "morphologisch" nicht erfasst würde !

[Murmillo]

Ahhh... jetzt wird sogar der Neger schon unterteilt. Also der amerikanische Neger ist fähig - der afrikanische hingegen nicht. Zudem übersah ich tatsächlich... der weiße Einfluss wird es bei ihm sein, der ihn zu seinem Erfolg verhielf. Klaro! Wären Obama's Eltern beide schwarz, er hätte sicher niemal einen Hochschulabschluss erlangt.

Nun, Neger leben in und stammen aus Afrika. In Südamerika am Äquator lebende Menschen mögen ja auch sehr braun sein, aber schon am Gesicht sieht man, dasss es keine afrikanischen Neger sind.