Krebs

[borisbaran]

Solche Scharlatane gehören an die Laterne.

[-jmw-]

Ist Dir der Kraft-Tomatenketchup zu scharf, oder wie?

Chicken Nuggets bleiben mir immer irgendwie im Halse hängen...

[Affenpriester]

Ist Dir der Kraft-Tomatenketchup zu scharf, oder wie?

Nee, der ist sogar lecker, aber mir sind die Dinger zu fad. Keine Ahnung, ich hab ein Problem mit den Dingern, weiß auch nicht.
Lieber ne Bratwurst oder diese kleinen Paprikasalamis, diese kleinen Sticks.

[-jmw-]

Findet ihr es nicht erbärmlich, wie ihr hier - Pharmaindustrie-hörig - unter dem Wegfall jeglicher Hinterfragung alle alternativen Ansätze mit einem arroganten Wisch vom Tisch schiebt?
Wenn jemand alle Hoffnung verloren hat, was schadet es, alternativen auszuprobieren?

Seit ihr so fest in eurer medizinisch und pharmazeutischen Bildung aller Ansätze die nicht der Schulmedizin entspringen als Nonsens abzutun?

1. ist es nach 22:00, da gelten hierzuforum andere Regeln des Anstands.
2. ist es weniger der Inhalt als mehr der Gesamteindruck des Eingangsbeitrages, der dazu führt, dass man (ich) ihn nicht ernsthaft diskutiere.
3. solltest Du a bissle geschmeidig bleiben, sonst kriegste am Ende Krebs oder so.

[kotzfisch]

Solche Scharlatane gehören an die Laterne.

Einsperren reichte zu.

[-jmw-]

Nee, der ist sogar lecker, aber mir sind die Dinger zu fad. Keine Ahnung, ich hab ein Problem mit den Dingern, weiß auch nicht.
Lieber ne Bratwurst oder diese kleinen Paprikasalamis, diese kleinen Sticks.

Wenn sie Dir zu fade sind, muss 'ne anständige Sosse her!
Nimm was, wo auf der Rückseite Warnhinweise drauf sind, es nicht kleinen Kindern in die Hand zu geben, damit liegt man meist richtig.

[Alfred Tetzlaff]

Es gibt noch kein Allheilmittel gegen Krebs. Was im Eingangsbeitrag steht ist Blödsinn. Man kann aber vorbeugen und sollte bestimmte Regeln bei der Zubereitung von Speisen beachten. Gerade im Sommer während der Grillzeit fressen sich viele Menschen krank. Einfach mal nach "Hildegard von Bingen" googeln. Die Frau wusste, was gesund ist.

[OneDownOne2Go]

Findet ihr es nicht erbärmlich, wie ihr hier - Pharmaindustrie-hörig - unter dem Wegfall jeglicher Hinterfragung alle alternativen Ansätze mit einem arroganten Wisch vom Tisch schiebt?
Wenn jemand alle Hoffnung verloren hat, was schadet es, alternativen auszuprobieren?

Seit ihr so fest in eurer medizinisch und pharmazeutischen Bildung aller Ansätze die nicht der Schulmedizin entspringen als Nonsens abzutun?

Das Problem sind da sicher weniger die Fälle, die die Schulmedizin bereits aufgegeben hat. Die haben sowieso nichts zu verlieren, und wenn sie nach jedem Strohhalm greifen, ist dagegen nichts zu sagen.

Was aber DCA betrifft, so ist es bereits Gegenstand klinischer Studien (bis einschl. Phase III), und dort zeigt es nicht diese Wunderwirkung, die hier beschrieben wird. Es kann, das trifft zu, bei manchen Krebsarten die Tumorbildung hemmen oder stoppen, und es führte auch schon nachweislich in Einzelfällen zum Absterben von Tumorgewebe. Es ist schlicht eine Lüge, wenn es als Wundermittel gegen Krebs verkauft werden soll, und "verkauft" ist hier durchaus wörtlich zu nehmen, denn zum einen wird DCA natürlich kommerziell vertrieben, es stehen also handfeste Interessen hinter solchen Behauptungen, zum anderen stimmt es schlicht nicht, dass DCA "patent-frei" wäre. Die Substanz selbst, entdeckt bereits im späten 19. Jahrhundert, die schon. Aber Behandlungsverfahren, Darreichungsformen, Therapiepläne mit begleitenden Medikamenten oder DCA als Bestandteil von Kombi-Präparaten, das alles lässt sich natürlich durch das Patentrecht schützen und dann - so es wirkt - teuer verkaufen.

Das Risiko bei wissenschaftlich unfundierter Stimmungsmache dieser Art ist, dass Menschen, denen die Schulmedizin sehr wohl mit guten Aussichten helfen könnte, es statt dessen alleine mit dem "Wundermittel" DCA versuchen. Ein Versuch, der dann leicht tödlich enden kann.

Eine Bekannte meiner Eltern, selbst Ärztin, bekam vor knapp 20 Jahren eine Brustkrebs-Diagnose eröffnet, im frühen Stadium, durch eine Kombination von Chirurgie und Chemo bereits damals mit einer 5-Jahres-Mortalität unter 20%. Statt sich jedoch operieren und behandeln zu lassen, hörte sie auf einen Bekannten, der ihr von der wundertätigen Wirkung von Avocado vorschwärmte und ihr einredete, sie brauche weder eine Teil-Mastektomie noch gar eine Chemo, sie könnte ihre Brüste und ihre Haare behalten. Statt es also mit einer 80%-Chance zu versuchen, ernährte sie sich nur noch von Avocados in jeder denkbaren Form und nahm zusätzlich Tabletten mit "Avocado-Extrakt". 10 Monate später blieb ihr nur noch der Weg auf die Palliativ-Station, weil ihr Krebs nun auch Lunge und Knochen befallen hatte. Sie ist ganz jämmerlich verreckt.

Mit den Hoffnungen von Schwerkranken spielt man nicht, und man präsentiert kein Mittel als angebliche Wunderdroge, dessen Wirksamkeit in keiner Weise nachgewiesen ist.

[borisbaran]

Einsperren reichte zu.

Mit ein paar großen, starken Yallas, die ihn dann unter Dusch mal so richtig kulturbereichern

[Kar murx]

Das Problem sind da sicher weniger die Fälle, die die Schulmedizin bereits aufgegeben hat. Die haben sowieso nichts zu verlieren, und wenn sie nach jedem Strohhalm greifen, ist dagegen nichts zu sagen.

Was aber DCA betrifft, so ist es bereits Gegenstand klinischer Studien (bis einschl. Phase III), und dort zeigt es nicht diese Wunderwirkung, die hier beschrieben wird. Es kann, das trifft zu, bei manchen Krebsarten die Tumorbildung hemmen oder stoppen, und es führte auch schon nachweislich in Einzelfällen zum Absterben von Tumorgewebe. Es ist schlicht eine Lüge, wenn es als Wundermittel gegen Krebs verkauft werden soll, und "verkauft" ist hier durchaus wörtlich zu nehmen, denn zum einen wird DCA natürlich kommerziell vertrieben, es stehen also handfeste Interessen hinter solchen Behauptungen, zum anderen stimmt es schlicht nicht, dass DCA "patent-frei" wäre. Die Substanz selbst, entdeckt bereits im späten 19. Jahrhundert, die schon. Aber Behandlungsverfahren, Darreichungsformen, Therapiepläne mit begleitenden Medikamenten oder DCA als Bestandteil von Kombi-Präparaten, das alles lässt sich natürlich durch das Patentrecht schützen und dann - so es wirkt - teuer verkaufen.

Das Risiko bei wissenschaftlich unfundierter Stimmungsmache dieser Art ist, dass Menschen, denen die Schulmedizin sehr wohl mit guten Aussichten helfen könnte, es statt dessen alleine mit dem "Wundermittel" DCA versuchen. Ein Versuch, der dann leicht tödlich enden kann.

Eine Bekannte meiner Eltern, selbst Ärztin, bekam vor knapp 20 Jahren eine Brustkrebs-Diagnose eröffnet, im frühen Stadium, durch eine Kombination von Chirurgie und Chemo bereits damals mit einer 5-Jahres-Mortalität unter 20%. Statt sich jedoch operieren und behandeln zu lassen, hörte sie auf einen Bekannten, der ihr von der wundertätigen Wirkung von Avocado vorschwärmte und ihr einredete, sie brauche weder eine Teil-Mastektomie noch gar eine Chemo, sie könnte ihre Brüste und ihre Haare behalten. Statt es also mit einer 80%-Chance zu versuchen, ernährte sie sich nur noch von Avocados in jeder denkbaren Form und nahm zusätzlich Tabletten mit "Avocado-Extrakt". 10 Monate später blieb ihr nur noch der Weg auf die Palliativ-Station, weil ihr Krebs nun auch Lunge und Knochen befallen hatte. Sie ist ganz jämmerlich verreckt.

Mit den Hoffnungen von Schwerkranken spielt man nicht, und man präsentiert kein Mittel als angebliche Wunderdroge, dessen Wirksamkeit in keiner Weise nachgewiesen ist.

Aber man nimmt ihnen jegliche Hoffnung mit dem Anscheinsbeweis schulmedizinischer Forschung? Schöne Texte schreiben kann ich auch.
Die Pharmaindustrie mit den Komplizen der Schulmedizin heilt nicht, sie verdient.