Der Überfall auf Polen 1939: Eine traurige "Gemeinschaftsleistung" von Deutschland und Sowjetunion!?

[deutschland]

Der Eintritt der USA hatte als Grund den Angriff der Japaner und nichts anderes. Selbst da war es für Roosevelt fast unmöglich das Volk für Krieg zu begeistern.


Bestimmt nicht. Das lassen die Fakten nicht zu. Sollten jemals die russischen Archive geöffnet werden so wird sich herausstellen, dass die Nazis noch schlimmere Bestien waren, als man es nach dem heutigen Stand der Wissenschaft beurteilen kann.


Es gab weder eine Kriegsdrohung Polens noch Grenzzwischenfälle. Der Angriff auf Polen stand bereits vor der Zerschlagung der Resttschechei fest.


Auch falsch. Lebensraum im Osten war der zentrale Punkt der Kriegführung.


Es wäre sehr vernünftig, wenn du so klug bist und deine eigene Meinung lieber für dich behältst. Für diesen Strang ist sie nämlich unerheblich.

Zitat:
Es wäre sehr vernünftig, wenn du so klug bist und deine eigene Meinung lieber für dich behältst. Für diesen Strang ist sie nämlich unerheblich.

du hältst dich wohl für besonders schlau...he ?

"Lebensraum im Osten"... und wie war das mit den Russen, die "Gewehr bei Fiuss" auf die Deutschen gewartet haben und die bis zum Rhein vorstossen wollten ?

daran kann man doch sehen das Du völlig gehirngewaschen bist und die Realitäten nicht sehen willst !

[herberger]

Der Eintritt der USA hatte als Grund den Angriff der Japaner und nichts anderes. Selbst da war es für Roosevelt fast unmöglich das Volk für Krieg zu begeistern.


Bestimmt nicht. Das lassen die Fakten nicht zu. Sollten jemals die russischen Archive geöffnet werden so wird sich herausstellen, dass die Nazis noch schlimmere Bestien waren, als man es nach dem heutigen Stand der Wissenschaft beurteilen kann.


Es gab weder eine Kriegsdrohung Polens noch Grenzzwischenfälle. Der Angriff auf Polen stand bereits vor der Zerschlagung der Resttschechei fest.


Auch falsch. Lebensraum im Osten war der zentrale Punkt der Kriegführung.


Es wäre sehr vernünftig, wenn du so klug bist und deine eigene Meinung lieber für dich behältst. Für diesen Strang ist sie nämlich unerheblich.

Bei Unwissenheit sollte man besser nichts schreiben sondern nur lesen um zu lernen.Es ist nicht verboten jeden Tag etwas klüger zu werden.Äh nicht ganz,bei bestimmten Dingen ist es doch verboten oder es wird nicht gerne gesehen.

Es muss einen doch zu Denken geben wenn Politiker allgemeine anerkannte Wahrheiten aus der Geschichte äussern und das dann ein Sturm der Entrüstung duch die BRD geht bei Medien und Bonzen

[DonauDude]

Es gab kein Churchill-Zitat, denn es war eine Rundfunk-Ansprache. Okay, kann ja mal passieren, wenn man keinen Durchblick hat.

Mit bestem Gruß zurück.
Ein Zitat aus einer Rundfunkansprache ist immer noch ein Zitat.

Nein, mein Beleg ist der Verweis aus einem Buch eines Historikers, der im Anhang den Quellennachweis führt. So wie ein Historiker, ein studierter, das allgemein so macht. Räuberpistolen sind die Behauptungen, dass diese Zitate gefälscht wären, zumal die Richtigkeit im Nürnberger Tribunal mehrfach bestätigt wurde. Da geht jetzt aber die Post ab.

Dein Historiker bezieht sich auf IMT-Dokumente 798-PS und 1014-PS, die sich auf die Ansprache Hitlers vor den Oberbefehlshabern am 22. August 1939 beziehen, beides alliierte Fälschungen. Die richtige Version dieser Ansprache ist die von Generaladmiral Hermann Boehm: [Links nur für registrierte Nutzer]

Das Nürnberger Tribunal bestätigte auch, dass Katyn von den Deutschen verbrochen worden wäre, dass in Dachau und Buchenwald Leute vergast worden wären, aus Menschenhaut Lampenschirme und aus Menschenfett Seife hergestellt worden sei und ähnliche Schoten.

Nun, bis Ende Oktober hatte die Nazibarbaren schon richtig gewütet. Kein normaler Mensch konnte da noch zuschauen. Warum Druck auf Warschau? Die Kriegstreiber waren die Nazis, nicht die Polen. Kannst du dem Strang noch folgen?

Kannst du es? Ich rede von der Zeit bevor August 1939. Man hätte 1938 Druck auf Warschau ausüben müssen, damit sie den deutschen Vorschlägen zustimmen. Man hätte nach Ausbruch des Krieges auch nicht Deutschland den Krieg erklären müssen, sondern eine Friedenskonferenz einberufen können, und Druck auf Warschau ausüben, einem Waffenstillstand zuzustimmen.

Es gab niemals einen Angriffskrieg gegen Afghanistan. Es gab eine UN-Resolution, 1368 um genau zu sein, die einen klaren Auftrag zur Beseitigung der Bedrohung implizierte. Irak hatte keinen völkerrechtlich legitimierten Auftrag und steht völkerrechtlich auf mehr als wackeligen Füßen, kümmert mich jedoch jetzt nicht so, dass ich schlaflose Nächte bekomme. Die Alliierten waren nicht nur die faktischen Sieger. Nazis werden in Deutschland nie mehr eine Chance haben und ich persönlich finde das überhaupt nicht schlecht. Die Gehirnwäsche durch Rot-Grün in Bezug auf bestimmte Probleme der Neuzeit kann man nicht den Alliierten anlasten.

Lies mal:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[cornjung]

Lies mal:[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn zwei das Gleiche tun ist es nicht dasselbe. Der Angriff der Nato auf Jugoslawien und Libyen, der Überfall der USA auf Vietnam, Panama, Afghanisten und den Irak waren völkerrechtswidrige Angriffskriege.

Ich hatte bereits angeführt, dass Hobby-Historiker, Zitat-und Geschichtsfälscher für mich indiskutabel sind. Zumal S-R selbst zugibt, mit seinem Werk keinen wissenschaftlichen Anspruch erheben zu wollen. Von daher indiskutabel.

Deine Quellen sind längst als plumpe Fälschungen von gedungenen Auftragsschreibern und gekauften und bestochenen Geschichtsverfälscher entlarvt und als Sieger-Propaganda widerlegt. Sie arbeiten mit Zitatverfälschungen, Verfälschungen durch Auslassung und eigenen Interpretationen historischer Ereignisse. So etwas kann man nicht ernst nehmen. Ich jedenfalls nicht. Indiskutabel.

Dieser blackbird ist leider ein Troll. Ihn interessiert nichts. Seine oberflaechlichen Argumentationen die sich stets mit der Person aber nicht mit dem Inhalt des von ihnen geschriebenen beschaeftigen lanmgweilen mich bereits.

Blackbird ist leicht zu durchschauen.

Alle objektiven und neutralen Beweise, Fakten, Quellen und Zahlen, die Deutschland entlasten bezw. rechtfertigen werden als Fälschungen oder unseriös diffamiert, jede übelste Agitation, kriminellste Hetze und plumpeste Propaganda der Sieger gelten als echt und seriös. Tut mir leid, aber auf dem Niveau al la Freisler und Göbbels diskutiere ich grundsätzlich nicht...schon sein Abstreiten, dass in Deutschland bezahlte "Haus-und Hofhistoriker" ihr kümmerliches Dasein fristen, disqualifiziert ihn als ernstzunehmenden User.

[herberger]

Mit bestem Gruß zurück.
Ein Zitat aus einer Rundfunkansprache ist immer noch ein Zitat.



Dein Historiker bezieht sich auf IMT-Dokumente 798-PS und 1014-PS, die sich auf die Ansprache Hitlers vor den Oberbefehlshabern am 22. August 1939 beziehen, beides alliierte Fälschungen. Die richtige Version dieser Ansprache ist die von Generaladmiral Hermann Boehm: [Links nur für registrierte Nutzer]

Das Nürnberger Tribunal bestätigte auch, dass Katyn von den Deutschen verbrochen worden wäre, dass in Dachau und Buchenwald Leute vergast worden wären, aus Menschenhaut Lampenschirme und aus Menschenfett Seife hergestellt worden sei und ähnliche Schoten.



Kannst du es? Ich rede von der Zeit bevor August 1939. Man hätte 1938 Druck auf Warschau ausüben müssen, damit sie den deutschen Vorschlägen zustimmen. Man hätte nach Ausbruch des Krieges auch nicht Deutschland den Krieg erklären müssen, sondern eine Friedenskonferenz einberufen können, und Druck auf Warschau ausüben, einem Waffenstillstand zuzustimmen.



Lies mal:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Katyn war ein Anklagepunkt vor dem IMT in Nürnberg,normaler Weise hätte dieser Anklagepunkt abgewiesen werden müssen oder verurteilt werden,aber man ignorierte Katyn während der weiteren Verhandlung,und verschwand in der Versenkung.

[Blackbird]

Mit bestem Gruß zurück.
Ein Zitat aus einer Rundfunkansprache ist immer noch ein Zitat.



Dein Historiker bezieht sich auf IMT-Dokumente 798-PS und 1014-PS, die sich auf die Ansprache Hitlers vor den Oberbefehlshabern am 22. August 1939 beziehen, beides alliierte Fälschungen. Die richtige Version dieser Ansprache ist die von Generaladmiral Hermann Boehm: [Links nur für registrierte Nutzer]

Tut mir leid, aber dieser rechtsradikale Schwachsinn über angeblich alliierte Fälschungen führt dazu, dass ich dich als User nicht mehr ernst nehmen kann. Habe die Ehre.
Im Übrigen lügst du. Weder wurde beim IMT als Anklagepunkt "Seife aus Judenfett" zugelassen noch der andere Unsinn, denn du hier verbreitest. Es gab Versuche an verschiedenen Universitäten aus Menschen Seife herzustellen. Die "Probanden" waren hingerichtete Schwerverbrecher und keine Juden. Auch das war dem IMT bekannt, weshalb es der russischen Forderung nicht nachkam, diesen Anklagepunkt aufzunehmen. Mit Leuten wie dir möchte ich wirklich nicht schreiben. Das ist unter meinem Niveau. Geschichtsfälscher kommentiere ich
grundsätzlich nicht.

[DonauDude]

Tut mir leid, aber dieser rechtsradikale Schwachsinn über angeblich alliierte Fälschungen führt dazu, dass ich dich als User nicht mehr ernst nehmen kann. Habe die Ehre.
Im Übrigen lügst du. Weder wurde beim IMT als Anklagepunkt "Seife aus Judenfett" zugelassen noch der andere Unsinn, denn du hier verbreitest. Es gab Versuche an verschiedenen Universitäten aus Menschen Seife herzustellen. Die "Probanden" waren hingerichtete Schwerverbrecher und keine Juden. Auch das war dem IMT bekannt, weshalb es der russischen Forderung nicht nachkam, diesen Anklagepunkt aufzunehmen. Mit Leuten wie dir möchte ich wirklich nicht schreiben. Das ist unter meinem Niveau. Geschichtsfälscher kommentiere ich
grundsätzlich nicht.

Kapitulation angenommen.

[Seligman]

Tut mir leid, aber dieser rechtsradikale Schwachsinn über angeblich alliierte Fälschungen führt dazu, dass ich dich als User nicht mehr ernst nehmen kann. Habe die Ehre.
Im Übrigen lügst du. Weder wurde beim IMT als Anklagepunkt "Seife aus Judenfett" zugelassen noch der andere Unsinn, denn du hier verbreitest. Es gab Versuche an verschiedenen Universitäten aus Menschen Seife herzustellen. Die "Probanden" waren hingerichtete Schwerverbrecher und keine Juden. Auch das war dem IMT bekannt, weshalb es der russischen Forderung nicht nachkam, diesen Anklagepunkt aufzunehmen. Mit Leuten wie dir möchte ich wirklich nicht schreiben. Das ist unter meinem Niveau. Geschichtsfälscher kommentiere ich
grundsätzlich nicht.

du kleine Wurst!
Was ist mit den anderen Posts der letzten Seiten hier?

[Blackbird]

du kleine Wurst!
Was ist mit den anderen Posts der letzten Seiten hier?

Du meinst das Gepöbel? Auf Pöbeleien gehe ich grundsätzlich nicht ein. Lügner kommentiere ich nicht.
Das sollte doch ausreichen oder soll ich es für dich in Rot schreiben?

[cornjung]

du kleine Wurst! Was ist mit den anderen Posts der letzten Seiten hier?

Du meinst das Gepöbel? Auf Pöbeleien gehe ich grundsätzlich nicht ein. Lügner kommentiere ich nicht.
Das sollte doch ausreichen oder soll ich es für dich in Rot schreiben?

Tut mir leid, aber dieser linksradikale Schwachsinn über angeblich deutschfreundliche Fälschungen und angebliches Gepöbel führt dazu, dass ich dich als User nicht mehr ernst nehmen kann. Habe die Ehre. Im Übrigen lügst du. Mit Leuten wie dir möchte ich wirklich nicht schreiben. Das ist unter meinem Niveau. Bezahlte Geschichtsfälscher kommentiere ich grundsätzlich nicht. Bezahlte Forentrolle: Die Tastaturkrieger"[Links nur für registrierte Nutzer]