v. Buelow ueber die deutsche Presse

[C-Dur]

Ist dies neu fuer Euch? Koennt Ihr was anfangen damit?

Ihr seid fuer 70 Jahre belogen worden! Nicht zu fassen!

[Links nur für registrierte Nutzer]


Die Lüegen der Bundesrepublik - 70 Jahre nur belogen...

[Links nur für registrierte Nutzer]

und doch las ich hier im Forum die Ueberschrift: 83% der Deutschen sind zufrieden.
Also, zufrieden durch die Bildzeitung und das Fernsehen regiert zu werden!!

Wird Deutschland bald der Ukraine folgen?
Nein, nicht der Ukraine, die rennt ja zum Westen.
Vielleicht wird Deutschland zum Osten laufen.
Muss Deutschland ueberhaupt laufen? Kann es nicht endlich neutral sein?

[Bettmaen]

Herr Andreas von Bülow ist einer besten Analytiker des politischen Geschehens. Wenn ich einen Konflikt besser verstehen möchte, führe ich seine Ausführungen zu Gemüte. Einer seiner Spitzenleistungen stellt sein Buch zum 11.9. dar. Da er aus dem etablierten politischen Betrieb kommt - er war Bundesminister und ist bis heute SPD-Mitglied - kann man ihn nicht einfach für übergeschnappt erklären, obwohl das versucht wurde.

[Rabodo]

Herr Andreas von Bülow ist einer besten Analytiker des politischen Geschehens. Wenn ich einen Konflikt besser verstehen möchte, führe ich seine Ausführungen zu Gemüte. Einer seiner Spitzenleistungen stellt sein Buch zum 11.9. dar. Da er aus dem etablierten politischen Betrieb kommt - er war Bundesminister und ist bis heute SPD-Mitglied - kann man ihn nicht einfach für übergeschnappt erklären, obwohl das versucht wurde.

v. Bülow ist ein Schaumschläger, Dummschwätzer und Angeber, nach 9/11 ist er auf den Verschwörungszug aufgesprungen und hat auch ein Büchlein veröffentlicht.
Obwohl er nur mal Staatssekretär im Verteidigungsministerium war firmierte er im Ausland als ehemaliger Bundesverteidigungsminister.
Allein das sagt schon alles über diesen Herrn.

[Bettmaen]

v. Bülow ist ein Schaumschläger, Dummschwätzer und Angeber, nach 9/11 ist er auf den Verschwörungszug aufgesprungen und hat auch ein Büchlein veröffentlicht.
Obwohl er nur mal Staatssekretär im Verteidigungsministerium war firmierte er im Ausland als ehemaliger Bundesverteidigungsminister.
Allein das sagt schon alles über diesen Herrn.

Nee, Andreas von Bülow ist ein feiner Herr, der es nicht nötig hat, größer zu erscheinen, als er ist. Er und seine Familie gehören zum Besten und Edelsten, was Deutschland zu bieten hat. Sein Vorzug besteht darin, dass er seine Vorzüge nicht heraushebt.

[Links nur für registrierte Nutzer] ist ein Video mit ihm, das sehenswert ist. Nimm Dir die Zeit für das Video. Seine Ausführungne sind unwiderlegbar.

[Rabodo]

Nee, Andreas von Bülow ist ein feiner Herr, der es nicht nötig hat, größer zu erscheinen, als er ist. Er und seine Familie gehören zum Besten und Edelsten, was Deutschland zu bieten hat. Sein Vorzug besteht darin, dass er seine Vorzüge nicht heraushebt.

[Links nur für registrierte Nutzer] ist ein Video mit ihm, das sehenswert ist. Nimm Dir die Zeit für das Video. Seine Ausführungne sind unwiderlegbar.

Nachweislich hat er sich als ehemaliger deutscher Verteidigungsminister ausgegeben.
Und Du gehst diuesem Schwätzer auf dem Leim.
Mein Beileid, hab Dich für klüger gehalten.

[Bettmaen]

Nachweislich hat er sich als ehemaliger deutscher Verteidigungsminister ausgegeben.

Dann hast Du sicher einen Beleg zur Hand, nech?

Vielleicht hat er sich mal verhaspelt, aber sich bewusst als ehemaligen Verteidigungsminister auszugeben, würde gar nicht zu ihm passen. Aber ich bin gerne bereit meine Meinung zu revidieren, wenn Du mir einen Beleg lieferst.

[Rabodo]

Dann hast Du sicher einen Beleg zur Hand, nech?

Vielleicht hat er sich mal verhaspelt, aber sich bewusst als ehemaligen Verteidigungsminister auszugeben, würde gar nicht zu ihm passen. Aber ich bin gerne bereit meine Meinung zu revidieren, wenn Du mir einen Beleg lieferst.

Siehe vorletzten Abschnitt in " CIA und 11. Sep " da ist er also als Chef der Geheimdienste der dt. Regierung?

[Links nur für registrierte Nutzer]

In der englischen und französischen Ausgabe firmiert er als ehemaliger Verteidigungsminister.

[Bettmaen]

Die Wikipedia-Einträge verfasst er doch nicht selbst. Und wie er ohne sein Beisein vorgestellt wird, ist ihm auch nicht anzukreiden. Langsam wird es lächerlich.

[dead1man1walking]

er war Bundesminister und ist bis heute SPD-Mitglied - kann man ihn nicht einfach für übergeschnappt erklären, obwohl das versucht wurde.

Das schützt vor sowas nicht, siehe Sarrazin.

[Rabodo]

Die Wikipedia-Einträge verfasst er doch nicht selbst. Und wie er ohne sein Beisein vorgestellt wird, ist ihm auch nicht anzukreiden. Langsam wird es lächerlich.

Es geht nicht um den Wiki Eintrag sondern um die falsche Behauptung auf dem Klappentext des Buches.
Und als Autor ist er ja wohl verantwortloich dafür was in seinem Buch steht.