Bundeswehr: Sexattacken auf Soldatinnen

[BlackForrester]

Die Studie hat die 'Sexuelle Belästigung' in 4 Kategorien eingeteilt:

Also zwei Kategorien, welche unter dem Begriff lächerlich einzustufen sind - eine Kategorie, welche man in teilen als problematisch einstufen kann und eine Kategorie, welche ein absolutes No Go dastellt...wäre dann interessant, wie die entsprechenden Kategorien bewertet wurden

[ERNEUERER]

Wir brauchen mehr Schwule in der BW, dann gibt's auch weniger sexuelle Belästigungen der Weiber!

... daran wird zur Zeit auf allen TV-Kanälen exzessiv gearbeitet !


Gruß

[Großadmiral]

Wozu? Du glaubst doch nicht im Ernst, dass in ernsthaften Krisensituationen derlei paar Monate "Wehrpflicht" irgendeinen Nutzen bringen...
Diese Wehrpflichtigen kosten einen Haufen Geld und bringen keinen Nutzen...diese Ressourcen wären in einer angemessenen Berufsarmee sicherlich besser aufgehoben!

Kommt auf die Art des Kriegseinsatzes an.

[Großadmiral]

Schau mal, werter Gewürzpflücker, mit genau diesem - von dir vorgeschlagenen - System sind die Buren letztlich gegen die Briten abgestunken! Obwohl sie die Briten zu jeder Zeit zu Kleinholz verarbeiten konnten.

Und denen hätte ich wahrlich einen Erfolg bei der Verteidigung ihres Oranje-Freistaates gegönnt!

Das ist ein Witz, die Briten zu Kleinholz verarbeiten?

[Großadmiral]

Und diese Schläge kosten mehr Menschenleben auf der eigenen Seite als es bei einer Miliz der Fall ist. Eine gute Miliz kann den Widerstand über Monate oder Jahre aushalten und den Gegner aufreiben. Schau mal nach Afghanistan. Das konnten schon die Briten nicht einnehmen. Weil sie eine Milizstruktur haben.

Afghanistan ist kein Industrieland und daher weder mit der Schweiz noch mit Deutschland zu vergleichen.

[Großadmiral]

Das ist heute Quatsch. Müßte eigentlich jeder kapieren der sich die beiden Irakkriege angesehen hat.
Soldaten einer Armeestruktur von vor 50 Jahren sind nichts weirer als lästiges, jedoch leicht zu beseitigendes Übel.

Welche Struktur schwebt dir vor?

[Großadmiral]

Eine wirklich gut organisierte Miliz wird für einen angreifenden Gegner meist
recht schnell zum absoluten Alptraum, mehr als eine klassische Armee.
Sie sollte allerdings genügend Ressourcen haben um den geschlagenen
Angreifer auch auf sein eigenes Territorium zu verfolgen und ihn dort endgültig
zu besiegen um die Regierung des Feindes in Verantwortung ziehen zu können.

Kommt darauf an wie der Angreifer drauf ist und was die Geografischen Gegebenheiten beim Verteidiger hergeben.

[Großadmiral]

Manchmal frage ich mich wo wir überhaupt leben? Im katholischen Mittelalter? In den USA gab es schon seit ich weiß Ende der 60iger Jahre Soldatinnen und Frauen bei der US Armee.
Im 3. Reich gab es auch Frauen in Hitlers Armee.
Bei den Russen gab es auch Frauen im Krieg als Soldatinnen.

In der DDR nicht und in der Bundeswehr auch nicht.

Schon komisch hier. Dabei kann eine Frau genauso gut kämpfen wie ein Mann. Wenn sie das will, so soll sie doch. Männer sind oft mehr Schwachköpfe und Memmen als Frauen. Eine Frau ist gleichberechtigt und kann genauso am gesellschaftlichen Dasein teilnehmen wie ein Mann.

Es gibt solche Fälle aber die sind die Ausnahme.

[Affenpriester]

Was haben die sich gedacht, bei einer Soldatentruppe voll mit Testosteron? Hilf dem Mädel mal hier, schieb die Dame mal da, da kommt man schon einmal auf dumme Gedanken wenn es nichts zum Abballern gibt.
Frauen bei der Armee, darauf können echt nur liberale Spinner kommen...

[Großadmiral]

Frauen und Militär geht gar nicht.
Schwächt überall die Kampfkraft.
Alle militärhistorischen Studien belegen das.
Crefeldt zb.

Beispiele, für historische Studien?