Der Wert des eigenen Lebens

[Touchdown]

Das basiert auf der (durchaus verbreiteten) Setzung "Existenz = Positiv, Nichtexistenz = Negativ".
Die ist aber keineswegs zwingend.

Wer es anders sieht, sollte eigentlich seiner Existenz ein Ende bereiten.

[Mohammed]

natürlich kann man jemand anderen sehr schätzen, vl mehr ´lieben´ als sich selbst. aber das eigene leben sollte einem unter normalen unständen nicht egal sein.

Ist es ein denn zwangsläufig egal, wenn es einen weniger Wert hat ?

Egal wäre es wenn es einen keinen Wert hätte

[luftpost]

Wer es anders sieht, sollte eigentlich seiner Existenz ein Ende bereiten.

das machen in der brd jährlich um die 11 500 leute.

[Roht]

Ja, das habe ich dich gefragt. Ich weiß nicht wieviel einen das eigene Leben wert sein soll. Ich denke es kann durchaus Vorteile haben wenn man sich für minderwertig hält

Welche denn?

[Mohammed]

Welche denn?

Man nimmt sich selbst nicht als Mittelpunkt der Welt

[Leo Navis]

Man nimmt sich selbst nicht als Mittelpunkt der Welt

... der man aber subjektiv gesehen durchaus ist.

[Sauerländer]

Hmm, stimmt auch wieder. Wenn du nicht mehr existierst ist dir das alles egal - interessanter Ansatz. Ich würde allerdings sagen, dass ein Mensch, so er denn existiert, deutlich mehr haben kann, als wenn er existiert - gerade deshalb, weil er existiert. Das völlige nichts ist mir persönlich zu "leer" - und im Besonderen möchte ich meinen Charakter weiter "spielen".

Das sind zum Teil Problemstellungen, die unser Status als Existierende mit sich bringt. Unser Selbsterhaltungstrieb etwa weigert sich, eine positive Sichtweise eigener Nichtexistenz anzuerkennen. Der "biologischen Negation des Nichts" entkommt schwerlich ab dem Moment, wo man selber in die Existenz gezwungen wird.
Wenn man allerdings hinter diese biologische Lebensbejahung abstrahiert, die Grundsatzfrage "Sein oder Nichtsein" mal von all den Sinngebungen freischält, die man sich aus der Existenz heraus aufgebaut hat (denn nur dann ist ein halbwegs unvoreingenommenes Nachsinnen über diese Frage möglich), wenn man also auch vom allein schon aus biologischen Gründen als grundlegend empfundenen Ich abstrahiert, dann sinkt der Vorrang der Existenz in sich zusammen.

Wer es anders sieht, sollte eigentlich seiner Existenz ein Ende bereiten.

Das ist nur unter zwei Prämissen richtig:
A) Dass man davon ausgeht, dass "Tod" und "Nichtexistenz" identisch sind, dass im Zustand des Todes vom Ich nichts personales weiterexistiert - und dass ist unter agnostischen Erwägungen keineswegs gesichert, eventuell transferiert man sein dadurch keineswegs sinnhafter werdendes Ich nur auf eine andere Ebene.
B) Man behauptet einen Vorrang des Nichtseins vor dem Sein. Pessimistische Lehren tun das gerne - und das ist der Punkt, wo Nihilismus und Pessimismus nicht wesensgleich sind.

[Schwind]

Wer es anders sieht, sollte eigentlich seiner Existenz ein Ende bereiten.

Nicht unbedingt. Nur weil ich an der Nichtexistenz nichts Negatives sehe, heißt das ja nicht, dass ich die Existenz nicht ausschöpfen will. Und vielleicht ist sich mancher einfach nicht sicher, ob es vielleicht gar keine Nichtexistenz gibt, weshalb er sich für den Moment einfach auf das derzeitige Leben konzentriert.

MfG
Eneb

[Schwind]

... der man aber subjektiv gesehen durchaus ist.

Das halte ich so nicht für richtig. Es stimmt, dass wir alle nur subjektiv wahrnehmen, aber wir müssen uns deswegen noch lange nicht als Mittelpunkt der Welt empfinden.

MfG
Eneb

[Mohammed]

wieviel wert sollte ein das Leben jetzt sein ?