Was ist Moral?

[Sauerländer]

mit strafe bewehrte (moral)vorschriften

p.s.: ich denke, es gibt schon ein paar allgemeingültige moralismen, zb das inzest-tabu..

Das dürften zum Beispiel die alten Pharaonen, wenn wir sie denn noch fragen könnten, etwas anders sehen.

[JosephBlücher]

Stets bleibt ein Akt der Willkür, nämlich in Form des Richters, dessen Aufgabe die Interpretation des Rechts im Hinblick auf den vorliegenden Fall (der ja auch beileibe nicht "objektiv" ist) ist.
Zudem entstehen Gesetze im politischen Prozess, der wiederum keineswegs als objektivmoralisch gesehen werden kann.
Es bleibt also immer das Element der willkürlichen "Wert"-Setzung, was Carl Schmitt unter dem Begriff des Dezisionismus aufzeigt, quasi die juristische Seite des Nihilismus.

Wie kann es dann sein, daß unsere Gesetzgebung einen moralischen Anspruch erhebt, obwohl sie nur systemimmanent ( wenn überhaupt ) als moralisch eingestuft werden kann, und daß jemand, der kulturfremd ist, dieses eventuell nicht nachvollziehen kann?

[JosephBlücher]

mit strafe bewehrte (moral)vorschriften

p.s.: ich denke, es gibt schon ein paar allgemeingültige moralismen, zb das inzest-tabu..

Im alten Ägypten war Inzest gerade unter Adligen Gang und Gebe...

[JosephBlücher]

1. Sie ist nicht von Kulturen unterschiedlich (die moralischen Inhalte aber nicht die Grunsätze die zur Begründung dahinterstehen)

2. Es bildet sich damit der Mensch sich in der Gesellschaft zurechtfindet

1) Soll das heißen, es gibt allgemeingültige moralische Richtlinien?
2) Ist das immer so?

[JosephBlücher]

ist sie das? ähnliches wie die 10 gebote findest du im buddhismus, taoismus, hinduismus etc - nur die bergpredigt geht da noch ein stück weiter.

Gehen wir von Dschihad aus- ahnlich unserem Glauben?

[JosephBlücher]

ist sie das? ähnliches wie die 10 gebote findest du im buddhismus, taoismus, hinduismus etc - nur die bergpredigt geht da noch ein stück weiter.

Also bist du auch der Meinung, dass es einige allgemeingültige Normen gibt?

[Sauerländer]

Wie kann es dann sein, daß unsere Gesetzgebung einen moralischen Anspruch erhebt, obwohl sie nur systemimmanent ( wenn überhaupt ) als moralisch eingestuft werden kann, und daß jemand, der kulturfremd ist, dieses eventuell nicht nachvollziehen kann?

Einerseits deshalb, weil bei weitem nicht alle Personen -vor allem nicht die, die "Recht" produzieren- eine relativistische Position vertreten. Im Gegenteil, viele davon sind naturrechtliche Universalisten, denen man, wenn man freundlich gestimmt ist, ins Buch schreiben könnte: "Sie meinen es gut. Aber es bleibt Unsinn."
Andererseits, weil ein System, dass seine Relativität im globalen Rahmen eingesteht, erheblich Bindekraft nach Innen einbüßt. Denn wenn ich jegliche moralische Argumentation drangebe...wie begründe ich dann dem Übeltäter, warum er auch in einer Situation, wo er definitiv nicht erwischt wird, nicht Übel tun soll?
Moralismus aus Staatsräson.

[Vielfrass]

Im alten Ägypten war Inzest gerade unter Adligen Gang und Gebe...

ich weiß, aber m.m.n. war das eine bewußte übertretung, um das prädikat "adel/edel" zu rechtfertigen - ein tabubruch wars auf alle fälle..

[JosephBlücher]

Andererseits, weil ein System, dass seine Relativität im globalen Rahmen eingesteht, erheblich Bindekraft nach Innen einbüßt. Denn wenn ich jegliche moralische Argumentation drangebe...wie begründe ich dann dem Übeltäter, warum er auch in einer Situation, wo er definitiv nicht erwischt wird, nicht Übel tun soll?
Moralismus aus Staatsräson.

Soll das heißen, daß Staaten die möglichst enge moralische Grundsätze praktizieren, nach innen stabiler sind?

[Vielfrass]

Also bist du auch der Meinung, dass es einige allgemeingültige Normen gibt?

ja, die sind schon seit langer, langer zeit bekannt, um das zusammenleben in gesellschaft erträglich zu gestalten...relativ einfaches prinzip mit hohem wirkungsgrad