Hartz IV wird für viele zum Dauerzustand

[Harold]

Das nur weil es sich nun garnicht mehr verhindern ließ. Man möchte ja auch keinen Aufstand riskieren. Man rufe sich die lauten Aufschreie und das Lamentieren in Erinnerung bevor es so weit war. Vonwegen Arbeitsplätze werden vernichtet ... doch nur weil man von seiner Profitgier keine Abstriche machen will wenn man für die Arbeitskräfte mehr Geld ausgeben müßte.

[konfutse]

Echt jetzt? Und wieso bekommen wir dann den Mindestlohn?

Weil mal wieder ein Zuckerbrötchen fällig ist.

[Kurti]

Weil mal wieder ein Zuckerbrötchen fällig ist.

Das "Peitschchen" der wachsenden Arbeitslosigkeit wird sicher folgen!

[Beißer]

Das nur weil es sich nun garnicht mehr verhindern ließ. Man möchte ja auch keinen Aufstand riskieren. Man rufe sich die lauten Aufschreie und das Lamentieren in Erinnerung bevor es so weit war. Vonwegen Arbeitsplätze werden vernichtet ... doch nur weil man von seiner Profitgier keine Abstriche machen will wenn man für die Arbeitskräfte mehr Geld ausgeben müßte.

»Wenn Arbeiter um höhere Löhne kämpfen, wird das als ›soziale Errungenschaft‹ gepriesen. Wenn der Geschäftsmann um höhere Gewinne kämpft, wird das als ›selbstsüchtige Gier‹ verunglimpft.«

– Ayn Rand

[Beißer]

Weil mal wieder ein Zuckerbrötchen fällig ist.

Nein. Weil wir von Linksradikalen regiert werden.

[konfutse]

Nein. Weil wir von Linksradikalen regiert werden.

Möglicherweise hast du dich damit vollends zum Horst gemacht.

[jack000]

Wenn man sich bei den Discountern nicht ganz bescheuert anstellt oder sich als faul erweist, kann man relativ beruhigt sein !

Zumaldem Aldi in seiner Geschichte noch nie einen Mitarbeiter betriebsbedingt gekündigt hat.

[Harold]

»Wenn Arbeiter um höhere Löhne kämpfen, wird das als ›soziale Errungenschaft‹ gepriesen. Wenn der Geschäftsmann um höhere Gewinne kämpft, wird das als ›selbstsüchtige Gier‹ verunglimpft.«

– Ayn Rand

Weil das selten nicht zu Lasten der Angestellten geht, die sowieso schon ein vielfaches von dem was sie selber "verdienen" für den "Arbeitgeber" erwirtschaften.

[Beißer]

Möglicherweise hast du dich damit vollends zum Horst gemacht.

Es ist allerdings deutlich wahrscheinlicher, dass ich die Wahrheit und nichts als die Wahrheit geschrieben habe.

[Beißer]

Weil das selten nicht zu Lasten der Angestellten geht, die sowieso schon ein vielfaches von dem was sie selber "verdienen" für den "Arbeitgeber" erwirtschaften.

Da es, wie du selber schreibst, nicht zu Lasten der Angestellten geht, vermag ich kein Problem zu sehen.