Hartz IV wird für viele zum Dauerzustand

[WIENER]

Um die Andersdenkenden zu koepfen, sind die wenigen verbliebenen Sozialisten und Ex-DDR-Lobhudler in Deutschland viel zu schwach.

Weils denen eigentlich nicht schlecht genug geht. Stell Hartz4 ein und lass die Leute die Wohnungen verlieren und hungern. Du wirst sehen wie schnell das geht, dass 10tausende aus Deutschland eine Baustelle machen.

[Beißer]

Nöh, nicht auf Kosten der Mitmenschen, denn denen wird ja nichts weggenommen, man nimmt nur in Anspruch was einem von Rechts wegen zusteht.

Die »Sozial«leistungen werden über Steuern finanziert, also auf Kosten der arbeitenden Bevölkerung.

Wenn du das ändern möchtest mußt du Politik machen und nicht nur Polemik im Internet verbreiten, Schappi.

Vertrau mir, das mache ich, Vögelchen.

[Kurti]

Weils denen eigentlich nicht schlecht genug geht. Stell Hartz4 ein und lass die Leute die Wohnungen verlieren und hungern. Du wirst sehen wie schnell das geht, dass 10tausende aus Deutschland eine Baustelle machen.

Schuere hier, zum Zwecke der Bauernfaengerei, keine Existenz-Aengste-
die ersatzlose Streichung von H4 ist nicht geplant!

[Beißer]

Klar, und die Gebühren die dann dann den Staat finanzieren sind dementsprechend immer eine Vollkostenrechnung und die bezahlt dann jeder wie?

Der Gebührenstaat ist auf die Kernbereiche eines Staats (Militär, Justiz, Polizei) reduziert und daher wesentlich billiger als heute.

Genau aus dem Grund da deine Gebührentraumwelt für die meisten nicht zu zu finanzieren wäre geschweige denn ein Großteil öffentlicher, kultureller Einrichtungen hat man Sozialsysteme in Form von Umlageverfahren entwickelt und die Einführung nicht zweckgebundener Steuern entwickelt zum wohle aller um eine Gesellschaft zu fördern die allen nutzt.

Gerade die »öffentliche Kultur« ist eines der wichtigsten Umerziehungssysteme der Feindmächte und daher ersatzlos abzuschaffen. Wer Kultur haben will, soll den angemessenen Preis dafür zahlen.

Deine Gebührenwelt wird im Zweifel nur zu einem führen, Rückgang der wirtschaftlichen Vielfalt und eine ungekannte Machtkonzentration, die Leute würden sich nämlich das meiste nicht mehr leisten können wie z.B. das Schulgeld.

Schulgeld wäre kein Problem für die meisten, da ihre Nettoeinkommen deutlich höher wären als heute.

Die Gesellschaft fällt wieder zurück in Zeiten des Raubtierkapitalismus.

Erspare uns deine linken Scheißhausparolen.

Medizinische Betreuung und Bildung wäre dann wieder für viele unbezahlbar.

Das sind sie heute auch nicht. Aber andere werden gezwungen, diese Leistungen für ihnen wildfremde Leute zu bezahlen. Das ist unmenschlich.

[Heinrich_Kraemer]

Da muß man aber auch arbeiten.

Scharfsinnige Bemerkung. Hier in Berlin beklagt man ständig die schlimme Arbeitslosigkeit, aber so gut wie an jedem Discounter sind Aushänge zu freien Stellen zu finden.

Es will halt auch kaum einer arbeiten, wo man sich anstrengen muß. Und zwar deshalb weil der liebe Nannystaat als Konkurrent mit seinen schönen Sozialleistungen auf den Arbeitsmarkt einwirkt.

[Beißer]

Nicht der ums Überleben kämpfende Pöbel ist kriminell, sondern jene die auch nur Ansatzweise in Erwägung ziehen, Maschinengewehre gegen halb Verhungernde und Wohnungslose ein zu setzen.

Wie ich nun schon mehrfach ausführte, muß in einem Gebührenstaat nur der Faule hungern. Und der ist auch zu faul für eine Revolution. Den anständigen Arbeitswilligen aber ginge es deutlich besser als heute.

[Tantalit]

Der Gebührenstaat ist auf die Kernbereiche eines Staats (Militär, Justiz, Polizei) reduziert und daher wesentlich billiger als heute.

Gerade die »öffentliche Kultur« ist eines der wichtigsten Umerziehungssysteme der Feindmächte und daher ersatzlos abzuschaffen. Wer Kultur haben will, soll den angemessenen Preis dafür zahlen.

Schulgeld wäre kein Problem für die meisten, da ihre Nettoeinkommen deutlich höher wären als heute.

Erspare uns deine linken Scheißhausparolen.

Das sind sie heute auch nicht. Aber andere werden gezwungen, diese Leistungen für ihnen wildfremde Leute zu bezahlen. Das ist unmenschlich.

Das was du da verkündest ist Unsinn und fernab jedweder wirtschaftlicher Realität, denn die Firmen würden nur noch soviel bezahlen das die Leute gerade nicht verhungern, leisten könnten sich dann die meisten Arbeitnehmer weniger als vorher, keine Gesundheitsversorgung, keine Bildung und auch keine kulturelle Teilhabe mehr.

Das wäre ein Rückfall in die schlimmsten Zeiten der industriellen Revolution mit Kinderarbeit, Massenelend und gnadenloser Ausbeutung.

Nur die Entwicklung der Sozialsysteme in Deutschland hat uns wirtschaftlich und gesellschaftlich dahin gebracht wo wir heute sind.

Das heute einiges im Argen ist liegt an der EU, unseren Besatzungsmächten und jüdischer Indoktrination aber bestimmt nicht daran das wir ein Sozialstaat sind, denn gerade Unternehmer profitieren an meisten von ihm, so gut wie keine Streiks, gut ausgebildete Arbeitskräfte und eine funktionierende Infrastruktur die allen nutzt.

[Beißer]

Das was du da verkündest ist Unsinn und fernab jedweder wirtschaftlicher Realität, denn die Firmen würden nur noch soviel bezahlen das die Leute gerade nicht verhungern, leisten könnten sich dann die meisten Arbeitnehmer weniger als vorher, keine Gesundheitsversorgung, keine Bildung und auch keine kulturelle Teilhabe mehr.

Falsch. Da das Angebot an Arbeitskräften deutlich niedriger wäre als die Nachfrage, würden die Löhne sogar steigen.

[Peaky]

Falsch. Da das Angebot an Arbeitskräften deutlich niedriger wäre als die Nachfrage, würden die Löhne sogar steigen.

Das glaubst Du nicht wirklich,oder ?

Die Leute würden sich gezwungen sehen, zu Löhnen zu arbeiten, die vielleicht ein Drittel der schon heute üblichen Dumpinglöhne betragen, allein aus dem Grunde, wenigstens etwas zu haben, statt gar nichts ! Normal leben, d.h. eine Wohnung , Strom, Wasser ect., Krankenkasse und noch Lebensmittel , könnte man davon niemals finanzieren.

Es ist heute bereits absolut üblich, z.B. einer deutschen Putzfrau, die einen völlig gerechtfertigten Std. Lohn von € 9.-- verlangt,zu erklären, daß die Türkin / Rumänin / Bulgarin bereits ist, für die Hälfte zu arbeiten.

Es würde ein absoluter Druck aufgebaut werden und von auch nur halbwegs angemessenen Löhnen könnte überhaupt keine Rede mehr sein.

Um bei den Putzfrauen, sorry, Reinigungspersonal, zu bleiben: Warum ,glaubst Du, sind in den betreffenden Firmen mehr als 90 % Ausländerinnen beschäftigt ? Weil die deutschen Frauen sich zu Recht weigern, für solche Minilöhne zu arbeiten. Völlig verständlich !

[Tantalit]

Falsch. Da das Angebot an Arbeitskräften deutlich niedriger wäre als die Nachfrage, würden die Löhne sogar steigen.

Warum sollte das denn so sein und warum sollten die Löhne steigen, es gibt ja keine Zwangsabgaben mehr und auch keine Sozialsysteme die Menschen in Not auffangen, die Unternehmer würden sich sagen soll doch jeder sehen wo er bleibt und bevor sie verhungern werden sie schon jeden Job annehmen egal wie schlecht er bezahlt wird.