Lebensrettendes Medikament vom Markt genommen

[opppa]

So etwas ist nur möglich, weil wir ein sozialistisches Gesundheitssystem haben und keinen freien Gesundheitsmarkt. Es ist völlig normal, dass ein Unternehmen mit seinen Produkten möglichst gut zu verdienen versucht.

Richtig!
Das Gesundheitssystem ist so sozialistisch, daß es kein Land der Welt gibt, in dem die deutschem Medikamente auch nur annähernd so teuer sind wie hier!

[Beißer]

Richtig!
Das Gesundheitssystem ist so sozialistisch, daß es kein Land der Welt gibt, in dem die deutschem Medikamente auch nur annähernd so teuer sind wie hier!

Kluge Kapitalisten sind den Sozialisten nun einmal haushoch überlegen und nutzen die Schwächen des Sozialismus gnadenlos aus.

[Murmillo]

[QUOTE=Alfred Tetzlaff;6776236][QUOTE]Eine Pharmafirma hat ein wichtiges Leukämie-Mittel vom Markt genommen - als Arznei gegen Multiple Sklerose soll es wieder zugelassen werden. Ärzte vermuten kommerzielle Hintergründe, kann der Konzern doch so auf mehr Umsatz hoffen. Für die Krebspatienten ist das Mittel ohne Alternative.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gerade für Leukämiekranke hatte sich dieses Medikament bestens bewährt.

Das ist so neu nicht.
Gleiches hatte die Pharmaindustrie schon mit Avastin/ Lucentis zelebriert.
Das Krebsmittel Avastin erwies sich vor einigen Jahren auch als hilfreich gegen die zur Erblindung führende Makuladegeneration. Dafür durfte es aber nicht eingesetzt werden. Bald darauf wurde der neue Name Lucentis für die Arznei erfunden, die Substanz minimal verändert - und der Preis von 40 Euro bei Avastin auf 1500 Euro pro Behandlung der Makuladegeneration mit Lucentis hochgesetzt.
Die Medikamente werden von Novartis bzw.Roche hergestellt, wobei Roche zu 1/3 Novartis gehört.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!

[Alter Stubentiger]

Kluge Kapitalisten sind den Sozialisten nun einmal haushoch überlegen und nutzen die Schwächen des Sozialismus gnadenlos aus.

Amerikas Gesundheitssystem ist doppelt so teuer wie unseres.

[Senator74]

Ja, entzückend! Aber es erinnern eben nur mal wieder daran, das Pharma-Unternehmen auch "nur" Unternehmen sind, deren Ziel nicht tatsächlich "helfen & heilen" ist, sondern Geld verdienen.

Du bringst es auf den Punkt! Um die Genesung von Erkrankten/schwer Leidenden geht und ging es nie! Nur der Umsatz und der Profit sind die Parameter, nach denen verfahren wird!!

[Senator74]

[QUOTE=Murmillo;6780362][QUOTE=Alfred Tetzlaff;6776236]

Eine Pharmafirma hat ein wichtiges Leukämie-Mittel vom Markt genommen - als Arznei gegen Multiple Sklerose soll es wieder zugelassen werden. Ärzte vermuten kommerzielle Hintergründe, kann der Konzern doch so auf mehr Umsatz hoffen. Für die Krebspatienten ist das Mittel ohne Alternative.

Das ist so neu nicht.
Gleiches hatte die Pharmaindustrie schon mit Avastin/ Lucentis zelebriert.
Das Krebsmittel Avastin erwies sich vor einigen Jahren auch als hilfreich gegen die zur Erblindung führende Makuladegeneration. Dafür durfte es aber nicht eingesetzt werden. Bald darauf wurde der neue Name Lucentis für die Arznei erfunden, die Substanz minimal verändert - und der Preis von 40 Euro bei Avastin auf 1500 Euro pro Behandlung der Makuladegeneration mit Lucentis hochgesetzt.
Die Medikamente werden von Novartis bzw.Roche hergestellt, wobei Roche zu 1/3 Novartis gehört.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!

Dein Beispiel ist ein absolut passendes Mosaiksteinchen im Bild der Gesellschaft heute: Wo es geht, wird Gewinn maximiert und der Mensch bleibt dabei eine Rab´nderscheinung, sieht man von den wenigen Absahnern ab, die das große Geld machen...eine unheilvolle Entwicklung!!

[Beißer]

Amerikas Gesundheitssystem ist doppelt so teuer wie unseres.

Es ist auch durch und durch sozialistisch. Die Aufwendungen allein für Medicare sind fast so hoch wie der gesamte Bundeshaushalt der BRD.

[Alter Stubentiger]

Es ist auch durch und durch sozialistisch. Die Aufwendungen allein für Medicare sind fast so hoch wie der gesamte Bundeshaushalt der BRD.

Weil die privaten Krankenversicherer es so wollen. Die blockieren jede Regelung die das US-System besser + günstiger machen würden. Das würde nämlich deren Geschäft verderben. Die wollen die Gutverdiener. Alte und Kranke können bleiben wo der Pfeffer wächst.

[Hrafnaguð]

Ich werde das Gefühl nicht los, dass sogar Ärzte entgegen ihrem Eid nicht mehr heilen wollen sondern nur noch behandeln um die Patienten an sich zu binden. Kürzlich war ich zur Vorsorgeuntersuchung und habe die große Hafenrundfahrt über mich ergehen lassen.
Auf meine Bemerkung, dass ich mich eigentlich recht gesund fühle, bekam ich zur Antwort, dass, wer das glaubt, nur schlecht untersucht wurde.

Man sollte sich einmal die psychologische Komponente dahinter genauer ansehen.
Ein guter Arzt wird seinem Patienten nicht so eine unterschwellige Negativaussage reinreichen.
Wohl Zeit für Dich mal den Doc zu wechseln. Die meisten sind eh nur Pillenverschreibungsmaschinen ohne wirkliche Heilerfähigkeiten. Krankheit = Profit. Das ist alles worums geht, Scheinchen zählen.
Was auch die Motivation für diesen verbrecherischen Akt im Eingangsbeitrag ist.
Die Pharma- und Gesundheitsindustrie ist eine Mafia die von kranken Menschen profitiert, nicht umgekehrt. Hab ich während der Krankheit meiner Frau gesehen. Chemotherapiemedis die pro Monat Abertausende gekostet haben, die Lebensqualität immens verschlechterten, es gab ein paar Studien welche
angebliche lebenverlängernde Wirkung beweisen sollten, aber letztlich keine Aussagekraft hatten.
In der Situation greift man nach jedem Strohhalm, die Pharma weiß das. Im Nachhinein frage ich mich allerdings was besser gewesen wäre - meine Frau ein, zwei Monate früher tot aber ohne das ganze Gekotze und die ständige Übelkeit, dafür aber mit guter Lebensqualität oder die Frage ob das überhaupt einen Einfluß hatte und ob nicht sogar einen negativen, der die Sache u.U. auch beschleunigt hatte. Den Chemotherapeutika greifen auch gesunde Zellen massiv an, zwar nicht so stark wie schnell teilende Tumorzellen, aber zu genüge, greifen damit auch aktiv die Selbstheilungskräfte des Körpers an. Ich weiß es ehrlich nicht, aber das Gefühl das man da aus der Krankheit noch das Maximum an Profit rausquetschte (und das wissentlich zu starken Ungunsten der Lebensqualität meiner Frau), obwohl man genau wußte das diese absolut unheilbar ist, das lässt mich im Nachhinein nicht mehr los. Gerade bei der Krankheit (Glyoblastom) hab ich hinterher immer mehr Indizien für absolute Kontraproduktivität von Chemo gefunden.
Wenigstens ist es mir gelungen sie aus dem Krankenhausmoloch herauszuhalten, dafür zu sorgen das sie Zuhause in positiver, friedlicher Umgebung sterben konnte und keinem Frankenstein in die Finger gefallen ist.

[Beißer]

Weil die privaten Krankenversicherer es so wollen.

Die privaten Krankenversicherer in den USA wollen ganz sicher nicht, dass es dort so etwas wie Medicare gibt.