Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[ABAS]

Mein lieber Scholli, du bist aber ein ganz krasser Diktatorenschmuser.

Eigentlich wollte ich Militaergeistlicher und Volksseelentroester werden aber
ich habe noch rechtzeitig erkannt das nur die Profession eines Diktators zielfuehrend
ist, weil geschundene, ausbeutete und versklavte Voelker nicht getroestet und hingehalten,
sondern vom Joch des herrschenden Finanz- und Wirtschaftsfaschismus befreit werden
wollen. Das erfordert zunaechst ein Erweckungserlebnis damit sich die Sklaven ihrer Rolle
bewusst werden und den unbaendigen Willen zur Freiheit auspraegen.

Es verwundert mich daher nicht das konterrevolutionaeren Subjekten, transatlantischen
Kollaborateuren, kapitalistischen Systemlingen und verblendeten, gehirngewaschenen,
fehlkonditionierten, imperialistischen Helfershelfern das Verstaendnis fuer meine Vorbilder
abgeht:

Diktatoren personifizieren und instrumentalisieren die Diktatur des Volkes!

[konfutse]

Sie konnten es wohl nicht ertragen, dass sich so viele Menschen mit ihrem irdischen Dasein herumquälen.

"Ich liebe, ich liebe doch alle, alle Menschen, ja ich liebe doch, ich setze mich doch dafür ein ..."

[Patrick]

"Ich liebe, ich liebe doch alle, alle Menschen, ja ich liebe doch, ich setze mich doch dafür ein ..."

Das sind die Leute, die der User ABBA anhimmelt. Unglaublich!

[OneDownOne2Go]

Stalin hat sich mit seinem Holodomor aber doch sehr auf die Natur verlassen. Mao hat wenigstens noch richtige Massaker unter seinen Leuten veranstaltet. Aber Hitler, mit seinem WW2 in Europa, ist der ungekrönte King des Humanismus. Die Juden, die er en passant umbrachte, fallen dabei kaum noch ins Gewicht.

Du hast in Geschichte aber auch nicht aufgepasst. Selbst, wenn du jeden einzelnen Toten des 2. Weltkrieges Onkel Adi persönlich ankreidest, kommt er noch immer nicht an Mao heran, auf dessen Kappe bis zu 100 Millionen Tote gehen. Und der ungekrönte Anteils-König, der mehr Prozente der eigenen Bevölkerung umgebracht hat, als jeder Diktator vor ihm und (bisher) nach ihm, ist Pol Pot. Der schaffte zwar "nur" 2,5 Millionen in absoluten Zahlen, dafür aber fast 20% der Gesamtbevölkerung. Und das nicht mal zu Kriegszeiten...

[Patrick]

Du hast in Geschichte aber auch nicht aufgepasst. Selbst, wenn du jeden einzelnen Toten des 2. Weltkrieges Onkel Adi persönlich ankreidest, kommt er noch immer nicht an Mao heran, auf dessen Kappe bis zu 100 Millionen Tote gehen. Und der ungekrönte Anteils-König, der mehr Prozente der eigenen Bevölkerung umgebracht hat, als jeder Diktator vor ihm und (bisher) nach ihm, ist Pol Pot. Der schaffte zwar "nur" 2,5 Millionen in absoluten Zahlen, dafür aber fast 20% der Gesamtbevölkerung. Und das nicht mal zu Kriegszeiten...

Es liegt mir fern, das Volumen irgendwelcher Leichenberge auszumessen. Ich bewerte die Schwere von Verbrechen anhand der Motivation der Täter.

[OneDownOne2Go]

Es liegt mir fern, das Volumen irgendwelcher Leichenberge auszumessen. Ich bewerte die Schwere von Verbrechen anhand der Motivation der Täter.

Also gibt es gute und schlechte Gründe, Massenmord zu begehen?

[Patrick]

Also gibt es gute und schlechte Gründe, Massenmord zu begehen?

Nein, aber schlechte und noch schlechtere Gründe. Wenn du etwas über gute Gründe erfahren willst, dann frag mal ABAS. Ich bin mir sicher, dass er dir welche nennen kann.

[OneDownOne2Go]

Nein, aber schlechte und noch schlechtere Gründe. Wenn du etwas über gute Gründe erfahren willst, dann frag mal ABAS. Ich bin mir sicher, dass er dir welche nennen kann.

Wenn es schlechtere Gründe gibt, dann gibt es auch bessere. Du solltest schon zu deiner offenbaren Logik stehen. Und mit ABAS hab' ich hier schon genug Debatten durch, um das nicht mal zu versuchen.

[Patrick]

Wenn es schlechtere Gründe gibt, dann gibt es auch bessere.

Das ist wie mit dem mathematischen Grenzwert. Besser, in diesem Sinn, strebt zwar gegen "Gut", erreicht es aber nie.

[OneDownOne2Go]

Das ist wie mit dem mathematischen Grenzwert. Besser, in diesem Sinn, strebt zwar gegen "Gut", erreicht es aber nie.

Das ist, verzeih, Wortwichserei. Wenn du diese Unterscheidung triffst, dann müssen dir manche Gründe illegitimer erscheinen als andere, was - der böse Umkehrschluss - bedeutet, dass du bestimmte Motivationen zumindest als legitimer bewerten musst. Eine blöde Lage. Dabei wolltest du, da bin ich ziemlich sicher, nur deinem erlernten Drang nachgeben, in Onkel Adi den Bösesten der Bösen zu erkennen. Das mag verständlich sein, hat man eine vollständige BRD-Bildung genossen, richtiger wird es davon allerdings auch nicht.