700 Millionen Euro zusätzlich für Hartz IV nötig

[Skorpion968]

Habe ich "vollkommen" geschrieben?

Du plärrst gegen Einschränkungen. Einschränkungen müssen aber sein.

[BlackForrester]

Du plärrst gegen Einschränkungen. Einschränkungen müssen aber sein.

Das war nicht meine Frage...habe ich "vollkommen" geschrieben?

[Skorpion968]

Und noch ein Wort zu dem Subventionen:
Bei der FDP und der Ansenlung der Umsatzsteuer reden wir von - in der besten aller Welten - 1 Mrd. € im Jahr...(wobei ich mich wiederhole, es ist Schwachsinn) bei der von Dir so massiv verteidigten EEG-Subventionieren reden wir von dem 24fachen (im Jahr) mit steigender Tendenz...naja...schon seltsam...auf der einen Seite über Subventionen wettern, weil es Einem nicht in den Kram passt, auf der anderen Seite Subventionen verteidigen, weil es Einem den Kram passt.

Es geht nicht um die Höhe der Subvention. Subvention ist Subvention, völlig egal, wieviel Euro das betrifft.

Solange es eh noch Subventionen gibt, verteidige ich natürlich diejenigen, die ich für richtig halte.
Im Gegensatz zu dir bin ich aber bereit, wirklich ALLE Subventionen abzuschaffen. Du dagegen bist (wie die FDP) ein Rosinenpicker und eierst herum.

[Skorpion968]

Das war nicht meine Frage...habe ich "vollkommen" geschrieben?

Du plärrst gegen Einschränkungen. Einschränkungen müssen aber sein.

Wer gegen Einschränkungen plärrt, meint ganz offensichtlich, dass ihm vollkommene Freiheit zustünde.

[BlackForrester]

Es geht nicht um die Höhe der Subvention. Subvention ist Subvention, völlig egal, wieviel Euro das betrifft.

Solange es eh noch Subventionen gibt, verteidige ich natürlich diejenigen, die ich für richtig halte.
Im Gegensatz zu dir bin ich aber bereit, wirklich ALLE Subventionen abzuschaffen. Du dagegen bist (wie die FDP) ein Rosinenpicker und eierst herum.

Ah ja...schaffen wir also das ALGII ab...das ist eine Subvention...wenn ich jetzt ein JA höre, dann geht mit Sicherheit ein Stern auf

[BlackForrester]

Du plärrst gegen Einschränkungen. Einschränkungen müssen aber sein.

Wer gegen Einschränkungen plärrt, meint ganz offensichtlich, dass ihm vollkommene Freiheit zustünde.

Meine Frage ist immer noch nicht beantwortet...wo habe ich "vollkommen" geschriebem

[Skorpion968]

Meine Frage ist immer noch nicht beantwortet...wo habe ich "vollkommen" geschriebem

Du hast nicht "vollkommen" geschrieben, aber du hast "vollkommen" gemeint.
Was aus deinem Geplärre gegen Einschränkungen eindeutig zu erkennen ist.

[Skorpion968]

Ah ja...schaffen wir also das ALGII ab...das ist eine Subvention...wenn ich jetzt ein JA höre, dann geht mit Sicherheit ein Stern auf

Hier sieht man es doch schon wieder, dass du gar nicht alle Subventionen abschaffen willst. DU willst dir die Rosinen rauspicken, genauso wie dein Kumpel Kirchhof.

[MANFREDM]

Hier sieht man es doch schon wieder, dass du gar nicht alle Subventionen abschaffen willst. DU willst dir die Rosinen rauspicken, genauso wie dein Kumpel Kirchhof.

HARTZ IV wird als Subvention immer unnötiger. Arbeitsagentur korrigiert Statistik.

[Links nur für registrierte Nutzer]
31.01.2014 · Die Korrektur einer Statistik der Bundesagentur für Arbeit liefert ein überraschendes Ergebnis: In Deutschland sind weitaus weniger Vollzeitarbeiter auf Hartz IV angewiesen als bisher vermutet. ...

Legt man die nun revidierte Aufstockerstatistik der Bundesagentur für Arbeit als Maßstab zugrunde, dann war dieser politische Anspruch zur Jahresmitte 2013 für genau 46.814 von 21,8 Millionen sozialversicherungspflichtig Beschäftigten in Vollzeitarbeit nicht erfüllt; das ist ein Anteil von 0,2 Prozent. Sie hatten keine Familie zu versorgen und brauchten dennoch neben der Vollzeitarbeit Hartz IV.

Es gibt praktisch keine Einzelpersonen, die Vollzeit arbeiten und aufstocken müssen. Wieder eine der strunzdummen linken Lügen enttarnt.

[konfutse]

HARTZ IV wird als Subvention immer unnötiger. Arbeitsagentur korrigiert Statistik.



Es gibt praktisch keine Einzelpersonen, die Vollzeit arbeiten und aufstocken müssen. Wieder eine der strunzdummen linken Lügen enttarnt.

Du Naivling. Es wäre nicht das erste mal, dass die BA ihre Statistiken schönt und verfälscht um ihren Auftraggeber in einem besseren Licht stehen zu lassen.

Schon die Begründung für die Änderung grenzt an Lächerlichkeit. Für die korrekte Zählung der Aufstocker sind die Angaben von Arbeitgebern nötig.

Ursache der einschneidenen Statistikrevision der Bundesagentur ist eine verbesserte Datenerhebung für die allgemeine Beschäftigungsstatistik. Wie in der zwölfseitigen Statistikinformation erläutert wird, diente die Änderung eigentlich dazu, von den Unternehmen genauere Informationen über Tätigkeit und Qualifikation der Beschäftigten zu gewinnen.

Ich hätte einfach den Datenbestand der Jobcenter genommen. Wurde es vermutlich auch bis man merkte, dass die Angaben der Arbeitgeber schönere Zahlen liefern.