Scooter auf Hydrogon-Basis

[Nachbar]

Volle Zustimmung....alerdings würde ich im Falle 1789 nicht unbedingt von nachhaltigem Fortschritt sprechen

Bitte begründen.

[Murmillo]

Wird im Internet geschrieben. Stimmen muss das noch lange nicht.

Oder was hindert diese Leute daran ihre Wasserautos öffentlich vorzuführen?

Weil sie nicht wie behauptet funktionieren. Da gewinnt man also durch Hydrolyse Waserstoff, verbrennt diesen und gewinnt dabei soviel Energie, um nicht nur den Hydrolyse-Prozess aufrecht zu erhalten ,sondern hat sogar noch Energie übrig, um ein Fahrzeug anzutreiben? Das Perpetuum Mobile lässt grüßen !

[Murmillo]

Nichts....

Doch, z.B. die physikalische Unmöglichkeit eines Perpetuum Mobile.

[Murmillo]

So eine Technik gibt es. Sie heißt Fahrrad.

... oder auch Strandsegler.

[Murmillo]

Stanley Meyer hat eine optimale Elektrolysezelle gebaut....und die war in einem Buggy verbaut
Dingel saß im Knast, wahrscheinlich weil er mehrere Anfragen zum Patentkauf ablehnte....simplifiziert

Der Einzige in dem Metier der mW wirklich beschissen hat und auch deswegen verurteilt wurde, ist Paul Pantone

Selbst die optimalste Elektrolysezelle kann nicht mehr Energie produzieren, als für die Durchführung der Elektrolyse hineingesteckt wird.
Dies wäre aber notwendig, weil ja die Elektrolyse unendlich fortgeführt werden und gleichzeitig noch Energie für den Fahrzeugantrieb übrig bleiben müsste.

[Die Petze]

Doch, z.B. die physikalische Unmöglichkeit eines Perpetuum Mobile.

Die Bezeichnung PM ist hier fehl am Platze...

[Senator74]

... oder auch Strandsegler.

...aber Hauptsache!! Nicht -wanderer...

[Die Petze]

Bitte begründen.

Napoleon I. (...würde ich zB schon wieder als 2 Schritte zurück bezeichnen)

[Murmillo]

Die Bezeichnung PM ist hier fehl am Platze...

Physikalisch gesehen wäre das aber so etwas-eine wie auch immer geartete Maschine, die nach einmaliger Energiezufuhr ständig so viel Energie erzeugt, um sich selbst am Laufen zu halten.
Zusätzlich wird aber noch versprochen, Energie entnehmen zu können, ohne dass der Prozess zum Erliegen kommt - ein klassisches Perpetuum Mobile.

[Nachbar]

Napoleon I. (...würde ich zB schon wieder als 2 Schritte zurück bezeichnen)

Du würdest die Zeit ungeschehen haben wollen, weil es einen Napoleon gab?

Ist Dir denn nicht bekannt, daß erst Napolen aus 365 Teilstaaten ein Deutschland zimmerte,
welches erst dadurch zu einer wirtschaftlichen und somit sozialen Blüte gelangte.

Ich persönlich bedauere, daß Napoleon die römische Kirche nichts vollends zerschlagen habe.
Er hatte die Mittel, macht und Gelegenheit dazu, und der Bildung eine "Autobahn" zu errichten, ohne Kirche als Dauerbremse.