Saudi-Arabien lehnt Sitz im UN- Sicherheitsrat ab

[Deutscher Michel]

Kurz nachdem Saudi-Arabien zum ersten Mal überhaupt als nichtständiges Mitglied in den UN- Sicherheitsrat gewählt worden war, haben die Machthaber der fundamental- islamistischen Diktatur es abgelehnt, den zugehörigen Sitz dort anzunehmen und dem Sicherheitsrat "Doppelmoral" und mangelnde Reformbereitschaft vorgeworfen. Außerdem halten sie das Gremium für unfähig, Konflikte wie den syrischen Bürgerkrieg angemessen lösen zu können.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Vielleicht kann man die offensichtlich verärgerten Saudis wieder einfangen, indem man ihnen den nächsten Friedensnobelpreis verspricht (eventuell zusammen mit den "Friedensengeln" aus Katar)?

Letzteren könnte man vorher auch noch einen hochdekorierten Preis der schreibenden deutschen Zunft verleihen; schon allein dafür:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nachbar]

Sie wissen sehr genau warum, sie kennen um den Gestank in ihren eigenen Saustall.

[Gärtner]

Kurz nachdem Saudi-Arabien zum ersten Mal überhaupt als nichtständiges Mitglied in den UN- Sicherheitsrat gewählt worden war, haben die Machthaber der fundamental- islamistischen Diktatur es abgelehnt, den zugehörigen Sitz dort anzunehmen und dem Sicherheitsrat "Doppelmoral" und mangelnde Reformbereitschaft vorgeworfen. Außerdem halten sie das Gremium für unfähig, Konflikte wie den syrischen Bürgerkrieg angemessen lösen zu können.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Vielleicht kann man die offensichtlich verärgerten Saudis wieder einfangen, indem man ihnen den nächsten Friedensnobelpreis verspricht (eventuell zusammen mit den "Friedensengeln" aus Katar)?

Letzteren könnte man vorher auch noch einen hochdekorierten Preis der schreibenden deutschen Zunft verleihen; schon allein dafür:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Begründung der Saudis ist stichhaltig. Die UNO und mit ihr der Weltsicherheitsrat ist zu einem vollkommen ineffizienten Kaffeekränzchen verkommen, dessen politische Gestaltungsmacht hart gegen Null tendiert. Warum sich also daran beteiligen und Zeit verplempern?

[Deutscher Michel]

Die Begründung der Saudis ist stichhaltig. Die UNO und mit ihr der Weltsicherheitsrat ist zu einem vollkommen ineffizienten Kaffeekränzchen verkommen, dessen politische Gestaltungsmacht hart gegen Null tendiert. Warum sich also daran beteiligen und Zeit verplempern?

Wie kommst Du zu dieser Einschätzung?

Ich sehe die Gestaltungsmacht der Saudis, im direkten Vergleich betrachtet, viel kritischer. Anderseits stützt vielleicht auch die mangelnde Bereitschaft des UN- Sicherheitsrates, der Destabilisierung von verschiedenen Regionen und Staaten durch die Saudis und ihre Verbündeten Einhalt zu gebieten Deine These.

[Nachbar]

Die Begründung der Saudis ist stichhaltig. Die UNO und mit ihr der Weltsicherheitsrat ist zu einem vollkommen ineffizienten Kaffeekränzchen verkommen, dessen politische Gestaltungsmacht hart gegen Null tendiert. Warum sich also daran beteiligen und Zeit verplempern?

Ernst gemeinte Frage:

Gehst Du davon aus, daß, wäre die UNO nicht wie von Dir beschrieben, Saudi Arabia die Werte und Ethik der UNO durchgesetzt hätte, obwohl es selber ein Terrorstaat ist?

[Gärtner]

Wie kommst Du zu dieser Einschätzung?

Ich sehe die Gestaltungsmacht der Saudis, im direkten Vergleich betrachtet, viel kritischer. Anderseits stützt vielleicht auch die mangelnde Bereitschaft des UN- Sicherheitsrates, der Destabilisierung von verschiedenen Regionen und Staaten durch die Saudis und ihre Verbündeten Einhalt zu gebieten Deine These.

Oh, ich bin nun jeder Sympathie für das finstere Wahabiten-Regime unverdächtig. Nur können auch religiöse Diktaturen durchaus Einsicht in die Gegebenheiten an den Tag legen. Und da im Weltsicherheitsrat das Einstimmigkeitsprinzip gilt, ist das Gremium durch den amerikanisch/russisch-chinesischen Antagonismus lahmgelegt.

[Gärtner]

Ernst gemeinte Frage:

Gehst Du davon aus, daß, wäre die UNO nicht wie von Dir beschrieben, Saudi Arabia die Werte und Ethik der UNO durchgesetzt hätte, obwohl es selber ein Terrorstaat ist?

Die Werte der UNO sind den Saudis wurscht. Aber selbst die UNO vermag diese Werte nicht einmal im Ansatz durchzusetzen.

[Deutscher Michel]

Oh, ich bin nun jeder Sympathie für das finstere Wahabiten-Regime unverdächtig.

Die wollte ich Dir auch ganz bestimmt nicht unterstellen.

Nur können auch religiöse Diktaturen durchaus Einsicht in die Gegebenheiten an den Tag legen. Und da im Weltsicherheitsrat das Einstimmigkeitsprinzip gilt, ist das Gremium durch den amerikanisch/russisch-chinesischen Antagonismus lahmgelegt.

Rein technisch betrachtet sind die Wüstensöhne dann tatsächlich andere Entscheidungsmöglichkeiten und Handlungszeiträume gewohnt. Ich kann mich vage erinnern, daß ich schon öfter gelesen und gehört hatte, daß verschiedene Vertreter der Königsfamilie die westlichen Demokratien wegen ihrer auf dem System beruhenden eingeschränkten Handlungsfähigkeit verspottet und als nicht konkurrenzfähig zu ihrem System eingestuft hatten. Danke für die Erläuterung.

[Nachbar]

Die Werte der UNO sind den Saudis wurscht.

Danke, sehe ich ebenso.
Der König hat sich mit seinen ca. 40 Söhnen bzw. Kindern verwurzelt,
sein Interesse ist die Aufrechthaltung seiner familiären Machtstruktur.

[opppa]

Die Begründung der Saudis ist stichhaltig. Die UNO und mit ihr der Weltsicherheitsrat ist zu einem vollkommen ineffizienten Kaffeekränzchen verkommen, dessen politische Gestaltungsmacht hart gegen Null tendiert. Warum sich also daran beteiligen und Zeit verplempern?

Und mit welcher Begründung (eigentlich sollte ich da eher Motivation schreiben) beteiligen sich die Saudis dann überhaupt noch an der UNO?