Thema geschlossen
Seite 7 von 10 ErsteErste ... 3 4 5 6 7 8 9 10 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 61 bis 70 von 92

Thema: Wass wäre wenn Deutschland nich Belgien angegriffen hätte?

  1. #61
    Mitglied
    Registriert seit
    16.09.2013
    Beiträge
    368

    Standard AW: Wass wäre wenn Deutschland nich Belgien angegriffen hätte?

    Ich kann einfach nicht verstehen, warum die Dt. die starke, entfernte und garnicht wichtige Nancy und Maubeuge angriffen, anstatt die extrem wichtige und schwache Reims und Verdun gleichzeitig anzugreiffen und Maubeuge und Nancy zu isolieren. Nancy und Maubeuge waren leichter für die Fran. zu verteidigen und sie waren den Angriff nicht wert.

  2. #62
    Mitglied
    Registriert seit
    16.09.2013
    Beiträge
    368

    Standard AW: Wass wäre wenn Deutschland nich Belgien angegriffen hätte?

    Nach des Schlieffen Plans, Dtd, wäre in Paris in 24 Tage, ohne offensive bewegungen aus Elsass-Lothringen und obwohl man ein grosses Gebiet in Belgien erobern sollte und die Westflüggel eine extrem lange Strecke marschieren sollte (mit sehr schwierige versorgung).
    Tatsächlich, nach 24 Tage, besetzte Dtd mehr nutzloses Land in Belgien als wichtiges Land in Fran. und die Front war zu Lang.
    Wenn man nur Reims und Verdun von Lux, die dt. Grenze und Metz angegriffen hátte und Súdelsass evakuiert hätte, wäre die Front sehr Kurz und Versorgung sehr einfach. Alle die Fran. in Maubeuge, Nancy, Westfran., usw, hätten nicht teilgenohmen. Mit alle der dt. Artillerie in der kurzen Front (wo die Fran. sehr wenig Artillerie hatten), wäre man in Paris binnen 18 Tage.

  3. #63
    GESPERRT
    Registriert seit
    09.09.2011
    Beiträge
    11.058

    Standard AW: Wass wäre wenn Deutschland nich Belgien angegriffen hätte?

    Statt Polen 39 anzugreifen, hätte Hitler gleich England angreifen sollen.Da hatte Hitler noch seine volle Stärke und die hätte England zu spüren bekommen sollen.Wenn England erledigt gewesen wäre, wäre die Sache eigentlich schon zu Ende.

  4. #64
    Mitglied Benutzerbild von schlaufix
    Registriert seit
    10.02.2008
    Beiträge
    20.004

    Standard AW: Wass wäre wenn Deutschland nich Belgien angegriffen hätte?

    Zitat Zitat von Corpus Delicti Beitrag anzeigen
    Statt Polen 39 anzugreifen, hätte Hitler gleich England angreifen sollen.Da hatte Hitler noch seine volle Stärke und die hätte England zu spüren bekommen sollen.Wenn England erledigt gewesen wäre, wäre die Sache eigentlich schon zu Ende.
    Warum er das nicht getan hat ist allgemein bekannt!
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  5. #65
    Mitglied
    Registriert seit
    16.09.2013
    Beiträge
    368

    Standard AW: Wass wäre wenn Deutschland nich Belgien angegriffen hätte?

    Die Bf 109 konnte nicht von Dtd bis GB fliegen und kämpfen (sogar von Fran. und Holland, konnte sie wenige Minuten über GB kämpfen), so Hitler konnte garnicht GB angreiffen. Ausserdem, Hitler hatte eine lächerliche Marine. GB war gerade der einzige Platz, den Dtd. nicht angreiffen konnte oder brauchte. GB hatte die beste Flzge, Radar und Zentralkommand und eine Riesige Marine (zusammen mit die fran. Marine). Es ist viel einfacher extrem schwaches Ägypten zu erobern um GB zu erschlagen.
    Im Sommer 1940 GB hatte meistens Doppeldeckers in Malta und Ägypten. Wenn Hitler GB überhaupt nicht angegriffen hätte und Ägypten, Sudan, Palestinien erobert hätte, Hätte er viel mehr Flgze in der SU gehabt und Bakú von Persien in der erste Woche besetzt.

  6. #66
    GESPERRT
    Registriert seit
    09.09.2011
    Beiträge
    11.058

    Standard AW: Wass wäre wenn Deutschland nich Belgien angegriffen hätte?

    Zitat Zitat von schlaufix Beitrag anzeigen
    Warum er das nicht getan hat ist allgemein bekannt!
    Ja dann sag es doch.

  7. #67
    Mitglied Benutzerbild von schlaufix
    Registriert seit
    10.02.2008
    Beiträge
    20.004

    Standard AW: Wass wäre wenn Deutschland nich Belgien angegriffen hätte?

    Zitat Zitat von Corpus Delicti Beitrag anzeigen
    Ja dann sag es doch.
    Hitler hatte in seinen Kriegsplanungen nie vor England anzugreifen. Bis zur Englischen Kriegserklärung wollte er sie sogar als Verbündeten.
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  8. #68
    GESPERRT
    Registriert seit
    09.09.2011
    Beiträge
    11.058

    Standard AW: Wass wäre wenn Deutschland nich Belgien angegriffen hätte?

    Zitat Zitat von schlaufix Beitrag anzeigen
    Hitler hatte in seinen Kriegsplanungen nie vor England anzugreifen. Bis zur Englischen Kriegserklärung wollte er sie sogar als Verbündeten.
    Deswegen sage ich ja, er hätte sollen.

  9. #69
    Mitglied Benutzerbild von schlaufix
    Registriert seit
    10.02.2008
    Beiträge
    20.004

    Standard AW: Wass wäre wenn Deutschland nich Belgien angegriffen hätte?

    Zitat Zitat von Corpus Delicti Beitrag anzeigen
    Deswegen sage ich ja, er hätte sollen.
    Und wieder was dazu gelernt.
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  10. #70
    Mitglied
    Registriert seit
    16.09.2013
    Beiträge
    368

    Standard AW: Wass wäre wenn Deutschland nich Belgien angegriffen hätte?

    Zitat Zitat von Corpus Delicti Beitrag anzeigen
    Deswegen sage ich ja, er hätte sollen.
    Wie kann Hitler ohne Schiffe und weitreichende Jtflzge GB angreiffen? und warum, wenn GB keine Resourcen hat, aber die besten Flzge, Radar und Zentrakommand hat? Warum nicht die fast unverteidigte Ägypten und damit die Tür zum Öl und Bündgsse öffnen und gleichzeitig GB niederzuschlagen? Aber wir sind im EWK. Wenn der Keiser nur nicht Belgien angreifft, wird GB nicht Dtd. in zwei Kriegen niederschlagen.

    Ohne Belgien und GB, fällt Paris sehr schnell und kapituliert Frankreich am Ende August. Dann kann Dtd. nur die Baltikküste entlang nach St. Petersburg dringen, mit stark unterstützung von der Flotte. Nach der Kapitulation Fran. werden Bulgarien, Rumänien, Itlien, Japan, Schweden und das Türkch. Bündgsse gegen Russland.
    Geändert von Guderian (11.10.2013 um 18:30 Uhr)

Thema geschlossen

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Was wáre wenn in Sommer 1940 Hitler Ägypten anstatt GB angegriffen hätte?
    Von Guderian im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 418
    Letzter Beitrag: 22.10.2013, 20:57
  2. Deutschland gegen Belgien
    Von berty im Forum Sportschau
    Antworten: 166
    Letzter Beitrag: 21.10.2011, 22:47
  3. GB: islamischer Hassprediger mag nich abgeschoben werden
    Von Atheist im Forum Internationale Politik / Globalisierung
    Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 16.04.2007, 15:47
  4. Ich versteh dieses "Deutschland" nich...
    Von Dt2158 im Forum Deutschland
    Antworten: 90
    Letzter Beitrag: 15.11.2005, 17:45

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben