"AfD ist Rechtsaußen-Partei"

[Wolfger von Leginfeld]

Dieser ehem. Wahhelfer hat ja klar auch nicht behauptet, dass dies planmässig ist, sondern einfach so passieren kann...quasi aus Verachtung gegen Rechtsparteien, vielleicht gar aus vermeintlicher "Gutgläubigkeit" im Kampf gegen Rechts. Möchtest du das auschließen?

Wieviele Vorschriften werden im täglichen Leben einfach ignoriert, das weist du doch, wie jeder Bürger, selber gut genug.

Was da geschrieben wird ist einfach Quatsch. In einem Wahllokal wird sicher nicht wissentlich gefälscht. Hier behauptet jemand, das absichtlich gültige Stimmzettel in die ungültigen gemischt werden wenn sie von unliebsamen Parteien kommen. Sorry, aber das ist schonmal Schwachsinn. Der Haufen der ungültigen Stimmen wird gesondert behandelt. Jeder Stimmzettel wird zusammen mit ALLEN an der Auszählung des jeweiligen Stimmbezirks beteiligten Wahlhelfern angeschaut und es wir abgestimmt ob dieser defintiv als ungültig gewertet wird. Wenn das nicht gemacht wird, ist das ein grober Verstoß gegen die Vorschriften.

Weiter wird behauptet, der Wahlleiter des Bezirks hätte sich in ein Kämmerchen zurückgezogen und die Ergebnisse telefonisch an das örtliche Wahlleiterbüro durchgegeben. Selbst wenn das so war bringt ihm das nichts. Denn diese telefonische Vorabmeldung hilft dem Wahlleiterbüro zwar, schneller ein vorläufiges Ergebnis zu haben, aber endgültigen Ergebnisse stehen auf dem Auszählungsprotokoll das JEDER Wahlhelfer unterschreibt! Nur diese Ergebnisse stellen das amtliche Endergebnis dar. Die Wahlhelfer selbst setzen sich immer aus unterschiedlichsten Leuten zusammen. Meist sind die Schriftführer Angestellte der Gemeinde, der Wahlvorstand des Stimmbezirks und die Beisitzer kommen aus den Parteien oder auch dem Stadtradt oder es sind interessierte Bürger die mithelfen wollen. Da sie meist aus unterschiedlichen Parteien stammen ist auch hier die Möglichkeit der Mauschelei gering.

Wofür ich meine Hand aber nicht mehr ins Feuer legen kann ist das was dann mit dem Stimmen auf Kreisebene oder noch weiter oben passiert. Das habe ich noch nie selbst erlebt.

[Meachem]

Das garantiert niemand, aber es ist anzunehmen. Syrien ist nicht zu vergleichen mit den Türken oder den palästinensischen Barbaren.

Russischer sind wir in der Zone mal gewesen, und das ist uns nicht gut bekommen. Man muss zwar Putin zugestehen, im Falle Syriens einen außenpolitischen Glanzpunkt errungen zu haben, aber ansonsten mutiert der Kerl zu einem großrussischen Halbstarken, der jede Bodenhaftung verloren hat. Schade, sehr schade sogar. Ich war mal ein großer Bewunderer von ihm gewesen.

Ich bin da ganz opportun (Asche auf mein Haupt). Er ist einer der wenigen der dem Ballast, der Arabischen Liga und der amerikanisch/westlich dekadenten Welt, ein Gegengewicht bietet. Besinne dich mal zurück. So bescheuert das, rein geschichtlich (für die heutigen Ohren und Augen) klingt : Sind die heutigen Bunzelwerte vereinbar, mit jenen die in Preußen, dem Kaiserreich, oder gar dem dritten Reich, propagiert wurden ? Wir sind eine Mischung aus kaputter Weimarer Republik und der Angloamerikanischen Dekadenz. Putin ist näher am Zarenreich, als bspw. Koryphäen wie Breshnev oder Stalin. Sowas ist erstrebenswert. Er ist der Schulterschluss, altehrwürdiger Traditionen der einst so stolzen Europäer und der heutigen Finanzwelt.

[Bruddler]

Jedenfalls würde es mich nicht wundern, wenn die AfD mit 3,9% oder 4,2% oder so ähnlich "scheitern" würde.

Niemand würde sich über ein solches "Wahlergebnis" wundern, denn schließlich wurde es bereits per "Umfragen" halbwegs vorhergesagt...

[Stechlin]

Ich bin da ganz opportun (Asche auf mein Haupt). Er ist einer der wenigen der dem Ballast, der Arabischen Liga und der amerikanisch/westlich dekadenten Welt, ein Gegengewicht bietet. Besinne dich mal zurück. So bescheuert das, rein geschichtlich (für die heutigen Ohren und Augen) klingt : Sind die heutigen Bunzelwerte vereinbar, mit jenen die in Preußen, dem Kaiserreich, oder gar dem dritten Reich, propagiert wurden ? Wir sind eine Mischung aus kaputter Weimarer Republik und der Angloamerikanischen Dekadenz. Putin ist näher am Zarenreich, als bspw. Koryphäen wie Breshnev oder Stalin. Sowas ist erstrebenswert. Er ist der Schulterschluss, altehrwürdiger Traditionen der einst so stolzen Europäer und der heutigen Finanzwelt.

Das musst Du mir erklären!

[Wolfger von Leginfeld]

Er sagte ja, dass er nochmal nachzählt hat und die Änderung, die noch im Wahllokal stattgefunden hat, auch von den anderen Helfern akzeptiert wurde...unter Gemaule. Somit wird es nie jemand geben, der es an die große Glocke hängen wird, da sich ja niemand streubt, wenn man anderer Meinung über die "Ungültigstimmen" ist. Nur wie wie oft ist jemand anderer Meinung??

Honigmann & Co erreichen sicherlich etliche Leute, die dann eigentlich wie im Schneeballsysten wieder Leute oder die Presse gar mal erreichen sollten. Aber was passiert? Gibt es eine breite Diskussion in den öffentlich-rechtlichen Anstalten, in der "Freien" Presse darüber? Wird das Thema wo ordentlich mal aufgeriffen?

Da diskutiert man über allerlei Blödsinn im System-TV, aber über so ein Thema habe ich noch nix gehört. Vielleicht alles Blödsinn, vielleicht aber auch nicht. Mir ist es hier einfach zu still im Walde...

Zugegeben, auch Peanuts können sich summieren, aber ich betone noch einmal:
Vorsätzliche Manipulationen in Wahllokalen würden auf Dauer nicht gutgehen, denn es wären zuviele Mitwisser involviert.
Die Gefahr bestünde, dass irgend ein Mitwisser das Ganze an die große Glocke hängen würde, im Zeitalter von Facebook und Twitter kein Problem...

[Bruddler]

Was da geschrieben wird ist einfach Quatsch. In einem Wahllokal wird sicher nicht wissentlich gefälscht. Hier behauptet jemand, das absichtlich gültige Stimmzettel in die ungültigen gemischt werden wenn sie von unliebsamen Parteien kommen. Sorry, aber das ist schonmal Schwachsinn. Der Haufen der ungültigen Stimmen wird gesondert behandelt. Jeder Stimmzettel wird zusammen mit ALLEN an der Auszählung des jeweiligen Stimmbezirks beteiligten Wahlhelfern angeschaut und es wir abgestimmt ob dieser defintiv als ungültig gewertet wird. Wenn das nicht gemacht wird, ist das ein grober Verstoß gegen die Vorschriften.

Weiter wird behauptet, der Wahlleiter des Bezirks hätte sich in ein Kämmerchen zurückgezogen und die Ergebnisse telefonisch an das örtliche Wahlleiterbüro durchgegeben. Selbst wenn das so war bringt ihm das nichts. Denn diese telefonische Vorabmeldung hilft dem Wahlleiterbüro zwar, schneller ein vorläufiges Ergebnis zu haben, aber endgültigen Ergebnisse stehen auf dem Auszählungsprotokoll das JEDER Wahlhelfer unterschreibt! Nur diese Ergebnisse stellen das amtliche Endergebnis dar. Die Wahlhelfer selbst setzen sich immer aus unterschiedlichsten Leuten zusammen. Meist sind die Schriftführer Angestellte der Gemeinde, der Wahlvorstand des Stimmbezirks und die Beisitzer kommen aus den Parteien oder auch dem Stadtradt oder es sind interessierte Bürger die mithelfen wollen. Da sie meist aus unterschiedlichen Parteien stammen ist auch hier die Möglichkeit der Mauschelei gering.

Wofür ich meine Hand aber nicht mehr ins Feuer legen kann ist das was dann mit dem Stimmen auf Kreisebene oder noch weiter oben passiert. Das habe ich noch nie selbst erlebt.

[Meachem]

Das musst Du mir erklären!

Naja, die letzten einer aussterbenden Bolschewisten Bewegung. Ich hätte noch 3-4 andere nennen können. Das heutige Russland ist mit Deutschland/Preußen wieder zu vereinbaren. Das war 100 Jahre lang, beinahe ausgeschlossen. Aber ich möchte diesen Faden nicht verwässern. Ich habe dich mal im Privaten eingeladen, da können wir gerne in Nostalgie schwelgen, ohne den anderen hier das Wasser abzugraben.

[Bruddler]

Honigmann & Co erreichen sicherlich etliche Leute, die dann eigentlich wie im Schneeballsysten wieder Leute oder die Presse gar mal erreichen sollten. Aber was passiert? Gibt es eine breite Diskussion in den öffentlich-rechtlichen Anstalten, in der "Freien" Presse darüber? Wird das Thema wo ordentlich mal aufgeriffen?

Da diskutiert man über allerlei Blödsinn im System-TV, aber über so ein Thema habe ich noch nix gehört. Vielleicht alles Blödsinn, vielleicht aber auch nicht. Mir ist es hier einfach zu still im Walde...

Was Du da von den "öffentlich rechtlichen System-Medien" verlangst, ist ganz schön dreist...

[Don_Stefano]

@ Wolfger vom Leginfeld

Ja schon, aber da müssten ja schon alle Wahlhelfer zusammenarbeiten um z.B. die ungültigen einfach mal so ungeprüft und ohne Abstimmung in einen Umschlag verschwinden zu lassen. Bei insgesamt 8 Wahlhelfern pro Stimmbezirk (so zumindest bei uns da es zwei Schichten mit je 4 Wahlhelfern gibt die sich dann zu Auszählung alle wieder treffen) ist das schon ziemlich schwierig, auch weil eben meist Leute aus unterschiedlichsten politischen "Glaubensrichtungen" dabei sind. Dazu kommt auch noch dass meist zwei Bezirke in einem Wahlokal zusammengefaßt werden und die Auszählung findet dann meist nebeneiander an zwei großen Tischen statt - d.h. gleich nebenan stehen nochmals 8 Leute die auch ein bisschen mitbekommen was sich nebenan tut. Und dann sind immer wieder mal Zuschauer dabei. Also sooo leicht wie beschrieben ist das wirklich nicht, diese nun doch ziemlich wichtige Vorschrift einfach so zu umgehen. Es muss ja auch ein Protokoll über die Abstimmung der ungültigen Stimmzettel gemacht werden und dem Auszählungsprotokoll beigefügt werden, wenn das dan fehlt oder sehr seltsam aussieht würde es auch zu Nachfragen kommen.

Versteht mich nicht falsch. Ich behaupte nicht, dass es in Deutschland keine Möglichkeiten gibt Wahlfälschung zu betreiben. Aber im Wahllokal oder auch auf örtlicher Ebene wirds sehr sehr schwer. Jahrelange Erfahrung als Wahlhelfer machen mich da ziemlich sicher.

[Wolfger von Leginfeld]

Warum gibt es eigentlich in dieser Demokratie nicht eine notarielle Kommision, die nach der Wahl nochmal ALLE Stimmen auszählt bzw. nachkontrolliert. So als Gegenkontrolle. Das sollte es einem doch wert sein. Oder?

@ Wolfger vom Leginfeld

Ja schon, aber da müssten ja schon alle Wahlhelfer zusammenarbeiten um z.B. die ungültigen einfach mal so ungeprüft und ohne Abstimmung in einen Umschlag verschwinden zu lassen. Bei insgesamt 8 Wahlhelfern pro Stimmbezirk (so zumindest bei uns da es zwei Schichten mit je 4 Wahlhelfern gibt die sich dann zu Auszählung alle wieder treffen) ist das schon ziemlich schwierig, auch weil eben meist Leute aus unterschiedlichsten politischen "Glaubensrichtungen" dabei sind. Dazu kommt auch noch dass meist zwei Bezirke in einem Wahlokal zusammengefaßt werden und die Auszählung findet dann meist nebeneiander an zwei großen Tischen statt - d.h. gleich nebenan stehen nochmals 8 Leute die auch ein bisschen mitbekommen was sich nebenan tut. Und dann sind immer wieder mal Zuschauer dabei. Also sooo leicht wie beschrieben ist das wirklich nicht, diese nun doch ziemlich wichtige Vorschrift einfach so zu umgehen. Es muss ja auch ein Protokoll über die Abstimmung der ungültigen Stimmzettel gemacht werden und dem Auszählungsprotokoll beigefügt werden, wenn das dan fehlt oder sehr seltsam aussieht würde es auch zu Nachfragen kommen.

Versteht mich nicht falsch. Ich behaupte nicht, dass es in Deutschland keine Möglichkeiten gibt Wahlfälschung zu betreiben. Aber im Wahllokal oder auch auf örtlicher Ebene wirds sehr sehr schwer. Jahrelange Erfahrung als Wahlhelfer machen mich da ziemlich sicher.