Die anderen Städte wurden nicht so systematisch eingeäschert, wie die im Deutschen Reich. Selbst Wien nicht!
Für mich eine klare Absicht, das Kulturland Deutschland zu zerstören, damit es hässlicher wieder aufgebaut wird! Denn es passt ja sonst nicht zur Propaganda!
Und ich rede nicht von Frankreich, das finde ich auch recht hässlich. Ich rede von deutsch geprägten Gebieten! Wie z. B. Nanzig!
Wieso ist da ein Widerspruch? Man baut dort, wo Lücken entstanden sind. Später, wenn man durch die Stadt wandert, sieht man wo Lücken waren. Das tue ich eigentlich sehr gerne. Da sieht man, wann Städte reich waren, wann der Dreißig Jährige Krieg durch kam oder wann ein Feuer durch die Stadt fegte. Das ist doch sehr wichtig und es stört die Ästhetik der geschichtlichen Entwicklung dann eine unechte Fassade. Wer sich nicht für Architektur interessiert sieht das nicht. Andererseits ist es, so etwas zu entdecken auch eine Aussage zur Kultur der Bevölkerung und beschreibt eigentlich einen nicht sehr charmanten Aspekt.
Ja. Sehr schön sind viele Gebäude nicht. Aber man kann die unhübschen abreißen und im heutigen Stil neue bauen.
Warum wurden dann keine österreichischen Städte eingeäschert? Ich unterstelle hier Absicht aus den genannten Gründen! Ein böses Volk durfte keine schönen Städte mehr haben! Alle Gebiete, die nicht zu Deutschland gehörten, aber von ihnen bewohnt wurden, sind ja besser weggekommen.
Oder nenne mir das österreichische Wesel.
Auch Städte in Österreich wurden schwer beschädigt. Wien wurde zu 20% zerstört, Salzburg zur Hälfte. Ich bin mit der Schadensbilanz in Österreich aber auch nicht sonderlich vertraut. Man kann mit Sicherheit davon ausgehen, dass die Alliierten einen Völkermord an den Deutschen verüben wollten. Jedoch ist zu beachten, dass es erst gegen Kriegsende zu größten Zerstörungen kam. Das kann also nicht die Intention gewesen sein.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)