Werden wir von Psychopathen regiert?

[Skorpion968]

Hier sind wir uns mal völlig einig, das ist meine Ansicht seit Langem.

Das gilt allerdings nicht nur für Politiker, sondern auch für die sog. "Wirtschaftselite".

[Don]

Das gilt allerdings nicht nur für Politiker, sondern auch für die sog. "Wirtschaftselite".

Und Linke Spinner mit Heilslehren.

[Humer]

Kaum waren wir uns mal einig, geht es schon wieder los, ich muss widersprechen.
Statt langer Ausführungen über Heilslehren vorzubringen, beschränke ich mich mal auf den den Hinweis, dass der "Sich selbst regulierende Markt" ebenfalls eine Heilslehre ist. Eigentlich ist so gesehen jeder Gedanke über das Erreichen einer Zielvorstellung eine Heilslehre. Sich bewußt darauf zu beschränken, den Status Quo nur noch zu verwalten, wäre die Alternative.
Ist Fortschritt für Dich denn wirklich nur in der Technik möglich ?

[Dr Mittendrin]

Es wird schon stimmen, dass unter den Politikern viele Psychopathen sind. Es könnte sein, dass eine negative Auswahl von Menschen an die Macht gelangt.
Die Gründe dafür sind zahlreich, wobei auch der Wähler mit schuld ist. Psychopathen sind bekanntlich sehr von sich eingenommen, und wirken sehr überzeugend, Hochstapler gehören auch dazu.
Wähler geben niemand eine Stimme, der seine Zweifel und seine Unsicherheit bekennt. Politik besteht aber auch oft darin, sich nur zwischen verschiedenen Übeln entscheiden zu müssen. Psychopathen machen hingegen den Eindruck, sie könnten Alles gleichzeitig erreichen. Das gefällt dem Wähler, obwohl er immer nur erlebte, dass die Versprechen niemals gehalten werden. Er möchte seine Illusionen behalten und ist bereit sich unbegründete Hoffnungen zu machen.

Ein weiterer Grund dürften die Mechanismen innerparteilicher Hierarchien sein. Wer seine Gegner systematisch ausbootet, kann gar keinen guten Charakter haben. Psychopathen haben hier die wenigsten Skrupel, es findet eine negative Auswahl statt.
Ich bin sicher das gilt für Rechts und für Links gleichermaßen.

Narzissmus, könnte man das nennen.
Narzissten sind sehr wohl psychisch gestört und sehr selbstsüchtig, wie es auch Mörder oder Manager sein können.
Macht ist ihnen das wichtigste, nicht das Wohl des Volkes. Das Wohl des Volkes ist mehr Fassade.

Ich verbinde das Wohl des Volkes nicht mit grenzenloser Umverteilung, aber mit dem Wohl von 80 Millionen Menschen und nicht von jenen aus dem nahen Osten, die nur Wählerstimmen bringen aber keine Vermehrung des Wohls, auch wenn sie die Gesellschaft verjüngen.

[Dr Mittendrin]

Das gilt allerdings nicht nur für Politiker, sondern auch für die sog. "Wirtschaftselite".

Ein Teil der Manager sind sicher Narzissten.

[Dr Mittendrin]

Ich bin kein Mediziner und ich kann sowas nicht beurteilen, jedenfalls finde ich die Bezeichnung nicht korrekt, solange sie nicht im wissenschaftlich-medizinischen Kontext samt Beweis angewendet wird. Es wird auch oftmals gesagt "das ist ein Psycho" um auszudrücken, dass die Person sich krass verhält oder Dinge tut, die bedeutend sind (Beispielsweise in Mannheim tagsüber zu zweit plakatieren). Jedoch ist das ein Schlag in die Fresse für einen richtigen "Psycho" - jemand, der psychisch krank ist (durch Missbrauch, Gewalt in der Kindheit, eine Frau nach Vergewaltigung oder ein Mann nach Kriegs- und Gefangenschaftserfahrungen) und der weiß, wie sehr er unter seiner Krankheit leidet.

Ich denke, man kann unsere Politiker schlicht und ergreifend als "Dreckspatzen" (ist das hier erlaubt?) bezeichnen - falsche Fuffziger, korrupte Menschen. Einfach alles, was dem gemeinen Deutschen zuwider sein sollte, wäre er noch deutsch und nicht "brd"...

Aus Wiki

Formen des Narzissmus nach Millon[Bearbeiten]

Millon unterscheidet folgende Formen des Narzissmus:[11]
„Normaler narzisstischer Mensch“: Er erscheint kompetitiv, selbstsicher und erfolgreich.
„Charakterloser Narzisst“: Er ist betrügerisch, ausnutzend und skrupellos, hat häufig damit Erfolg, wird aber auch unter Umständen straffällig.
„Amouröser Narzisst“: Er präsentiert sich verführerisch und exhibitionistisch und kann sich nicht auf tiefe Beziehungen einlassen.
„Kompensatorischer Narzisst“: Er führt ein grandioses Selbst vor, dem jedoch massive Selbstzweifel, Minderwertigkeits- und Schamgefühle zugrunde liegen.
„Elitärer Narzisst“: Er legt ein überhöhtes Selbstwertgefühl an den Tag, ist angeberisch und selbstbezogen, begierig auf sozialen Erfolg und süchtig nach Bewunderung.
„Fanatischer Narzisst“: Er kompensiert sein niedriges Selbstwertgefühl und die reale Bedeutungslosigkeit durch Omnipotenzwahn. Sein Verhalten hat paranoide Züge.

Narzisstische Persönlichkeitsstörung[Bearbeiten]

In der Psychiatrie und der Psychologie kommt der Narzissmus in Betracht bei der narzisstischen Persönlichkeitsstörung, die aber klar abzugrenzen ist von der allgemeinsprachlichen Verwendung des Begriffs Narzissmus als „Selbstverliebtheit“.

Narzisstische Personen sind gekennzeichnet durch einen Mangel an Einfühlungsvermögen und Überempfindlichkeit gegenüber Kritik, was sie mit einem großartigen äußeren Erscheinungsbild zu kompensieren versuchen[12]. Häufig hängt das mit ihrem brüchigen Selbstwertgefühl zusammen. Die Goldene Regel „Was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem anderen zu“ ist Narzissten fremd. Sie behandeln Mitmenschen so, wie sie selbst nicht behandelt werden möchten. Sie besitzen einen Blick für das Besondere, können leistungsstark (in Schule, Beruf, Hobby) sein und haben oft gepflegte und statusbewusste Umgangsformen.

[Dr Mittendrin]

Und Linke Spinner mit Heilslehren.

Auch, siehe Stalin ua.

[Erik der Rote]

jeder normal denkender Wirtschaftsexperte und Leihe weis das die BÜrgschaft die die BRD mit den ganzen neuen ESm und Greichenlandkonstruktionen geschaffen wurden nicht gut ausgehen werden ! das ganze ist bloß nach der Wahl vertagt und schäuble will sogar schon vorsorgen damit ihn niemand später Lügner nennen kann wenn der KAhn absaufen wird und immer mehr Alte in Mülleimern nach Pfandflaschen suchen werden !!

[herberger]

Na die meisten sind wohl keine Psychopathen,denn Psychopathen sind ja auch Idealisten,in der Hauptsache geht es diesen Bonzen wohl mehr um den sozialen Aufstieg.

Bei Claudia Roth könnte es sich um eine Psychopathin halten,während Özdemir verblödet und dreist ist.

Ausserdem habe ich den Eindruck das Duo Warze/Zwinkerauge haben die Grünen in der Wahlkampfzeit versteckt,man könnte meinen die Wissen genau das man diese beiden dem Wahlvolk nicht anbieten kann.

[Humer]

Es ist eine spezielle Sache mit dem Volkswohl. Das versteht jeder anders. Ich erinnere nur mal daran, dass ein breiter Wohlstand nach der Ansicht so mancher Leute, mit einer Degeneration einhergeht. Wohlstand dient demnach nicht dem Volkswohl ??
Verdienen die Unternehmer gut, geht es dem Volk auch gut. Das wäre die gängige Ansicht. Steuersenkungen für Unternehmer dienen dem Volkswohl, oder doch nicht ?
Gentechnik in der Landwirtschaft: Dient sie dem Volkswohl, dank höherer Erträge, dient sie nur dem Konzern und produziert unabsehbare Risiken.
Atomkraft, auch hier die Frage, gefährliche Technik als Geldmaschine für Stromriesen oder Billigstrom für alle.
So ist es fast mit Allem.

Nr. 1 auf meiner persönlichen Hitliste ist der Satz: Sozial ist was Arbeit schafft. (also mit den Hungelöhnen)

Jedes egoistische Gruppeninteresse lässt sich mit dem Volkswohl in Verbindung bringen und es wird auch eifrig praktiziert.

Psychopaten können besonders überzeugend vom Volkswohl reden, wenn sie ihre Ziele verfolgen