Syrien-Diskussion

[Soshana]

Assad darf sich schon mal probeweise ins Hemdchen machen...bevor er sein Land an Aufständische verliert...

Ich frage mich wirklich, wie Assad das allwoechentliche Dahinschlachten von hunderten unschuldigen und friedlich demonstrierenden Menschen politisch durchstehen moechte. Der Druck aus dem Ausland duerfte mit der Zeit immer staerker werden.

[Steiner]

Es muss wohl davon ausgegangen werden, dass ein Sturz Assads die Hisbollah in arge Bedraengnis bringen wird. Das gesamte Machtgefuege im Nahen Osten wuerde dadurch erdbebenartig bis ins Mark erschuettert werden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Frage ist aber auch weiterhin, wer von einem Sturz Assads am meisten profitieren würde. Im Moment sind das wohl die Islamisten, die aus Syrien einen Gottesstaat formen könnten, der sich dann noch weiter dem iranischen Terroregime annähern würde.

[GnomInc]

Ich frage mich wirklich, wie Assad das allwoechentliche Dahinschlachten von hunderten unschuldigen und friedlich demonstrierenden Menschen politisch durchstehen moechte. Der Druck aus dem Ausland duerfte mit der Zeit immer staerker werden.

Naja , in der nördlichen syrischen Wüste verschwanden schonmal hunderttausende Armenier ....ohne dass ein Hahn nach denen kräht ......

[Senator74]

Ich frage mich wirklich, wie Assad das allwoechentliche Dahinschlachten von hunderten unschuldigen und friedlich demonstrierenden Menschen politisch durchstehen moechte. Der Druck aus dem Ausland duerfte mit der Zeit immer staerker werden.

Weder die EU noch die NATO haben Interesse einzugreifen...Syrien scheint "uninteressant" zu sein!?!?!

[GnomInc]

Weder die EU noch die NATO haben Interesse einzugreifen...Syrien scheint "uninteressant" zu sein!?!?!

Falls dich das empört ...sorge doch dafür , dass Österreich Assad den Krieg erklärt ......

[Nanu]

Die Frage ist aber auch weiterhin, wer von einem Sturz Assads am meisten profitieren würde. Im Moment sind das wohl die Islamisten, die aus Syrien einen Gottesstaat formen könnten, der sich dann noch weiter dem iranischen Terroregime annähern würde.

In der Tat wird es Zeit für eine Persönlichkeit, die endlich die zerstrittenen Parteien im Nahen Osten einigen könnte. G wäre der richtige Mann, leider ist er zu alt. Da USrael aber eifrig dabei ist, sämtliche Stabilität im Nahen Osten zu zerschlagen, ist es nur noch eine Frage der Zeit, wann unter dem Deckmantel des Islam eine fundamentalistische Einigung erreicht sein wird.

Was nutzen Israel dann seine auf die BRD gerichteten A-Bomben?

[Soshana]

Sowohl Mubarak auch Assad waren irgendwie berechenbar. Was in Zukunft mit Ägypten und Syrien passieren und wer an die Macht kommen wird, interessiert Israel viel mehr. So lange Israel an seine bisherige Politik festhält, werden beide Länder Israels Bewegungsraum einengen. Israel wird sich nicht mehr große Sprünge erlauben.

@Jens:

PM Netanyahu hat sich erst kuerzlich zu Syrien geaussert und dem saudischen Fernsehen dazu ein Interview gegeben.

Eine Demokratisierung Syriens sei durchaus im israelischen Interesse.

Ausserdem koennte eine syrische Demokratie dazu fuehren, dass in baldiger Zukunft ein Friedensvertrag mit diesem wichtigen Nachbarland moeglich waere.

Man muesse gerade der juengeren Generation wie in Aegypten die Chance auf eine bessere Zukunft auf ein Leben in Freiheit geben. Dass der Weg zu einer Demokratie steinig und beschwerlich werden wuerde, ist der israelischen Regierung bewusst, aber die Chance sei dafuer jetzt da. Die Loesung muesse aber vom syrischen Volk kommen.

...
In separate remarks, Israeli Prime Minister Netanyahu’s gave a rare interview to a Saudi TV station, Al-Arabiya. (Officially Saudi Arabia is at a state of war with Israel, but sources in the Israeli Prime Minister’s office tell me that sometimes Saudi and other Arab journalists are fairer to Israel than many Western ones.)

In the very first question, Netanyahu was asked: “Are you worried about the situation and the current developments in Syria?”

He replied: “Well, I’m sure the Syrian people are worried about it, because they are obviously showing enormous courage in the face of very strong brutality. Look, we don’t intervene in what happens in Syria, but we obviously would like to have peaceful relations with Syria, and we can only hope for a good future for the people of Syria – they deserve a good future, one of peace and one of freedom.”

The Saudi interviewer then followed up by asking: “So do you support what’s so called the revolution in Syria?”

Understandably, given how Israel’s opponents (especially those in Arab regimes) twist virtually anything Netanyahu says against him, he was careful in his reply, though his message is clear: “You know, anything I would say would be used, not against me, but against the process of genuine reform that people would like to see in Syria. So we don’t intervene in Syria, but it doesn’t mean that we’re not concerned. A. We’d like the peace and quiet on the Israeli-Syrian border to be maintained, and B. I would like to ultimately, have that turned into a formal peace between Israel and Syria. And C., I think that people, the young people in Syria deserve a better future, you know.”

Netanyahu continued: “I hope that we could sit down one day and I could tell you that Israel is not the only democracy in the Middle East, it’s one [neighboring] many Arab democracies. I recognize this may take time. I recognize it may have its ups and downs. But this would be a wonderful thing. Why? Because, if there’s genuine democracy in the Arab world, in the Arab countries, then there will be genuine peace. Because a genuine democracy reflects the desires of the people, and most people – Arabs, Jews, anyone – they don’t want their sons and daughters dying on battlefields. They want peace. So the spread of democracy is good for peace. It may be difficult. It may go through a period of turbulence, of convulsion, but ultimately, I think it would lead to a good direction.”
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Soshana]

Die Frage ist aber auch weiterhin, wer von einem Sturz Assads am meisten profitieren würde. Im Moment sind das wohl die Islamisten, die aus Syrien einen Gottesstaat formen könnten, der sich dann noch weiter dem iranischen Terroregime annähern würde.

Diese Gefahr besteht wie in Aegypten durchaus.

[Soshana]

Naja , in der nördlichen syrischen Wüste verschwanden schonmal hunderttausende Armenier ....ohne dass ein Hahn nach denen kräht ......

Das war eine andere Zeit. Jetzt gibt es Twitter, Facebook und You Tube. Man kann den Despoten viel besser auf die Finger schauen und sie mittels des Internets unter Druck setzen.

Ein Voelkermord der Tuerken an den Armeniern waere heutzutage dank des Internets wohl nicht mehr moeglich.

[Soshana]

Zu den Auswirkungen eines syrischen Regimesturzes auf die Hisbollah gibt es auch folgende aktuelle Hintergrundanalyse:

[Links nur für registrierte Nutzer]