Syrien-Diskussion

[Para ou rien]

Du schreibst doch selbst, dass Palmyra "mehr oder minder Geröllwüste mit ein paar Hügeln" ist. Warum also sollte sich Russland da ohne Beteiligung der syrischen Armee engagieren, die sich auf Aleppo konzentriert und nicht über die Versorgungslinien und Mittel verfügt wie die Islamisten? Ziel ist es, dass die syrische Armee den Krieg gegen die islamistischen Horden gewinnt und nicht Russland. Islamisten in einer Wüste sind weitaus ungefährlicher und offener zu bekämpfen als in einer Großstadt.

Wie soll die syrische "Armee" denn den Krieg gewinnen, wenn sich an jeden Erfolg eine Niederlage reiht? Bevor Aleppo erfolgreich eingekreist wurde, fing sich das Regime ja auch vor Rakka eine krachende Niederlage ein, die offenbar dermaßen schändlich war, dass selbst einige bekannte russische Blogger(Propagandisten) desillusioniert aufgaben.

Hier muss sich niemand etwas vormachen, ohne den Iran und Russland wäre das Regime bereits am Ende. Ein Sieg ist ohne diese beiden Verbündeten völlig undenkbar, insofern ist ein Sieg der syrischen "Armee" eine realitätsferne Annahme. Will Russland noch die nächsten 10 Jahre in Syrien engagiert sein, dann kann es ruhig weitermachen wie bisher. Erinnert mich langsam an unser eigenes halbseidenes Engagement in Afghanistan. Entweder man macht es richtig oder lässt es bleiben.

[Melisa]

EL Bab wird von der FSA eingekesselt, damit festigt sich die Türkei ihre Position. Langsam kann man sich von der USA+EU geplanten PKK-Staat verabschieden.

Das kann man erstmal als Erfolg für Erdogan+Putin buchen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Towarish]

Die Bewegungen des IS sind Assad und den Russen sicherlich nicht entgangen, allerdings liegt der Fokus derzeitig auf Aleppo.

[DeRu]

ISIS überrennt einfach Positionen der SAA, und diese fliehen. Es scheint wirklich so, als ob die Araber ohne ihren Allah keine Kampfmotivation aufbringen können.
Über den absoluten Dilettantismus der SAA haben sich schon einige russische Generale aufgeregt.

[SeZo]

Im Irak hat die US Armee auch Stellungen der Irakischen Armee angegriffen und über 90 Soldaten getötet kurz darauf hat der IS die Posten übernommen.

[DeRu]

Im Irak hat die US Armee auch Stellungen der Irakischen Armee angegriffen und über 90 Soldaten getötet kurz darauf hat der IS die Posten übernommen.

Der wievielste Fehlschlag war das eigentlich? Das ist nicht mehr mit dem Zufall erklärbar. Die USA versuchen offensichtlich den IS an verschiedenen Fronten zu stärken.

[Melisa]

Der wievielste Fehlschlag war das eigentlich? Das ist nicht mehr mit dem Zufall erklärbar. Die USA versuchen offensichtlich den IS an verschiedenen Fronten zu stärken.

Nicht nur IS, viel schlimmer ist es mit der PKK, die man wie du Hunde hin und herhetzt.

[glaubensfreie Welt]

Der wievielste Fehlschlag war das eigentlich? Das ist nicht mehr mit dem Zufall erklärbar. Die USA versuchen offensichtlich den IS an verschiedenen Fronten zu stärken.

Die USA sind "noch" ein Verbrecherregime. Sie haben hunderttausende Menschen mehr ermordet als das was sie der gewählten syrischen Regierung vorwerfen. Die USA sind das einzige Regime auf der Welt das Menschen mit Atomwaffen vernichtet hat. Alleine das spricht ihnen für alle Zeiten das recht ab auch nur im geringsten gegen ein anderes Land auf zu zucken.

[Para ou rien]

Im Irak hat die US Armee auch Stellungen der Irakischen Armee angegriffen und über 90 Soldaten getötet kurz darauf hat der IS die Posten übernommen.

Wo und wann soll das gewesen sein?

[konfutse]

...
Hier muss sich niemand etwas vormachen, ohne den Iran und Russland wäre das Regime bereits am Ende. Ein Sieg ist ohne diese beiden Verbündeten völlig undenkbar, insofern ist ein Sieg der syrischen "Armee" eine realitätsferne Annahme. Will Russland noch die nächsten 10 Jahre in Syrien engagiert sein, dann kann es ruhig weitermachen wie bisher. Erinnert mich langsam an unser eigenes halbseidenes Engagement in Afghanistan. Entweder man macht es richtig oder lässt es bleiben.

Wenn du schon von vormachen redest, dann rede auch über IS und Konsorten. Ohne massive Unterstützung aus Ländern, mit denen die ach so friedliebenden USA und EU politisch unter einer Decke stecken und denen sich Deutschland gerade wieder anwanzt, wäre Syrien längst befriedet. Offenbar ist auch vergessen, dass Syrien seit 2011 einem Wirtschaftsembargo seitens der USA und EU unterliegt, damit der Regime Change gelingt. Allein deshalb ist es ein Wunder, dass es den syrischen Staat noch gibt. Wenn es der Westen ernst meint mit dem Kampf gegen IS und andere Islamisten, dann sollte er das Embargo aufheben und auf die Unterstützerländer verlagern.