Syrien-Diskussion

[Dragus]

Die Bomben der syrischen Regierungstruppen fallen erst, seitdem Besatzer die Bevölkerung als Geiseln genommen haben, und zwar seitdem der Westen, resp. die Golfstaaten den Krieg vom Zaun gebrochen haben. Vorher war das Land geradezu ein Musterbeispiel für Zusammenleben zahlloser ethnischer und religiöser Bevölkerungsteile. Das es dabei auch Konfliktein kleinerem Umfang gab, und dass die Assads mit eiserner Hand die Ordnung aufrecht erhielten, ist unbestritten. Syrien war schon immer Anlaufstation für ausländische "Interessenvertreter", die nichts besser zu tun hatten, als einen stabilen Staat zu destabilisieren.

Das zionistische Regime hingegen begeht seine Verbrechen und Terror seit mehr als 100 Jahren, Angriffe auf eine hilflose Zivilbevölkerung kommen in regelmäßigen Abständen unter oft fadenscheinigen Begründungen oder nach Fals-Flag-Aktionen vor.
Die Besatzer in Palästina haben sich also sicherlich nicht Syrien als Beispiel gewählt- den Zionisten mußte noch nie jemand vormachen, wie man Terror- und Angriffskriege betreibt. Allerdings könnte Assad heute die zionistische Skrupellosigkeit z.B. der letzten Angriffe auf Städte wie Gaza, Tyrus und Beirut als Argument verwenden, wenn die Kritik an der Bombardierung der verschanzten Terrorbanden in Aleppo mal wieder an Heuchelei nicht zu überbieten ist.

Aktuell bietet sich allerdings das Verhalten der von Deutschland waffenmäßig gut ausgestatteten, staatsterroristischen Saudis noch eher an, die im Jemen ohne Rücksicht auf Verluste und mit Unterstützung der US- Heuchler für weit mehr Opfer sorgen, als die angeblichen Fassbomben des Assad - die im übrigen so gut wie nicht dokumentiert sind. Dabei führt das saudisch/ qatarische Terrorteam ebenfalls einen Angriffskrieg unter Augen von UN und Europäern, ohne das z.B ein Özdemir hier große Reden schwingen würde. US-Außenminister Kerry fühlte sich genötigt, eine "Forderung" zu formulieren, man möge die Angriffe im Jemen doch (bitte,bitte...) einstellen. Der Schein will ja gewahrt sein.

Die Antwort der Saudis dürfte etwa so aussehen...

Du hast leider nichts dazu gesagt, auf wessen Seite die Hamas/Palästinenser in dem Krieg in Syrien stehen.

Wundert mich aber nicht. Es reicht, das Assad und die Russen sich das gemerkt haben werden. Sollten sie den krieg gewinnen, wird das Konsequenzen haben.

Als Ergänzung: Das Verhalten der Palästinenser ist besonders vor dem Hintergrund interessant, das sie vor dem Ausbruch des Bürgerkrieges massiv von Assad unterstützt wurden, vor allem durch Geld und Waffenschmuggel über die Syrien Route. Da hat sich doch nur gezeigt, was sich in JEDEM Konflikt in der Region bisher zeigte: Vertraue keiner sunnitischen Organisation, egal wie viel du ihnen geholfen hast, sie werden dir in den Rücken fallen, wenn es um Religion geht. Und in Syrien geht es um Religion, nämlich darum, wie viel Einfluss der Iran/Schiiten in Zukunft in arabischen Kerngebieten wird aufbauen können.

Ich glaube jedenfalls, das die Sunniten im Falle eines Sieges der Achse Russland/Syrien nicht mehr mit Schiitischer Hilfe werden rechnen können. Die wird in Zukunft nur noch an die Hizbollah gehen. Verräter werden auch im Iran nicht geschätzt.

[Bettmaen]

Vielleicht orientiert sich Israel an der Kriegsführung des Assad Regimes. Das müsste dir dann ja gefallen.

Israel, Israel, Israel - habt ihr transatlantischen Narren außer Israel nichts anderes im Kopf? Oder bist du ein Hasbaratnik?

Vielleicht können wir den Spieß umdrehen - die Regierung Assads orientiert sich an der Kriegsführung Israels: ethnische Säuberungen wie vor und während der Gründung Israels, Phosphorbomben auf Zivilisten, um Angst und Schrecken zu verbreiten und viele andere Grausamkeiten...

[Widder58]

Du hast leider nichts dazu gesagt, auf wessen Seite die Hamas/Palästinenser in dem Krieg in Syrien stehen.

Wundert mich aber nicht. Es reicht, das Assad und die Russen sich das gemerkt haben werden. Sollten sie den krieg gewinnen, wird das Konsequenzen haben.

Was muss man dazu sagen - dass die Hamas Handlager der Saudis und Sunniten sind, ist doch hinreichend bekannt - und auch deren Rolle in Syrien.
Deshalb finde ich das ja auch immer zu köstlich, wenn Hamas und Hisbollah von Deutschen Medien in einen Topf geworfen werden.
Damit ist auch klar, dass die Hamas ein Machwerk der Zionisten ist, aber als Mitbegründer einst gegen die PLO ja auch nicht weiter verwunderlich.
In Gaza hat man bei der Hamas ja auch nicht unerhebliche Schwierigkeiten mit "Andersdenkenden" - somit wird die Hamas für die Zionisten eher zum Schutzfaktor.
Russen, Syrer, Hisbollah, Iran... man will doch hoffen, dass diese sich bei der Hamas als Saudivasall zu gegebener Zeit entsprechend bedanken.

Das alles ändert aber nichts am zionistischen Terrorismus gegen die arabische Bevölkerung. Wir erinnern uns gut an die Bombardierungen der Bevölkerung, weil die "Hamas sich hinter Zivilisten versteckte"...
Bei der Al Nusra und 20 anderen Terrorgruppen in Aleppo sieht man das ganz offenbar anders. Forderungen nach russischen Sanktionen unserer Politiker sind angesichts des Zionistenterrors wohl mehr als eine Farce.

Als Ergänzung: Das Verhalten der Palästinenser ist besonders vor dem Hintergrund interessant, das sie vor dem Ausbruch des Bürgerkrieges massiv von Assad unterstützt wurden, vor allem durch Geld und Waffenschmuggel über die Syrien Route. Da hat sich doch nur gezeigt, was sich in JEDEM Konflikt in der Region bisher zeigte: Vertraue keiner sunnitischen Organisation, egal wie viel du ihnen geholfen hast, sie werden dir in den Rücken fallen, wenn es um Religion geht. Und in Syrien geht es um Religion, nämlich darum, wie viel Einfluss der Iran/Schiiten in Zukunft in arabischen Kerngebieten wird aufbauen können.

Fraglos richtig. Aber ich bitte doch das syrisch/palästinesische Verhältnis vom zionistisch/palästinesischen streng zu trennen. Während das Verhalten ggü. Syrien unter alles Sau ist, ist der kampf gegen die zionistischen Besatzer vollkommen legitim.

Ich glaube jedenfalls, das die Sunniten im Falle eines Sieges der Achse Russland/Syrien nicht mehr mit Schiitischer Hilfe werden rechnen können. Die wird in Zukunft nur noch an die Hizbollah gehen. Verräter werden auch im Iran nicht geschätzt.

Auch das ist richtig und zu hoffen. Die Hamas und auch die Palästineser haben sicherlich an Unterstützern eingebüßt. Interessant dürfte das Verhältnis der Golfstaaten zu den Palästinensern und zur Hamas werden.
Das dürfte dann mit zionistischen Interessen kollidieren - zumindest offenziell. In den Hinterzimmern higegen traue ich den Zionisten eine langfristige Kooperation mit den Sunniten zu, wobei es auch da zu einer Zereißprobe kommen kann.
Schließlich stammen die Zionisten vielfach aus Russland. Kann mir nicht vorstellen, dass ein Lieberman eine Kooperation mit der Hamas befürworten würde. Hinzu kommt das Siedlungsproblem, was die Hamas und Palästinenser gegen die Zionisten aufbringt.
Auch hier kann ich mir nicht vorstellen, dass die Zionisten zugunsten eines Freidens mit der Hamas auf den landraub verzichten.

Für Zündstoff dürfte also weiter gesorgt sein.

[robro43]

Nonsens. Aus einem "US-Mandat" wird zum Glück kein UN-Mandat, wenn zB Russland oder China ihr Veto im SR einlegen.

Die Kriege der USA + Vasallen zB gegen Afghanistan, Irak und in Syrien sind völkerrechtswidrig da ohne UN-Mandat.

Lies die UN-Charta.

Nichtwas geschrieben steht ist von Wert sondern alleine wie damitumgegangen wird, ohne Putins
Russland+ Chinas Vetorecht.....und dieses Recht basiert ALLEINE auf dieFähigkeit dieser beiden
Ländergegen die USA einen atomaren Gegenschlag zu führen und nicht etwaauf Verträge.


USA +Vasallen spüren zum Glück endlich Gegenwind (Ukraine + Syrien) weiles weder in der Ukraine noch in Syrien ein OK der UNO für einen„Regime Change“ geben wird.

[Dragus]

Israel, Israel, Israel - habt ihr transatlantischen Narren außer Israel nichts anderes im Kopf? Oder bist du ein Hasbaratnik?

Vielleicht können wir den Spieß umdrehen - die Regierung Assads orientiert sich an der Kriegsführung Israels: ethnische Säuberungen wie vor und während der Gründung Israels, Phosphorbomben auf Zivilisten, um Angst und Schrecken zu verbreiten und viele andere Grausamkeiten...

Deine Antworten auf meine Postings sind einfach zu schlecht, um sie mir weiter an zu tun. Werde dich mal lieber wieder auf Ignore setzen.

[Dragus]

Was muss man dazu sagen - dass die Hamas Handlager der Saudis und Sunniten sind, ist doch hinreichend bekannt - und auch deren Rolle in Syrien.
Deshalb finde ich das ja auch immer zu köstlich, wenn Hamas und Hisbollah von Deutschen Medien in einen Topf geworfen werden.
Damit ist auch klar, dass die Hamas ein Machwerk der Zionisten ist, aber als Mitbegründer einst gegen die PLO ja auch nicht weiter verwunderlich.
In Gaza hat man bei der Hamas ja auch nicht unerhebliche Schwierigkeiten mit "Andersdenkenden" - somit wird die Hamas für die Zionisten eher zum Schutzfaktor.
Russen, Syrer, Hisbollah, Iran... man will doch hoffen, dass diese sich bei der Hamas als Saudivasall zu gegebener Zeit entsprechend bedanken.

So lange in Syrien Stabilität herrschte, zogen Hisbollah, die Syrer und die Hamas an einem Strang gegen Israel.
Nun, wo in Syrien Bürgerkrieg herrscht und die Hamas sich auf die Seite der Sunniten stellt, sind sie natürlich wieder ein Werkzeug Zionisten.

Wird das nicht irgend wann langweilig?

Das alles ändert aber nichts am zionistischen Terrorismus gegen die arabische Bevölkerung. Wir erinnern uns gut an die Bombardierungen der Bevölkerung, weil die "Hamas sich hinter Zivilisten versteckte"...
Bei der Al Nusra und 20 anderen Terrorgruppen in Aleppo sieht man das ganz offenbar anders. Forderungen nach russischen Sanktionen unserer Politiker sind angesichts des Zionistenterrors wohl mehr als eine Farce.

Wenn die Zionisten Terroristen wären, könnten sie die Palästinenser auch ausrotten. Ins Meer treiben, wie die Iraner es gerne mit den Juden tun würden. Was die Deutsche Politik dazu sagt, ist unwichtig. Mich interessiert nur, wie sie handeln. Die Kurden mit Waffen zu versorgen, für die Amis ein paar Aufklärungsflüge und sich sonst raus halten, das waren ausnahmsweise mal gute Entscheidung. Jetzt deswegen Sanktionen gegen Russland an zu strengen, wäre hingegen eine falsche Entscheidung, genau so wie es falsch war, Sunniten in Deutschland auf zu nehmen.

Fraglos richtig. Aber ich bitte doch das syrisch/palästinesische Verhältnis vom zionistisch/palästinesischen streng zu trennen. Während das Verhalten ggü. Syrien unter alles Sau ist, ist der kampf gegen die zionistischen Besatzer vollkommen legitim.

Ich hab nirgends gesagt, der Kampf der Palästinenser für einen eigenen Staat sei illegitim, so wenig wie der Kampf der Israelis für ihre eigene Existenz Illegitim ist. Entscheidend ist, wie man für seine Ziele kämpft und da zeigen die Palästinenser ein so gehöriges Maß an Dummheit, das einen ihre ständigen Niederlagen nicht im geringsten wundern. Darüber hinaus kämpfen fundamentalistische Sunniten immer gegen Regierungen, die nicht von Sunniten dominiert werden, was automatisch dazu führt, das der Iran keinem seiner sunnitischen Verbündeten in der Region trauen kann. Nicht mal der Hamas. Das hat schon was komisches, wenn die Sunniten in Syrien die alawitische Regierung genau so als Unterdrücker bekämpfen, wie die israelische Besatzung. Trennen lässt sich das nicht, weil dahinter letztlich nicht nur ein territorialer Konflikt steckt, sondern auch ein sehr alter religiöser Konflikt. Nur Sunniten dürfen Sunniten regieren. Von daher lässt sich der Konflikt Syrien - Sunniten - Hamas - Israel letztlich gar nicht trennen. Es geht alles fließend ineinander über.

Auch das ist richtig und zu hoffen. Die Hamas und auch die Palästineser haben sicherlich an Unterstützern eingebüßt. Interessant dürfte das Verhältnis der Golfstaaten zu den Palästinensern und zur Hamas werden.
Das dürfte dann mit zionistischen Interessen kollidieren - zumindest offenziell. In den Hinterzimmern higegen traue ich den Zionisten eine langfristige Kooperation mit den Sunniten zu, wobei es auch da zu einer Zereißprobe kommen kann.
Schließlich stammen die Zionisten vielfach aus Russland. Kann mir nicht vorstellen, dass ein Lieberman eine Kooperation mit der Hamas befürworten würde. Hinzu kommt das Siedlungsproblem, was die Hamas und Palästinenser gegen die Zionisten aufbringt.
Auch hier kann ich mir nicht vorstellen, dass die Zionisten zugunsten eines Freidens mit der Hamas auf den landraub verzichten.

Für Zündstoff dürfte also weiter gesorgt sein.

So sehe ich das auch. Die Kriege um die Vormachtstellung in der Region haben gerade erst begonnen und es gibt jede Menge Gruppen mit teils völlig unterschiedlichen Interessen.

[tosh]

Nichtwas geschrieben steht ist von Wert sondern alleine wie damitumgegangen wird, ohne Putins
Russland+ Chinas Vetorecht.....und dieses Recht basiert ALLEINE auf dieFähigkeit dieser beiden
Ländergegen die USA einen atomaren Gegenschlag zu führen und nicht etwaauf Verträge.


USA +Vasallen spüren zum Glück endlich Gegenwind (Ukraine + Syrien) weiles weder in der Ukraine noch in Syrien ein OK der UNO für einen„Regime Change“ geben wird.

Da sind wir uns einig.

[robro43]

Du hast ja überhaupt keine Ahnung vom Völkerrecht.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Gerade das Völkerrecht wird von ständig angepassten Regeln und Gesetzen durch die notorischen westlichen Rechtsbrecher, GB, USA, Frankreich etc. verunstaltet. Je näher sich das "gefühlte" Völkerrecht am Menschenrecht orientiert um so schärfer werden seine Konturen: Recht auf Unverletzlichkeit, Recht auf Selbstbestimmung (Krim) etc....und wenn wir uns dann noch zum Humanismus bekennen sollte in der realen Beurteilung einer Sachlage und der nächsten BTW nichts mehr schiefgehen können.

Nur für jene die an einen oder mehrer Götter glauben sind die entsprechenden Märchenbücher von Belang ich aber bin Atheist....der oder die Sprüche vom oder über "Völkerrecht"
halte ich für reines Propaganda- Geschwafel und Teil des westlichen Mantras vom bösen Putin, vorgetragen von den Duracel-Häschen des ÖRF als Wunschkonzert zu Ehren "Muttis" und ihrer Atlantikbrücke.

[Süßer]

...und wie lautet die politische Begründung für den Syrien,-Irak,-Libyenkrieg? Etwa: Diese Ziegenficker sitzen auf unserem Öl?

2 Fehler aneinandergereiht ergeben keine richtige Aussage. Öl ist die erste globale Energiesteuer. ZB 1973 wurde eine Ölpreiserhöhung von 1 USD auf 3 USD diskutiert, weil mit einem Dollar die Erschließungekosten nicht gedeckt wurden. Bei 30USD heute ist die Ölförderung rentabel, im Gegensatz zum Fracking. Heißt die Kosten der Ölförderung liegen wahrscheinlich bei ungefähr 10 USD. Die Preisdifferenz ist der reine Gewinn. Da jeder Öl braucht und jeder diese Wahnsinnsprofite bezahlen muß, spreche ich von der ersten globalen Energiesteuer. Und die ist nicht national, sondern billig in Tanker rein, teuer aus dem Tanker raus. Wo es bleibt ist nicht ganz klar.
Aber wenn jemand an diesem System rüttelt, wird sofort die 'Bedrohung der westlichen Werte' ausgerufen.

[brain freeze]

Die BRD-Regierung probt den Aufstand gegen ihr Herrchen. Das klingt fast nach Souveränität:

Die Bundesregierung schließt Sanktionen gegen Russland wegen dessen Vorgehen im syrischen Bürgerkrieg aus.

Ein Sprecher sagte in Berlin, aus deutscher Sicht müsse vielmehr die Frage im Vordergrund stehen, wie der Waffenstillstand durch Verhandlungen wieder hergestellt werden könne. Ähnlich äußerte sich Bundesaußenminister Steinmeier.

[Links nur für registrierte Nutzer]