Syrien-Diskussion

[tosh]

JEDER Krieg verstößt gegen Völkerrecht auch jene mit US-Mandat, Uneingeweihte sprechen auch gerne von UN-Mandat ....

Nonsens. Aus einem "US-Mandat" wird zum Glück kein UN-Mandat, wenn zB Russland oder China ihr Veto im SR einlegen.

Die Kriege der USA + Vasallen zB gegen Afghanistan, Irak und in Syrien sind völkerrechtswidrig da ohne UN-Mandat.

Lies die UN-Charta.

[tosh]

Die Lügenpresse macht aber Assad und Putin zu den allein schuldigen Parteien des Krieges!

Weil sie von Zionisten kontrolliert wird. Deshalb heisst sie ja auch Lügenpresse.

[Wolf Fenrir]

Ich kann dieses Wort Syrien, Syrer, Flüchtlinge nicht mehr hören

Diese Begriffe stehen für mich für abgrundtiefe erbärmliche Dämlichkeit gewisser Kreise in der BRD.

[Dayan]

Du Spinner, mit welchen Wissenschaften beschäftigen sich Rothschild, Levine, Bronfmann und vor Allen Soros? Die Wissenschaft wie man ganze Völker auslöscht und den Rest der Welt beklaut?

Kein Wisseschaft beschäftigt sich mit geistigen Dünnschiss!

[Dayan]

Weil sie von Zionisten kontrolliert wird. Deshalb heisst sie ja auch Lügenpresse.

Tabletten regelmässig nehmen!

[Dragus]

JEDER Krieg verstößt gegen Völkerrecht auch jene mit US-Mandat, Uneingeweihte sprechen auch gerne von UN-Mandat
Leider hatte Russland in der Libyen - Frage den USA (auch "Westen" genannt) noch vertraut aber zum Glück aus diesem Fehler Lehren gezogen. Seht Euch doch nur einmal die aktuellen US- Präsidentschaftskandidaten an !!! Die sollen zukünftig über unser aller Sein oder Nichtsein entscheiden.....unterstützt von Merkel und Gefolge begleitet von Propagandisten u.a. des ÖFR !!????
Dieser Alptraum droht wahr zu werden.

Du hast ja überhaupt keine Ahnung vom Völkerrecht.

Gerechter Krieg
Die Lehre vom gerechten Krieg (lt. bellum iustum) ist eine in der abendländischen Rechtsgeschichte entwickelte Auffassung, der zufolge ein Krieg oder bewaffneter Konflikt zwischen Kollektiven – meist Staaten – dann und nur dann ethisch und rechtlich legitim ist, wenn er bestimmten Anforderungen genügt: Das Recht zum Krieg (lt. ius ad bellum) ist danach einer rechtmäßigen Autorität vorbehalten, die den Krieg aus einem gerechten Grund und mit richtigen Absichten und Zielen führen muss, während das Recht im Krieg (lt. ius in bello) die Einhaltung bestimmter Kriegsführungsregeln fordert, darunter die Verhältnismäßigkeit der Mittel und den Schutz von Zivilbevölkerung und Kriegsgefangenen.
Der Begriff entstand, nach griechischen Vorläufern, im antiken Rom (v.a. bei Cicero), und wurde seit etwa 420 zu einer detaillierten kirchlichen Theorie entfaltet. Um 1140 wurde diese in das Decretum Gratiani aufgenommen und damit Teil des kanonischen Rechts.
Seit dem späten 16. Jahrhundert entwickelte sich aus dieser Lehre, und in Abgrenzung von ihr, das neuzeitliche Kriegsvölkerrecht. Während die klassische Lehre für das Recht zum Krieg zwingend einen „gerechten Grund“ (lt. causa iusta) fordert, auf den sich objektiv nur eine der beiden kriegführenden Parteien berufen kann, setzt sich in der Neuzeit die Auffassung durch, dass ein förmlicher Krieg zwischen souveränen Staaten als auf beiden Seiten rechtmäßig zu gelten habe. Zugleich wurde das Recht im Krieg vertraglich präzisiert und verschärft.
Nach modernem Völkerrecht ist der Angriffskrieg grundsätzlich geächtet und damit das Recht zum Krieg außer Kraft gesetzt; legitim sind allein von den Vereinten Nationen mandatierte „militärische Sanktionen“ zum Zweck der Friedenssicherung. Seit 1990 kam es jedoch im Zusammenhang mit humanitären Interventionen zu einer neuen Diskussion um die Möglichkeit von „gerechten Kriegen“.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Dragus]

Freies Geleit für Terroristen läßt tief blicken. Aber Zionisten werden bei ihren Morden in Gaza, genauso wie saudische Terrorbanden im Jemen - auch unterstützt.
Das Ganze hat also System.

Vielleicht orientiert sich Israel an der Kriegsführung des Assad Regimes. Das müsste dir dann ja gefallen.

[Dragus]

Es sind bezahlte Handlanger der westlichen Geostrategen, weil man eigene Opfer in den USA seit Vietnam nicht mehr verkaufen kann. Also nichts anderes als Söldner, denen das Leben von Zivilisten völlig egal ist.
Wenn sich dann noch politische Vollpfosten wie Cem Özdemir hinstellen und das Terrorpack als oppositionell hinstellen, zeigt das nur, welche Brunnenvergifter heute bei den Grünen agieren.

Es sind alles Muslime. Interessant heute die Äußerungen Indiens auf dem Treffen der BRIC-Staaten. Es dauert nicht mehr lange, dann stellt sich auch dieses Gremium geschlossen gegen den sunnitischen Terror.

[Löwe]

Dayan, Kein Wisseschaft beschäftigt sich mit geistigen Dünnschiss!

Tabletten regelmässig nehmen!

Unbestritten werden deine Ergüsse immer dämlicher, entweder du bist ständig besoffen, oder doof wie ne' Scheibe Toast.

[Dayan]

Unbestritten werden deine Ergüsse immer dämlicher, entweder du bist ständig besoffen, oder doof wie ne' Scheibe Toast.

Nein.Das liegt an deinem Blödheit!Nix vertstehen!Nix gelernt nix gut!Du bist ein verkümmerter alter Mann der verkalkt ist und einsam wegen Blödheit und unapetitlichen aussehen!